Inteligența artificială generativă devine tot mai avansată și mai realistă, încât poate ajunge la un moment dat de nedistins de realitate.

Ce valoare vor mai avea atunci "probele video" în instanță?
Cum vedeți voi viitorul în domeniul juridic?
Și cum ne vom mai raporta atunci la realitate când nu vom mai fi capabili de a discerne între adevăr și fals?
Ultima întrebare: dacă ar fi existat inteligența artificială generativă în perioada Inchiziției, cum credeți că ar fi folosit-o inchizitorii?

Inteligenta artificiala a aparut cand oamenii au devenit la fel si ei mai intelgienti. Ca orice creator, trebuie sa fii mai presus ca creatia, altfel nu exista creatie.

Cat despre inchizitia spaniola nici nu cred ca isi are rostul discutia, din moment ce a avut loc. Ce vreau sa spun cu asta? Ca eram al naibi de neevoluati incat sa ne omoram intre noi pentru ideatii si psihoze colective aka religie.

Om trăi și om vedea
Serios acum, AI este relativ nouă. E greu de anticipat ce impact va avea peste 5 ani, 10 ani sau mai târziu - în justiție și nu numai. Cu siguranță va avea un impact deosebit. Putem spune asta pentru că vedem deja de pe acum unele aspecte interesante, cu bune cu rele.
N-am prea înțeles ideea de la urmă, cu inchiziția. La ce s-o fi folosit inchizitorii? Ce le-ar fi adus în plus? Faptele erau fapte. Ai fluierat în biserică, ești condamnat. Ai venit cu vreo erezie, la fel.