Atomi(smul) filozofic spune ca exista Substante.
Newton spune ca aceste Substante sunt Mecanice(mecanicism).
Care sunt Legil Inmanente de care vorbeste Newton?
Sa ne explice mecanicismul acestor Substante. Si cum adica ele pot fi explicate mecanic?
Atomism, Dinamism, Mecanicism, Teleologism. Cine explica mai bine creatia? Omul cauta Ratiunea acestor lucruri nu Cauzele.
Un Nominalist explica lucrurile partial. Pe cand un Universalist explica lucrurile total. Noi vrem sa stim Sensul lucrurilor nu ca exista lucruri.
Pe toti ii intereseaza Rezultatul. Daca lucrurile nu ar avea Plenitudine, Definitie, Limite, Sfera, etc., nu ar mai exista Retroalimentatia Negativa. Daca ai foame si mananci doar jeleuri aceea retroalilentatie negativa nu isi face treaba bine. Ajungi o ființă Disociata, te fractionezi.
Participarea Sociala la lucruri Substantiale sunt reduse la minim. Se maximizeaza in schimb disocierile. Lucrurile nominale ajung autonome si se rup de o universalitate mai mare. Daca in lume ar exista doar Retroalilentatia Pozitiva fara Retroalimentatia Negativa nu ar exista Solutia problemelor. Am trai in probleme. Astazi se numeste anxietate, stres, etc. Toti spun ca stresul este necesar dar putini cunosc si celalalt mecanism care este necesar pentru autosupravieruire. In cultura de astazi stresul nu are solutie. Este necesar asa spun ei. Ceva fatal fara pic de control din partea omului. Ei bine este fals. Omul poate controla stresul.
In opinia mea, prin formularile "legilor" sale, Fourier a incercat chiar - intai/initial prin imitatie=mimetism - ca sa se confunde cu ea/ca sa se substituie Naturii, cel putin cu scopul de a o "egala", si ulterior chiar si intrece/supune.