| CattyA a întrebat:

Nimanui nu-i plac fanaticii religiosi (poate doar altor fanatici religiosi).
Dar totusi, religiosii "moderati" nu sunt, de fapt, antireligiosi? Sau mai bine zis, nu sunt fanataticii adevaratii religiosi?
De exemplu, daca te numesti crestin ortodox, si te... uiti la porno, pentru ca nu esti tu fanatic sa-ti scoti ochii pentru ca "poftesti la trupul altuia", asta nu inseamna ca de fapt, nu respecti biblia, deci nu esti crestin ortodox?
Am citit despre o catolica zilele astea, care si-a omorat copiii, apoi s-a sinucis, intr-un fel sacrificandu-se pentru ei, ea ajungand in iad, iar ei avand bilet sigur spre rai. Conform religiei ei, copiii care mor - ajung direct in rai.
Bineinteles ca majoritatea au condamnat-o si judecat-o, altii o numeau fanatica, dar totusi, gestul ei poate fi consideat unul divin, de sacrificiu, un fel de... Isus Hristos. Ea a actionat conform religiei si convingerilor ei.
Concluzia ar fi, "E bine sa ai o religie, fanatic sa nu fii.", dar in acelasi timp, daca nu esti fanatic, te poti considera religios?

Răspuns Câştigător
| enverhoxha a răspuns:

Orice credincios adevărat e fundamentalist, radical, intolerant şi fanatic. De pildă talibanii care au aruncat în aer nişte statui budiste în Afganistan erau credincioşi adevăraţi, chiar dacă toată lumea "civilizată" i-a condamnat.

Cine crede, crede total şi nu poate tolera nicio altă religie fiindcă e un atac contra divinităţii şi a adevărului. "Moderaţii", "toleranţii", "democraţii" etc. sunt în realitate nişte atei care nu vor să recunoască. Pentru ei religia e o chestie culturală, nu credinţă. Sau sunt doar nişte superstiţioşi ordinari.

Povestea cu iubirea de aproape e o gogoaşă. Biblia se referă doar la cei DE ACEEAŞI CREDINŢĂ. În ce-i priveşte pe restul, "acolo va fi plânsetul şi scrâşnetul din dinţi etc."

Există doar două soluţii oneste: sau eşti credincios şi atunci trăieşti exact cum spune Biblia, Coranul etc. şi distrugi fără milă tot ce e contrar religiei tale. Sau eşti ateu şi atunci da, poţi să fii tolerant dacă ai chef. Numai că, atenţie, credincioşii n-o să fie toleranţi cu tine... E bine să ţii pistolul sub pernă.


16 răspunsuri:
NOname
| NOname a răspuns:

Personal tind să cred, că nu orice credincios e neapărat şi fanatic.
Fanatismul (în adevăratul sens al cuvântului) pentru mine e undeva la limita între prostie şi inflexibilitate, intoleranţă faţă de convingerile celorlalţi, încapacitatea de a înţelege că fiecare are dreptul la o părere, că nu toţi suntem la fel, că gândim şi ne exteriorizăm diferit...

| EmaS a răspuns:

A fii crestin inseamna a iubi pe Dumnezeu si pe semenii tai. Dumnezeu ne invata sa iubim chiar si pe vrasmasii nostri, si nu avem voie sa luam viata cuiva.Acestea sunt influientele celui rau. Daca il iubesti pe Dumnezeu, umbli in ascultare de Cuvantul Sau.Nu obosesti in facerea binelui.

| EmaS a răspuns:

Catty
Adica ce nu intelegi despre pacatul acesta? Adulterul este o infractiune care strica convietuirea sociala. Distruge relatii, casnicii, vieti.Si apoi este riscul de a te imbolnavi de boli cu transmitere sexuala.De aceea este bine sa pastram relatiile intime doar in cadrul familiei.

| EmaS a răspuns:

Din inima omului ies gandurile bune sau rele.Omul bun are ganduri bune,iar omul rau are ganduri rele. Spunea cineva :,, Ai grija ce gandesti, gandurile devin cuvinte.Ai grija ce spui, cuvintele devin actiuni.Ai grija ce faci,actiunile devin obiceiuri, obisnuintele formeaza un caracter, iar caracterul devine un destin.

| harciog a răspuns:

Tocmai aia este problema cu omul.Este ce este nu printr-o anumita devenire naturala ci pentru ca "asa vrea"el sa fie.

| ramona30 a răspuns:

Cred ca e mai bine sa fii ateu. Am vazut cu totii ce a facut acel fanatic crestin din Norvegia. Stiti bine si ce faceau legionarii care tot niste fanatici religiosi erau. Religia de orice fel este daunatoare si tampeste. laughing) Stiu ca asta suna a fanatism antireligios dar departe de mine gandul de interzice vreo practica ce tine de credinta fiecaruia. Pur si simplu oamenii ar trebui constientizati ca toate religiile se bazeaza pe povesti de adormit copiii.

| miradoniz a răspuns:

Ce e fantastic,este ca exact asta prefer eu la ortodoxie,fata de catolici de exemplu:libertatea sentimentelor! Ortodocșii accepta ca uneori ai nevoie "sa îți ieși din pepeni" și sunt mult mai înțelegători, fata de slăbiciunile umane, decât restul creștinilor(numai la noi te poți căsători de m a x i m 4 ori la biserica!)! Ortodoxia se aduce ofranda Domnului care "seduce" și umanitatea respectuoasa este podoaba cea mai frumoasa pe care o are!
Când vorbești de femeia aceea,ai dreptate, din păcate, sa spui"Ea a acționat conform...convingerilor ei"Asa facem însa toți,și fiecare dintre noi spera ca face bine! Până la urma,facem ce putem! Nu vad ce are Iisus Hristos a face cu cineva care omoară,orice ar pretinde persoana în cauza...În ceea ce îi privește pe copii,o sa fiu puțin dura,dar sa privim realitatea în fata:o mulțime de femei prefera sa își omoare copiii, pentru ca nu sunt pregătite
pentru ei, și aleg sa îi știe "bine" în alta parte!

| miradoniz a răspuns:

@Catty "te poți considera creștin dacă te uiți la o femeie și o poftești =] (de ex), încălcând cuvintele Bibliei" -DA,DA și DAhee hee este mereu foarte ciudat când oamenii vorbesc despre Biblie fără sa accepte premisa existentei lui Dumnezeuhee hee E exact cum ai încerca sa judeci arhitectura unui castel,ignorând ca a fost construit ca o fortăreață-ferestrele sunt mici,podul mobil scârțâie teribil,etchee hee Deci,dacă îți imaginezi ca Dumnezeu exista,răspunsul la întrebarea pe care ai pus-o devine evident:Iisus nu suferea fariseii și scribii( cei foarte credincioși) de nici o culoare.Îi judeca foarte aspru, pentru ca ei considerau ca îndeplinind anumite "ritualuri"seci, sunt salvați în fata Domnului și pot sa își permite sa privească de sus restul necăjiților.Pentru a le explica ca umilința adevărată este în cuget,mai mult decât numai în fapte-El spune "nimeni nu e fără de păcat în fata Tatălui" -ai dat unul din exemple(mai este și "cel fără de păcat sa arunce primul piatra,etc). Cerința la care te referi nu te îndeamnă sa nu gândești,spune doar ceva foarte evident: Dumnezeul creator cunoaște omul, îl știe și îl înțelege-deci omul nu are nevoie sa încerce sa își dovedească"perfecțiunea"în fata Domnului, dar este invitat sa se accepte.Sa accepte ca este exact ca toți oamenii, deci cu nimic mai bun decât ei-sau mai rău.

| CattyA explică:

@Via, ea stia ca o sa ajunga in iad si ca face asta impotriva religiei ei, dar s-a "sacrificat" ca sa ajunga copiii ei in rai.
@Ema, daca a fi crestin ar insemna numai asta, as aplauda crestinismul, ideea e ca crestinismul mai inseamna si unele lucruri ilogice dupa parerea mea - ca pacatul "preacurviei", de ex.

| CattyA explică:

@fumaretul, am citit biblia si studiat istoria religiilor, vreau sa citesc Coranul si Tora, stiu "cate ceva" despre religie happy. Iti recomand cartea lui V.N. Sherdacov, un psiholog rus, "Iluzia binelui. Valorile morale si credinta religioasa." Chestia cu judecata dupa moarte e ca un fel de "recompensa", ca sa nu simtiti voi ca faceti bine degeaba, parerea mea =].
@Ema, era doar un exemplu. Biblia, desi are ea si lucruri bune, are si lucruri ilogice, "Aţi auzit că s-a zis celor din vechime: „Să nu preacurveşti." Dar Eu vă spun că oricine se uită la o femeie ca s-o poftească, a şi preacurvit cu ea în inima lui. (Matei 5:27-30)" Uite, pentru mine asta nu are logica.
Ceaa ce voiam eu sa intreb, (intr-adevar, exemplul cu femeia nu a fost unul bun, recunosc), este, te poti considera crestin daca te uiti la o femeie si o poftesti =] (de ex), incalcand cuvintele Bibliei?

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

A fi fanatic get beget include si faptul de a nu accepta alte pareri, obiceiuri, sisteme de valori diferite de ale tale.
Cat despre exemplul dat de tine, e irelevant si prostesc, atata timp cat, prin actul ei, femeia a incalcat una dintre cele 10 porunci, ''Sa nu ucizi'', si apoi s-a si sinucis, iarasi un pacat in fata lui Dumnezeu, care iti anuleaza complet sansa la mantuire. Prin urmare, nu poti spune ca a actionat conform religiei si convingerilor ei.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Viata bate filmul.si tu te uiti mai mult la filme decat la viata. daca te-ai uita la viata mai mult,ai sti sigur ce se spune in religie despre dreapta masura a credinciosului.iar dreapta masura nu e o cale de mijloc intre viata si moarte, ci e masura morala dupa care vom fi judecati, si in cele sfinte si in cele lumesti.asa ca...invata caty cum trebuie sa fie un om credincios crestin.cu exemplele tale poate adevarate poate povesti, o sa dai pe spate gasca de atei.dar tu nu cazi in picioare in nici una dintre tabere.ai de ales.gaseste-ti dreapta masura.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Catty, asta am inteles, dar, facand asta, a incalcat o parte din principiile sale religioase, nu a actionat conform lor, in totalitate, asa cum ai spus in intrebare. Exemplul e oarecum nepotrivit.
Nu ma mai face sa revin cu inca o explicatie, ca mi-e lehamite de subiectul asta.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Dublu post.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Catty,cred ca ai citit,si nu esti paralela, dar in ortodoxie si probabil nu numai, pacatul incepe cand gandesti.de aia se spune ca omul pacatuieste cu gandul cu vorba, si cu fapta.este exact drumul care duce la pacat.intai vine gandul, omul cocheteaza cu gandul pana cand nu i se mai pare atat de grav pacatul respectiv, si dupa aia il pune in aplicare.lucifer cand a fost aruncat dincer? cand s-a gasit mandrie in el.cand deja gandea sa ajumga la fel ca preainaltul creator.

| Godgodadi43 a răspuns:

Eu cred ca e o prostie...si esti fanatic doar cand nu te vede lumea