Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Mergând pe ideea că nu mai are importanţă ce va rămâne după ce rasa umană va dispărea, prostia va scădea semnificativ atunci când selecţia naturală va deveni mult mai strictă iar cei slabi vor muri.
Odata ce rasa umana va trece prin binecuvantatul si,oarecum, inevitabilul, proces de extinctie, atunci va fi sigur faptul ca prostia in forme agravanta, scelerate si grotesti va disparea.Cand orice forma de viata din Univers va disparea, iar totul va deveni sterp, atunci va fi si Universul sterp de prostie.Insa,odata cu extinctia noastra, niste estimari subiective imi zic ca 99% din prostia detinuta de Univers se va evapora, chiar si mai mult, 99% e un procent destul de pesimist.
Răspunde 
Atunci cand Dumnezeu va recrea pamantul fara varianta marului care l-a mancat adam.
Hmm. n-am avut rabdare sa citesc ce ati scris la raspusnsuri, deci poate repet o idee. riscul meu.
consider ca societatea e muult prea toleranta in ziua de azi. de ce oricine are drept sa traiasca?
de ce nu ne folosim de simpla lege: "cel mai bun sa supravietuiasca"? sa ii dam curs naturii si sa nu ne mai opunem prin legi sociale si alte chestii.
parerea mea.
Pai, poate ca in viitor oamenii nu vor face atatea greseli prostesti dar definitiv nu se va sfarsi niciodata. mai degraba se sfarseste rasa umana decat prostia ei.
Salut!
Tot posibilul sa dispara, precum tot posibilul sa nu.
Am citit cateva raspunsuri si ce oameni pesimisti. Majoritatea spun ca nu va disparea decat cu disparitia oamenilor.
Majoritatea prostiei apare din necunoastere sau din dorinta de a cunoaste.
De cate ori nu ai auzit niste ideei deplasate despre ceva, de la un om care nu era in tema. Aia nu era prostie era dorinta de a cunoaste.
99, 99% din prostie se datoreaza dorintei de cunoastere.
Acel procent infim, dar important reprezinta procentul care exprima faptul ca nu poti fi sigur de ceva 100%.
Prostia va disparea cand oameni/alte fiinte, nu vo rmai dori sa cunoasca. Asta nu se va intampla, cel mai probabil.
Sau
Prostia va disparea cand oameni nu o vor mai privi ca o prostie ci ca o baza de cunostinte incomplete sau ca o idee noua. Exista multi oameni care considera o idee noua ca fiind o prostie din simplul motiv ca ei nu au mai auzit de ea.
Sa spui ca omul/fiinta aceia e proasta e doar un mod de a te face pe tine sa te crezi superior.
Cu toti facem si zicem "prostii", surprinzator e ca tot noi (aceeiasi care fac) ne credem superiori si zicem de ala/aia e prost/proasta.
O alta sursa a prostiei poate fi o lipsa a bunei comunicari, precum mai sunt si alte motive.
Stiu ca nu ti-am raspuns la intrebare in modul la care probabil sperai, dar eu sper sa intelegi ce vreau eu sa zic.
P.S. Sunt curios daca mi-ai inteles ideea.
Nu inseamna ca e prost (ma refer la Newton), dar momentan traim intr-o lume in care de multe ori cei ce se detaseaza de restul, prin inteligenta in general sunt priviti cu invidie si transformati in prosti.
Sa iti dau un exemplu: Einstein a fost catalogat drept un copil problema datorita faptului ca oameni nu il intelegeau, cel mai probabil il considerau si prost (nu am fost acolo sa vad), dar surpriza nu era nici una.
Eu la asta ma refeream.
In legatura cu genul de prosti la care te referi tu, cei care sunt inculti si se cred mari filozofi, nu vad de ce i-am cataloga drept prost.
Opinia mea e ca poate ai dreptate sa ii evitam, dar daca ii eviti si nimeni nu ii baga in seama, ei cum vor stii ca se inseala, desi sa stii ca poate lipsa asta a lor de cultura le confera o mentalitate proprie si o oarecare libertate in gandire (ei nu au primit ideeile, cat de proaste le au, de la altcineva, ci ei le-au creeat).
Totul porneste de la o idee aparenta lipsita de inteligenta. Crezi ca mari oameni au fost invatati sua cel putin primi ganditori erau niste filozofi straluciti, cel mai probabil nu sau poate da. Eu o sa ma leg de "nu", poate nu au fost cei mai geniali oameni, nu trebuie sa fi genial sa iti pui niste ontrebari si sa creezi niste raspunsuri personale, dar daca alti au fost de acord cu ele, ei au devenit geniali, dar sunt si multi care nu sunt de acord si ii considera prosti.
Eu nu vad rostul de a spune unui om: "Ma, da tu esti prost!", doar pentru ca a spus o tampenie.
Poate am eu o gandire mai proasta (subliniez asta), dar sa te gandesti ca un om sau orice alta fiinta e proasta/prost e cam deplasat. Mie imi place sa zic ca de la fiecare om/fiinta ai ceva de invatat, indiferent de gradul sau de inteligenta.
Poate nu e un bun matematician, filozof, fizician, chimist etc., dar tot posibilul sa se priceapa la ceva la care oameni care il considera prost sa fie prosti la asta si el o sa zica la fel despre ei.
Pe scurt: Toti suntem prosti sau iteligenti la ceva si nu are rost sa ne catalogam uni pe altii.
P.S. Placerea in a spune ca cineva e prost tine de orgoliul uman si de dorinta de a domina, singura sansa sa dispara prostia e ceea de a ne accepta unii pe altii asa cum suntem.
P.S.S. Scua-mi greselile de scris, m-am grabit sa scriu.
P.S.S.S. Astept orice alta idee, imi place sa vad ce gandesc si altii.
Eu mă gândesc că toți de pe site-ul ăsta suntem proști grămadă în fața unor savanți, de exemplu. Deci unde începe și unde se termină prostia?
Informațiile sunt peste tot, căile sunt deschise tuturor. Ce te oprește să te îmbuibi de informații? Să te vedem apoi cum faci distincția între ce e fapt și ce e ficțiune, propagandă sau realitate. Că văd că tu spui că singura diferență dintre tine și Hawking e că tu ai mai puține informații. Greșit: el e ăla care îți oferă ție informații, bazate pe teste, analiză, observație și concluzie. Hawking e doar un exemplu aleatoriu, îl poți înlocui cu orice alt mare om de știință. Tu ești ăla care așteaptă de la el să vadă cum mai stă treaba în lumea descoperirilor științifice. Din ce ai zis mai sus, dai impresia că oricine poate fi în locul lor dacă se apucă de treabă, dar e mai mult decât atât, e vorba de cât te duce cerebelul.
Zic asta fiindcă-s sătul de atâta elitism scabros, când unii ca noi sunt priviți ca maimuțe de unii ca ei. Crezi că puținele genii care s-au născut pe lumea asta nu aveau sentimentul aproape neîntrerupt că-s înconjurate de dobitoci incurabili, ca mine sau tine?
Deviem de la subiect, ideea era simplă: nici prostia, nici inteligența nu-s elemente de sine stătătoare, ci mai mult etichete care ne ajută pe noi să credem că am cunoaște mai bine lumea care ne înconjoară. Tu-l numești prost pe ăla pe care-l simți mai prost ca tine într-un anumit punct sau domeniu, deși poate-n altul te face una cu pământul înainte s-apuci să faci "chiț". Altul te face pe tine idiot, deși poate e mai idiot ca tine din orice punct de vedere, dar o face doar pentru că alegi să procedezi altfel decât el într-o anume împrejurare. Unul te face prost pe bună dreptate, fiindcă, pe lângă el, chiar ești un mucea, deși, până atunci, în lumea și mediul în care ai trăit, cu gașca ta de dobitoci, erai geniul grupului. E totul pur subiectivism. Uite, mă uit la răspunsul @Paullei și conclud, din ce zice ea, că, într-o lume pe care o consideră ideală, adică una fără oameni slabi, persoane de teapa lui Sheldon (l-am ales pe el, fiindcă toată lumea îl cunoaște) nu ar avea absolut nicio șansă, fiindcă el duce lipsă considerabilă de EQ, în pofida IQ-ului enorm. E un inapt social, în consecință, slab, drept urmare, selecția naturală operează după program - la gunoi cu Sheldon.
Nu, geniu într-un grup de dobitoci, adică erai cel mai deștept printre proști, lucru care ți-a dat o încredere exagerată în tine și-n posibilitățile tale.
Am depășit subiectul, că m-am plictisit.
Și uite că tot mai mulți pledează pentru un astfel de sistem și pentru legea junglei, în care cel mai slab piere și cel mai puternic supraviețuiește. Doar că ăla pe care tu-l poți percepe ca slab poate fi o minte ilustră, dar inadaptată. Nu am ajunge nicăieri, lumea n-a fost nicicând altfel. Cei mai puternici, tupeiști, fără conștiință și vicleni au rezistat și s-au ridicat, în timp ce cei mai slabi (vezi cât de ușor bunul-simț se confundă cu slăbiciunea) au fost călcați în picioare. Asta-i și regula de bază a capitalismului.
Da, pe baza selecţiei naturale Sheldon împreună cu alţi câţiva care în ciuda faptului că sunt genii sunt şi persoane slabe în acelaşi timp s-ar duce la gunoi. Şi câţiva care, în societatea din ziua de azi ar fi catalogaţi la 'inteligenţă sub medie' ar putea supraveţui. Puterea şi inteligenţa sunt în general direct proporţionale, dar există şi excepţii. Prostia nu ar dispărea până nu ar dispărea şi rasa umană, că face parte din om. Tesla şi da Vinci -de exemplu- se uitau la marea parte din lume ca la nişte cretini, dar probabil că şi ei au dat-o-n bară pe ici şi pe colo, doar că la alt nivel. Nici măcar selecţia naturală nu ne scapă de prostie, dar o aduce la un nivel mai decent. Oligofrenii, de exemplu, nu ar avea nici o şansă(dar ei sunt nişte eşecuri, oricum ai privi).
Inteligenţa mi se pare supraevaluată când vine vorba de inteligenţă vs. putere(de caracter zic, că nu-mi pasă câte kg poate să ridice X). IQ-ul fără EQ nu te poate aduce prea sus.
"IQ-ul fără EQ nu te poate aduce prea sus."
În schimb, EQ-ul fără IQ poate să te ducă extrem de sus. Selecția ta îmi scuipă un Hawking, da-mi mângâie un Bercea Mondial. Puterea e mână-n mână cu EQ, n-are nici în clin, nici în mânecă cu IQ-ul. Ori noi avem nevoie de Hawking și Sheldon, nu de Bercea Mondialul, Becali sau Băsescu. Înțelegi de ce eu n-am de ce să fiu de acord cu ea? Că sociopații și psihopații sunt scuzați de dânsa, în timp ce un om fără un picior sau o mână sau altă dizabilitate nu.
'Mângâiat' e mult spus, eu sincer nu văd persoanele ca Bercea Mondial supraveţuind selecţiei. Ai spus tu bine într-un răspuns anterior că bunul simţ este confundat cu slăbiciunea, dar şi lipsa sa şi mitocănia sunt confundate cu un caracter puternic. Plus că, la supraveţuire e cât de cât important şi cât te duce mintea. Mereu am fost de părere că persoanele inteligente se vor remarca în situaţii critice, prin capacitatea lor de a gândi rapid(am spus 'cât de cât' la început, că degeaba calculezi mai repede decât calculatorul meu dacă nu rezişti presiunii şi leşini). Cum am mai spus, de oligofreni am scăpa indiscutabil.
M-am grăbit să spun că sunt direct proporţionale, dar să dau un edit ar fi fost aiurea din partea mea. Totuşi, din persoanele pe care le cunosc, ăia pe care îi duce capul nu au un caracter slab. Dacă nu eşti puternic nu înseamnă că eşti slab, există şi cale de mijloc. Şi ca de obicei, mijlocul şi mediocritatea sunt majoritare.
Societatea, aşa cum e ea, are nevoie de un lider, că altfel ar fi anarhie. Iar un lider bun nu va fi niciodată unul cu un IQ de geniu, dar cu un EQ minim. Într-o situaţie ipotetică, oricât de briliante ar fi ideile lui Sheldon, ele nu vor fi acceptate niciodată de către poporul pe care l-ar conduce fiindcă el nu va reuşi să se impune şi să se adapteze.
Baza societăţii sunt 'soldaţii'(ghilimele pentru că nu mă refer la cei care se duc la luptă, mă refer la persoanele puternice, cu un EQ mare). Persoanele care se adaptează rapid şi hotărăsc ce e de făcut, în timp ce restul turmei încă se clatină. Nu neg importanţa geniilor, ei ajută mult la evoluţie, dar dacă nu erau acei 'soldaţi' rasa umană ar fi dispărut de mult.
Sociopaţii şi psihopaţii dacă te uiţi dintr-un anumit unghi pot fi priviţi ca şi geniile, persoane mai avansate decât ăştia 'normali'. Dinferenţa consta în ce sunt avansaţi. Psihopaţii, dar mai ales sociopaţii sunt de cele mai multe ori nişte 'cameleoni' perfecţi, fiind capabili să se adapteze la mai orice situaţie într-un timp cât mai scurt. Iar în avantajul lor evoluţia merge pe principiul 'te adaptezi sau dispari'. Sociopaţii poate nu sunt atât de des întâlniţi, dar psihopaţi găseşti uşor dacă ştii unde să priveşti. E o concepţie eronată, cum că toţi psihopaţii au ucis măcar o persoană(şi pe aia într-un mod grandios). Atâta timp cât nu omoară-n stânga şi-n dreapta fără motiv, nu văd necesară exterminarea lor.
Am înţeles din primul răspuns de ce nu eşti de acord cu ea şi sunt de acord că anumite persoane briliante s-ar pierde, dar per ansamblu am ieşi(noi, ca specie) în câştig.
Succint: ar supraviețui cu brio, fiindcă omul nu e nici prost, nici slab. Psihopații și sociopații ajung ori criminali, ori oameni de afaceri. N-am zis că geniile ar trebui să conducă turma, ele să-și vadă de treaba lor, să facă ce știu mai bine, dar să fie ajutate de sistem, aflându-se în postura de valori ale speciei, nu cantități neglijabile. Și cum o imagine face cât o mie de cuvinte:
http://i.imgur.com/bdXVA.jpg
Ghici care-s sclavii, cu adevărat, și tu, eu, ai tăi, ai mei unde se află? Și apoi identifică-mi soldații de care-mi vorbeai. Se cam contopesc cele două ramificații, trăgând o ocheadă din unghiul ăsta, nu-i așa? Și da, ei țin în spate sistemul.
Atâta timp cât o să privim obtuz, doar la nivelul nostru, eludând imaginea de ansamblu și adevăratul inamic, nu există cale de ieșire. Divide et impera, toți vorbim desprea tactica asta, dar toți punem botul la ea. La fiecare 4-5 ani, la alegerile parlamentare și prezidențiale, la fiecare discuție pe temă rasială, la fiecare meci de fotbal, fiecare discuție despre religie (și exemplele continuă până la cel mai infim mizilic), orice apropo la una dintre acestea iscă polemici, scandaluri, războaie din care tot noi pierdem și ei câștigă. Orice pastilă aruncată de sus, prin intermediul mass-mediei, noi o înghițim și începem să cotcodăcim ca niște imbecili unii la alții, împărțindu-ne în nșpe mii de tabere. Cine-s proștii?
Unii-l caută, alții se lasă atrași în el, ca-n vortex, fără să-și dea seama. Prima variantă.
Nu știu, pesemne-mi sunt monitorizate răspunsurile...
Soldaţii care m-ai rugat să ţii identific pot fi peste tot, e greşit să spui că o clasă e formată numai din ăştia, iar alta numai din ăia. Problema la populaţie e că nu-şi cunoaşte puterea şi e prea îndoctrinată.
http://2.bp.blogspot.com/......+power.jpg
Contează de unde priveşti. Eu văd încă un motiv pentru care selecţia naturală ar fi bună, vreau să văd persoanele care momentan trăiesc pe spatele altora cum o să se descurce.
Evident ca da!
Dupa 5 miliarde de ani cand rasa umana nu va mai exista atunci o sa dispara si conceptul de "prostie"
E logic
Cum sa se termine prostia cand parca pe zi ce trece se inmulteste, poate doar atunci cand va fi un potop in care toti prostii vor muri(iar asta nu prea cred ca se va intampla)pentru ca un prost naste alt prost sau mai multi, asa ca eu una nu am speranta ca lumea va fi mai buna sau ca vom scapa vreodata de prostie si daca am fi toti destepti ce rost ar mai avea viata)
Prostia ca prostia, unele sunt mici si inofensive-comice. Sti ce ar fi bine sa aiba o data un sfarist? sa se termine!, RAUTATEA! asta daca s-ar sfarsi Doamne bine ar fi!
Niciodata deoarece atunci cand prostia se va sfarsi se va crea alta prostie: prostia nu are cum sa se sfarseasca; si tot asa...
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
