Salut TpU! Am 15 ani si ma masturbez cam des (des=3, 4 ori pe zi) Si as vrea sa ma ajutati sa ma convnig ca este pacat....sa pot scapa de aces viciu...Nu prin povesti, ci prin citate biblice..Ms! Funda
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Avand in vedere varsta personal nu vad nimic rau in asta, cu atat mai putin pacat! Cred ca o poti face in continuare fara probleme. E vorba de instinctul animalkic care exista in fiecare dintre noi si e firesc sa te manifesti intr-un anume fel.
Răspunde
Lasa Biblia si pacatul, e ceva firesc din punct de vedere stintific... acea energie se aduna si trebuie eliberata. Dar daca tot vrei sa o mai "raresti", incearca sa iesi pe afara cu prietenii, ocupa timpul, da-ti peste mana cand ai tendinta s-o faci, musca-te de mana 
Dar dumnezău ne iubește pe toți... povești de adormit copiii.
...Si peste ani vei veni sa te plangi ca nu poti avea o relatie sexuala normala pentru ca nu iti da pace gandul ca pacatuiesti...
Asta e des? dacă era pe oră... poate, dar pe zi e chiar normal. Biblia are alt rol - educația sexuală trebuie făcută de oameni pregătiți pentru asta, nu de către preoți! Aceștia sunt folositori atunci când ai sufletul încărcat, nu când pur și simplu umezi cursul natural al vieții.
NU te mai gândi la asta ca la un păcat - o să ajungi să nu fii în stare să faci copii, atunci când va veni vremea!
Singurul citat biblic ce imi vine in minte este: "iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti". Vad ca te descurci bine cu tine, gaseste-ti o "apropiata" pe care sa o iubesti la fel si totul va fi bine. Bineinteles, fara sa lasi protectia in seama Domnului, ca pana la urma tot prin mila lui se fabrica si prezervativele.
Mastrubare este si nu este pacat. Depinde de tine cum pui problema.
Sunt exercitii care te ajuta sa ridici energia sexuala astfel incat numai ai nici necesitatea de a te mastruba si te vei simti mai energic, vital.
Te concentrezi pe respiratie. Inspiri profund, expiri profund(pe numarat: inspiri si numeri pana la 4, retii 4 secunde(adica numeri 4sec), apoi expiri profund timp de 4 secunde.
In timp poti urca la cate secunde poti sa inspiri sa retii respiratia apoi sa respiri.
Ori de cate ori ispita vine, spui o rugaciune de iertarea pacatelor. Orice rugaciune de iertare cunosti, apoi iti incepi exercitiul de respirat astfel incat sa ajungi sa te vindeci.
Deoarece cand vei avea o relatie stabila, casagorie actul sexual va iesi din subconstientul creat de pe acum ca este Pacat. In aceste conditii nu vei avea o viata sexuala normala cu partenera de viata.
Discuta cu mama ta fara jena, sau cu cineva in care ai incredere si te poate sustine.
E normal ca de la o varsta sa inceapa si ispita.
Totul are un inceput.
Tu fa exercitiile de respiratie cu rugaciunea inainte sa fii ajutat de dzeu tatal si mai vorbim. Daca ai nevie de sustinere poti sa lasi mesaje. Te ajut cu placere. Si gandeste-te la ce anume iti provoasa necesitatea de masturbare. Uneori cand esti foarte e ergic mai trebuie sa faci si sport.
Succes.
Eee na! Nu ma gandesc, ca sexul sa fie pacat...ca doar trebuie sa ne inmultim.
Dar asa am auzit ca masturmarea in sine e un pacat!
Din punct de vedere medical
Al medicilor și al psihologilor consens este că masturbarea este un comportament absolut normal și sănătos. Multe animale se masturbează, așa că e un comportament natural.
Chiar simpla logică demonstrează că masturbarea nu e dăunătoare: la câți bărbați (90%) și femei (70%) recunosc în statistici că s-au masturbat, dacă masturbarea ar fi dăunătoare ar fi mai mulți internați permanent în spitale decât persoane care să trăiască în afara spitalelor.
Unde ar fi menționată masturbarea dacă ar fi o boală? În DSM. Eu am căutat după rădăcina masturb în tot DSM-IV-TR și masturbarea în sine nu e încadrată nicăieri la boli. Poate fi încadrată la boli dacă o faci în public sau când produce probleme de sănătate, cum ar fi encopresis (în caz de masturbare anală). De asemenea e menționată la context cultural în legătură cu superstiția chinezească afirmând că pierderea de spermă ar produce sindromul shenkui. Așa că, iată demonstrat aici: consensul medical este că masturbarea nu constituie o boală și nici nu este dăunătoare pentru sănătate (atunci când este practicată cum trebuie).
Confirmat de Porter, Robert S.; Kaplan, Justin L., eds (2011). „Chapter 165. Sexuality and Sexual Disorders" (în engleză). The Merck Manual of Diagnosis & Therapy (ed. 19th). Whitehouse Station, NJ: Merck Sharp & Dohme Corp., A Subsidiary of Merck & Co., Inc., ISBN 978-0-911910-19-3, http://www.merckmanuals.com/......ality.html
În ICD-10, ediția a doua, masturbarea e pomenită la exhibiționism, voaierism și masturbare excesivă (fără a defini ce înseamnă excesivă). Dacă a te masturba de trei ori pe zi e excesiv sau nu, ICD-10 nu are nicio părere. Pornografia nici măcar nu e pomenită.
În DSM-IV-TR pornografia este menționată de trei ori, la tulburarea obsesiv compulsivă (a fi obsedat de o imagine pornografică anume), este menționată pornografia parafilă la parafilii și pornografia pedofila la pedofilie. Nicăieri în DSM-IV-TR pornografia în sine nu constituie o problemă de sănătate mentală. Așa că (pentru a parafraza Ortodoxia Miorițică) nu vă mai bazați pe studii de două parale scrise de famelici cercetători cu trei paie-n barbă, care sunt de fapt niște complexați și refulați care se ascund sub sutana bisericii.
Ideea e că cercetările de tip Pornografia, maladia secolului XXI sunt ultra-marginale și n-au nicio trecere în literatura de specialitate. Cei ca Valeriu Gheorghe sunt obsedați sexual, dar pe invers (adică obsedați de puritate sexuală). Vă dați seama că dacă pornografia te făcea să zicem voaierist la ora actuală erau mai mulți voiaeriști decât ne-voaieriști.
Confirmat de DSM-5, care e Biblia psihiatriei și a fost publicată în 2013.
p. 358 masturbarea anală pomenită la encopresis, p. 401 masturbarea pomenită la sexsomnia, p. 431 masturbarea considerată normală, în contextul în care se discută tulburarea de orgasm feminină, p. 441 masturbarea considerată normală, în contextul în care se discută despre tulburarea de hipoactivitate sexuală masculină, p. 700 masturbarea pomenită la tulburarea pedofilă, p. 701, 704 masturbarea pomenită la tulburarea fetișistă, p. 703 masturbarea pomenită la tulburarea transvestică.
p. 694 pornografia pomenită la tulburarea de masochism sexual, p. 696 pornografia pomenită la tulburarea de sadism sexual, p. 698, 699 pornografia pomenită la tulburarea pedofilă, p. 797 pornografia descalificată drept candidat sau parte la o posibilă tulburare de utilizare a internetului, în contextul tulburării de a juca jocuri pe internet, care nu este o tulburare recunoscută, ci una propusă pentru studiu.
Din DSM-5 nu rezultă că masturbarea și/sau folosirea pornografiei ar fi în sine comportamente care să afecteze sănătatea și doar fac figurație în cadrul unor parafilii, plus că se poate produce encopresis în caz de masturbare anală.
„Publicarea cercetărilor lui Kinsey și Masters și Johnson a relevat faptul că masturbarea era un comportament foarte răspândit și lipsit de efecte negative. Multe studii efectuate ulterior au confirmat acest adevăr esențial, relevând în plus că masturbarea nu se substituie sexului `real` și nici nu facilitează comportamente sexuale riscante.[1]"
—Noah Shpancer, The Masturbation Gap. The pained history of self pleasure
„Cu cincizeci de ani în urmă unui copil i s-ar fi spus că masturbarea provoacă nebunie, acnee, sterilitate sau vreo altă tâmpenie. `Abuzul de sine`, cum era numită, a beneficiat de o lungă și nefericită istorie de dezaprobatoare religioasă și medicală. Opinia modernă este că masturbarea este un comportament sexual normal (Bockting & Coleman, 2003). Părinții bine informați sunt conștienți de acest fapt. Totuși, mulți copii sunt pedepsiți sau făcuți să se simtă vinovați de faptul de a-și atinge organele sexuale. Aceasta este o atitudine nefericită, deoarece masturbarea în sine este lipsită de efecte negative. În mod obișnuit, singurele ei efecte negative sunt sentimentele de frică, vinovăție sau anxietate care izvorăsc din faptul de a fi condiționați să creadă că masturbarea este `rea` sau `greșită`. Într-o epocă în care oamenii sunt îndemnați să practice `sex protejat`, masturbarea rămâne cel mai protejat fel de a face sex.[2]"
—Dennis Coon și John O. Mitterer, „11. Gender and Sexuality". Introduction to Psychology. Gateways to Mind and Behavior (ed. 12th), p. 371
Până aici am citat cinci profesori universitari de psihologie contemporani (Shpancer, Coon, Mitterer, Bockting și Coleman). După manualele lui Coon au învățat psihologie peste două milioane de studenți. Kinsey, Masters și Johnson au devenit celebri pentru cercetări epocale, deschizătoare de drumuri în cercetarea medicală. După viața lui Kinsey s-a făcut și un film artistic în 2004.
„Prin urmare, grupurile de comportamente repetitive pe care unii le numesc dependențe comportamentale, cu subcategorii ca `dependență de sex`, `depedență de exerciții fizice` sau `dependență de făcut cumpărături`, nu au fost incluse deoarece în acest moment există insuficiente dovezi publicate cu peer-review pentru a stabili criteriile de diagnostic și descrierile evoluției lor necesare pentru a putea identifica aceste comportamente drept tulburări mentale."[3]"
—DSM-5, p. 481
Teoriile anti-masturbare
Masturbarea nu produce ejaculare precoce, în cazuri rare produce ejaculare întârziată. Despre teoriile anti-masturbare:
„Profesia medicală nu s-a lăsat convinsă. Orice medic și psiholog cu care am vorbit m-a informat că `nu există dovezi` pentru o corelație între masturbare și performantele sexuale, și este o supra-simplificare să credem că masturbarea frecventă ar fi cauza ejaculării întârziate. Conform lui Stephen Snyder, un terapeut sexual din Manhattan, `cel mai adesea asta nu se întâmplă.` Darius Paduch, un profesor universitar de urologie și medicină reproductivă la Weill Cornell Medical College, a mers mai departe, spunând că ejacularea produce o fertilitate mai ridicată. `În practica noastră medicală, cautăm ca bărbații să aibă erecții de cel puțin trei sau patru ori pe săptămână,` a spus el. Paduch a citat de asemenea studii care au găsit că cei care ejaculau de mai multe ori pe săptămână aveau un risc mai scăzut de disfuncție erectilă pe măsură ce înaintau în vârstă. Există de asemenea procesul natural al corpului de eliminare a spermei: mulți cei care sunt contra masturbării încep să aibă vise erotice.[4]"
—Emily Witt, "Hands Off", New York, 22 aprilie 2013, pp. 28-31
Din punct de vedere biblic
Biblia nu afirmă nicăieri că masturbarea ar constitui păcat.
Surse pentru aceasta afirmație:
„Schimbări sociale în atitudinile cu privire la masturbare au avut loc la nivel profesional doar începând cu 1960 iar la nivel popular cu 1970. [133] onanismul și masturbarea au devenit sinonime dintr-o eroare [134] nu există legislație biblică privitoare la masturbare. [135][5]"
—Michael S. Patton, "Masturbation from Judaism to Victorianism", Journal of Religion and Health (Springer Netherlands) 24 (2): 133–146
Patton este un cercetător științific al Bibliei.
„Biblia nu oferă vreo etică teologică clară cu privire la masturbare, fapt care lasă mulți tineri creștini necăsătoriți confuzi și dezvoltând sentimente de vinovăție față de sexualitatea proprie.[6]"
—Alex W. Kwee și David C. Hoover, „Theologically-Informed Education about Masturbation: A Male Sexual Health Perspective", Journal of Psychology and Theology, 36 (4): 258–269
Kwee și Hoover sunt doi psihologi creștini care lucrează pentru o universitate creștină.
Ceea ce făcea Onan se numește coitus interruptus, nu masturbare.
Surse pentru aceasta afirmație:
„Deși cuvântul `onanism` provine de la numele lui Onan și este de obicei sinonim pentru masturbare, Onan nu se masturba, ci practica tehnica sexuală coitus interruptus.[7]"
—Michael D. Coogan, What the Bible Really Says (ed. 1st), p. 110
Coogan este unul dintre cei mai mari bibliști americani.
Confirmat de The Web Bible Encyclopedia pe http://www.christiananswers.net/dictionary/onan.html citat:
„Unii au presupus din greșeală că păcatul lui Onan ar fi fost masturbarea. Totuși, este clar că nu așa stau lucrurile. Onan se retrăgea prematur din actul sexual cu noua lui nevastă, Tamar. Aceasta este o formă de contracepție care se practică și azi (coitus interruptus).[8]"
—The Web Bible Encyclopedia
http://www.catholic.com/tracts/birth-control (lecționar catolic oficial declarat fără greșeală de un cenzor de cărți și aprobat de un episcop — nihil obstat și imprimatur) Citat:
„Biblia menționează cel puțin o formă de contracepție și i se opune în mod hotărât. Coitus interruptus a fost folosit de Onan pentru a evita să-și îndeplinească datoria conformă cu vechea lege iudaică de a concepe copii pentru fratele său mort.[9]"
—Catholic.com
„El practica coitus interruptus de cate ori făcea dragoste cu Tamar.[10]"
—J. Harold Ellens, Sex in the Bible: a new consideration, p. 48
Părintele Bisericii Epifanie de Salamina este de acord, conform cu Riddle, John M. (1992). „1. Population and Sex" (în engleză). Contraception and abortion from the ancient world to the Renaissance. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. p. 4. ISBN 0-674-16875-5. OCLC 24428750. Accesat la 2012-01-24.
„Epifanie (secolul al IV-lea) înțelegea păcatul lui Onan drept coitus interruptus.[11]"
—John M. Riddle, Contraception and abortion from the ancient world to the Renaissance, p. 4
Cornilescu cu malahia lui a aruncat o piatră pe care șapte înțelepți nu pot s-o scoată din fantasiile fanaticilor religioși. Traducerea este complet greșită. Dacă preotul Cornilescu ar fi tradus că rețeta mântuirii e să sări în puț, ați fi sărit în puț? Așa e când fanaticii se iau de-a-n boulea după greșelile de traducere ale Bibliei.
Tradiția creștină traduce malakoi drept "efeminați". Dovezi din partea creștinilor de limbă engleză (când un pastor vrea să aprofundeze înțelesul originar al Bibliei, se uită în traducerea Darby sau în traducerea literală a lui Young):
http://www.biblegateway.com/......?/passage/
http://www.biblegateway.com/passage/?search=1%20Corinteni%206:9&version=YLT
Conform oamenilor de știință, malakoi trebuie tradus drept "flexibili din punct de vedere moral" sau "neetici". Sursa: http://www.religioustolerance.org/hom_bibc1.htm
Cat despre arsenokoitai, el nu mai e tradus de mult drept "onaniști". Sursa: http://www.religioustolerance.org/homarsen.htm
Cat despre a preacurvi cu o femeie în inima ta doar prin a o privi cu poftă, așa e păcat să mergi pe stradă, că te desfrânezi cu inima ta, e păcat să te uiți la jurnalul de știri că iar e prilej de desfrânare. Pofta sexuală apare în creierul reptilian, asupra căruia mintea conștientă nu are control și nu mai poftești decât în cazul că îți scade serotonina (și devii anomalie psihiatrică). Mintea conștientă poate doar să refuze îndeplinirea poftei, dar nu poate opri pofta. Și așa ajungem la concluzia că aproape toți bărbații și toate femeile preacurvesc în inima lor, așa că preacurvia este cel mai firesc și mai normal lucru din lume, asta e ce spunea de fapt Isus în evanghelie.
Lecturi suplimentare
Puteți începe cercetările cu:
http://www.csid.ro/sex/sexualitate/5-mituri-despre-masturbare-2780168/
http://blog.dito.ro/articole/masturbarea/
http://www.sfatulmedicului.ro/Sex-si-erotism/ghid-despre-masturbare_701
http://www.sfaturimedicale.ro/istoria-masturbarii.html
http://sanatate.bzi.ro/......barii-1757
http://www.sexpert.ro/......ontra.html
http://www.anticonceptionale.ro/......istii.html
1. Raspunsul a crescut de-a lungul timpului (ca informatie).
2. Daca intrebarea e esentialmente aceeasi, de ce ar trebui sa dau un raspuns diferit? Adica lumea are dreptul sa intrebe de zece mii de ori daca masturbarea e sanatoasa si eu n-am dreptul sa-i lamuresc cum sta treaba de fiecare data? Sau retarzii medicali au voie de fiecare data sa dea raspunsuri aberante, iar eu n-am dreptul sa explic punctul oficial de vedere al medicilor?
3. Cu privire la teologia cutarei sau cutarei biserici nu ma pronunt, dar despre ce scrie-n Biblie despre masturbare se pot face afirmatii obiective. De ex. nici tie nu ti-ar place sa fii judecat drept inselator al credinciosilor pentru ca ai propagat o eroare de traducere a Bibliei. Din punct de vedere biblic chiar asta faci: amagesti lumea sa pice-n plasa moralitatii fariseice.
In primul rand adolescentii sufera de ejaculare precoce pentru ca sunt foarte tineri si excitabili. Nu se pot compara cu un barbat de 40 de ani care f***-n fiecare zi. Masturbarea nu produce ejaculare precoce, iar in cazuri rare produce ejaculare intarziata. Depedenta? Cum ar fi sa te uiti 30 minute la jurnal in fiecare zi sau sa bei apa in fiecare zi? Gata, la asa logica, daca nu tii post negru patru zile pe saptamana esti clar depedent de mancare si trebuie sa fii pus pe tratament! Cu Biblia cum ramane, te complaci in schimonosirea ei prin greseli de traducere?
DSM-ul e punctul oficial de vedere al psihiatriei americane plus ca unele tari din UE se ghideaza dupa DSM in ce priveste psihiatria.
Ce te face sa crezi ca vezi mai bine realitatea ca cei mai mari medici psihiatri si psihologi americani, care au citit aproape tot ce s-a publicat cu recenzie colegiala in ultimii 30 de ani pe tema asta?
Fiecare are dreptul la propria parere, dar nu si la propriile fapte (obiective). Citat atribuit lui D.P. Moynihan.
Daca ii spui unui psihiatru ca DSM-5, ICD-10 si Manualul Merck sunt manipulare "pentru ca se vrea o generatie lasciva si destrabalata" iti va prescrie rapid antipsihotice. Nici nu mai sta sa te intrebe daca ai auzit voci vorbindu-ti in cap sau te-ai intalnit cu ingeri sau extraterestri.
Toate studiile medicale care conteaza in cercetarea mondiala le gasesti pe http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
Foloseste cautarea dupa ce termeni vrei.
Iti ofer un citat asupra consensului medical: "Masturbarea in copilarie este un comportament normal, care incepe adesea la varsta de doua luni si atinge varful la patru ani si in adolescenta. Totusi masturbarea excesiva produce anxietate parintilor." http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17315592
Daca citeai ce-am scris mai sus, stiai si cine a facut astfel de studii.
Nu te pricepi la engleza, asta e clar din ce-ai raspuns. Ala e rezumat, pentru studiu trebuie sa dai banu' jos sau sa studiezi la o universitate care-ti plateste accesul la astfel de jurnale stiintifice.
In primul mesaj ti-am dat mai multe nume. Cauta-le pe Google si vei afla mai multe.
Bati campii amice, ti-am dat deja numele unor cercetatori celebri. Pune mana si citeste ce-am scris.
Schimba-ti sticlele de la ochelari. Am spus ca dupa viata unuia dintre ei s-a facut un film artistic. Oare cat de greu de priceput e ca un profesor universitar a devenit celebru prin studiile sale asupra sexualitatii umane in general si a masturbarii in particular? Si ca a devenit celebru pentru rapoartele pe care le-a publicat intr-o perioada in care opinia publica era foarte pudibonda si moralista? A fost acuzat de activitati anti-americane deoarece a cercetat stiintific sexualitatea umana si si-a pierdut din donatiile pentru cercetare in momentul in care un comitet al Congresului SUA a inceput sa cerceteze daca donatorii sai erau afiliati la Partidul Comunist. Dar din punct de vedere stiintific a triumfat definitiv asupra acelui comitet de politicieni frustrati. El a ramas un mare nume in istoria stiintei medicale si a deschis drumuri pe care mii de alti cercetatori medicali au pasit.
La fel, ceilalti doi cercetatori mentionati impreuna cu el au devenit celebri prin studiile pe care le-au publicat. Cartile lor au starnit valva in America si in lume si au ramas un reper de incredere pentru cercetarea medicala actuala.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
