Cinvea care are nume pentru acest site ce incepe cu j si se termina cu ardeline. zicea ca ora de religie este cea mai buna si morala ora.
interesant. morala? cum poate un imoral sa ii invete pe elevi sa fie morali?

http://stirileprotv.ro/......tilor.html

E plina lumea de perversi care se incapataneaza sa tina morala altora. Uite inca unul:

http://www.dailymail.co.uk/......gnant.html

Fiecare cu pacatele lui. Intre pacatele tale (pe celelalte nu le stim) este acela ca nu te tii de cuvant. Uite ce ai promis in 10 febr. a.c. -
"o sa ma uit pe harta... am o harta cu traseul israelitilor cu localitatile, foremele de releief, rauri, etc. din perioada aia. o consult si povestim" -
Ai facut promisiunea si n-ai mai zis nimic. Ai dispărut in ceață.

Da, morala la ei dă pe-afară. :))

http://art-historia.blogspot.ro/......ligie.html

http://www.tpu.ro/......105854829/

http://www.tpu.ro/......ivind-ora/

http://www.tpu.ro/......de-8-june/

Traim intr o lume cu susul in jos...

Dar ce, voi nu ati auzit de uneltirile Satanei? Oricum, nu mai dati exemplu stiri din astea. Sunt irelevante, serios acum. V-as recomanda chiar sa nu va mai uitati la televizor si nici pe site-urile de stiri (va spala pe creier).

Deci, sa-nteleg ca daca s-a gasit un dobitoc sa predea religia in scoala si sa faca ce a facut ala, religia ar trebui scoasa?
Astfel de cazuri se intalnesc frecvent cu profesori de la oricare alte discipline, faptul ca asta era profesor de religie nu inseamna ca orele de religie sunt imorale.

Tu privesti foarte prost lucrurile. Generalizezi intr-un mod tampit pe baza unui singur exemplu. Foarte jalnic...Asta ti-o pot spune si cei care nu sunt pro orei de religie, nu trebuie sa fii contra a ceva ca sa semnalezi idioteniile spuse de unul care este de aceeasi opinie cu tine. Dar asa este specia umana, sub orice critica, in general.

Da, insa asa exista exemple si de profesori universitari de filosofie ce predau insasi morala care sunt prinsi cu tinere de 16 ani. Sunt sigur ca ai sa gasesti.

Asta inseamna deci ca nici ora de moralitate nu are legatura cu moralitatea? Pentru ca un profesor ce o preda a fost prins comitand fapte imorale?



Nu e un rationament corect. Important este daca religia crestina are sau nu legatura cu moralitatea nu daca profesorul e imoral sau nu.

"mult prea apropiati"? Si parintii stau "mult prea apropiati" de copiii lor dar nici un sectant nu ii acuza de lucruri "nefiresti"

Ca om, tu nu meriti sa te bag in seama. Dar pentru ca mi-ai mentionat numele in intrebare am sa-ti raspund la problema ridicata de tine.

Am urmarit stirea cap coada si cred urmatoarele:

1. Mi se pare denaturata si exagerata. O stire daca nu are aer de spectaculos nu face rating.

2. Nu este aratat in stire profesorul si nu este prezentata parerea lui. Ar fi fost normal sa fie prezentata si o parere a profesorului pentru ca el este subiectul stirii.

3. Singura vina a profesorului era ca era (prea) apropiat de eleva. Ce inseamna asta? Cat de indecenta era apropierea? Putem fi siguri ca acea apropierea avea o conotatie sexuala? Poate ca era doar o apropiere de consolare, de mangaiere, de sustinere fara vreo alta intentie a profesorului. De ce sa interpretam doar in varianta negativa?

4. Elevul care spunea despre profesor ca este obsedat nu-mi inspira nici o incredere. Mie mi se pare un tip care minte, un tip rautacios, pervers.

5. Pana pe 6 martie trebuie semnate cererile de frecventare, de catre parintii care doresc ca elevii lor sa participe la ora de Religie. Stirea de la ProTV nu a aparut intimplator acum. Are scopul de a descuraja parintii sa semneze acele cereri. Sunt convins ca regretul presei este ca nu au o stire cu un profesor de Religie din tara in ipostaze cu adevarat indecente. Au insa o stire cu un profesor "apropiat" de o eleva. Pacat! Dar e buna si asta, trebuie doar umflata, aratata o masina de Politie si gasit un smecheras care sa afirme ca profesorului era obsedat. Obsedat de ce? Ca nu a mai spus.

6. Lumea nu-si da seama dar o astfel de stire, fabricata cu un anumit scop, poate distruge vieti. Si pe ale profesorului si pe ale elevei. Eleva avea probleme familiale. Poate in realitate profesorul, un om cu experienta care a trecut si el in viata prin momente dureroase, chiar o consilia pe acea fata si o sprijinea sufleteste fara nici o alta conotatie. Poate ca acea eleva gasea la acel profesor siguranta si incurajarea de care avea nevoie pentru a depasi problemele personale de acasa. Dar iata ca datorita presei si imbecilitatii oamenilor avizi dupa senzational si can-can, se vede târâtă intr-un scandal total fals in care si ea si profesorul sunt total nevinovati. Deci, pana nu apar niste dovezi clare ar fi bina ca oamenii sa se comporte ca niste retardati si sa acuze un profesor si o eleva doar pe baza unei stiri de televiziune.

Din 7000 de profesori ai gasit unul care a stat "mult prea apropiat" de o eleva? Parintii sai trebuie si ei inchisi daca stau "apropiati" de ea? Intreb numai...

Pana unde poate merge propaganda denigratoare prozelita a cultelor necrestine in tara asta?

Nu n-am disprut, am consultat harta precum am spus, dar am decis sa nu iti raspund. Eu decid cum imi foloesesc energia si timpul.
Si chiar nu am chef sa le pierd cu cineva care se dovedeste a fi incapatanat. Ce rost are?
Este ca si cum tu vrei sa mergi din Brasov in Sibiu, si o iei pe la Constanta. Cam asta inseamna intrebarea ta...
Tu cu degetelele tale ai scris ca nu ai consultat o astfel de harta, atunci ce rost are sa ma mai obosesc cu tine? chiar nu vad sensul.

Ok, s-a intamplat.
de acord. chiar pot sa zic cateva exemple poate prea mediatizate, cel care imi vine in minte este cu un profesor de sport care a agresat o eleva... de vreo 2-3 ani.
dar tu esti de acord ca profii' de religie ar trebui sa fie un exemplu? adica frate, totusi pretinzi ca ii inveti pe copii despre Dumnezeu, logic ii sa fii moral, nu?

Mai citeste si tu DEX-ul, nu de alta dar sa vezi ce inseamna cuvantul secta. conform acestuia, tu esti sectant.
dar eu nu iti spun asa.

Da da da.
inteleg, profu asta era bunul samaritean si vroia sa ii lege sireturile fetei, si or fost surpinsi, si sa inteles total altceva. inteleg.
si apari tu, justitiarul dreptatii, pardon, justitiarul mafiotilor, ca sa il aperi pe, preainocentul si inaltpreabunul dascal.

Fratee, cum poti sa faci un asemenea exemplu?
cat de redus poti fii?
asta ii sora cu placa cealalta zgariata a ta, care o tot punea-i cand venea vorba de idolatrie si idoli: "INSUSI DUMNEZEU A PORUNCIT SA SE FACA HERUVIMII"

Si eu sunt crestina, dar chiar nu inteleg exemplul tau. Cum poti sa compari apropierea dintre un profesor si o eleva cu apropierea dintre parinti si copii?

Citat din Dictionarul Enciclopedic al Academiei, aceeasi Academie care face DEX:

"Martorii lui I., sectă neoprotestantă fondată, în 1872, în Pennsylvania, ai cărei membri așteaptă venirea lui Hristos și sfârșitul domniei actuale a lui Satan; au prezis de mai multe ori sfârșitul lumii, fără ca acesta să fi avut loc. Are adepți și în România. "

Cat timp traiesti in Romania si cat timp in Romania se vorbeste limba romana, esti sectant, nu ai ce sa ii faci.

Da-mi si mie te rog un link.

http://m.dexonline.ro/definitie/sect%C4%83

deci? cine ii secta? anul 1.054 iti spune ceva? marea schisma? bani? interese? sfera de influenta? cred ca iti dai seama.
a, si vezi ca Martorii lui Iehova nu au fost infintati in 1872. mai cauta, daca te porti frumos iti explic eu Istoria Martorilor.
Apropo, despe Isus se spune in Apoclipsa 1:5 ca este MARTORUL FIDEL. nu zice ortodoxul fidel, sau drept credinciosul fidel. oare de ce?
poate o fi si Isus un sectant, mai stii?

Http://dexonline.ro/definitie/Iehova

Sunt ateu, nu iau partea ortodocsilor sau a altor culte. E irelevant cum va auto-propuneti voi, ca voi va vedeti ca si continuatori ai primilor crestini. In universul lingvistic al limbii romane, sunteti sectanti. Si nu eu va lipesc eticheta asta, ci Academia cu dictionarele ei.

Nu confunda Biserica cu sectele...
- Cuvantul "sectă" vine din limba latina si înseamnă ruptură, ori dacă astăzi in crestinism exista peste 10000 de grupări, de denominaţiuni, acestea nu pot fi altceva decât,, rupturi", din moment ce la început a existat doar o singură Biserică (ce a si ramas neschimbata in istoria crestina de 2000), pentru că Dumnezeu a întemeiat cu preţul vieţii Sale, o singură Biserică, doar Una (a cărei unicitate a fost confirmată de atâtea ori în Noul Testament: Efeseni 4, 13; Fapte 20, 28; I Corinteni 3, 11; Ioan 17, 22; Matei 16, 18; Efeseni 4, 4-6; I Corinteni 1, 12-13; Evrei 3, 14; Matei 18, 17... ).

Aici e vorba de martori ai Bisericii intemeiate de Fiul lui Dumnezeu: "Îmi veţi fi Mie martori în Ierusalim şi în toată Iudeea şi în Samaria şi până la marginea pământului. "

Ori, gruparea iehovista avea sa fie infiintata de Russel cu 1900 de ani mai tarziu. Unde erau deci iehovistii la începutul creştinismului? NU EXISTAU. Ei au inceput sa combata pe Dumnezeu si crestinismul de abia 1900 de ani mai tarziu...

Iar ai uitat domnule Fllu ce s-a intamplat in 1054? Sau multumesti cu dezinformarea?
Dintre cele două Biserici (Ortodoxă şi Catolică) ce se suprapun peste istoria creștinismului, cea care a făcut pasul în "lateral", cea care a adus schimbări și a inovaţii (lipsite de baze biblice), este Biserica Romano-Catolică. Ea adus schimbarea și "mărul discordiei" înainte de Schisma din 1054!

Anul 1054 este anul ei oficial de "naștere", facand prima modificare fata de ceea ce a lasat Biserica apostolica.

Denumirea de "catolică" a fost introdusă în 1054, iar deosebirile (inovaţiile, schimbările) faţă de ortodocşi, le aparţin şi au fost introduse cu aproape un secol înainte de despărţire! Chiar aceste schimbări ale învăţăturilor creştine autentice, au reprezentat puncte de discuţii, tensiuni şi în final, separare!

Iată o parte dintre ele:
1.Papa a început să fie considerat locţiitorul lui Hristos pe pământ, (pretenţia de conducere sau jurisdicţie universală);
2. adaosul filioque în crez;
3. introducerea teoriei purgatoriului;
4. introducerea folosirii azimelor la taina sfintei Împărtăşanii (pâine nedospită);
Vechea biserică apostolică a preluat numele de "Ortodoxă" doar pentru a se deosebi de catolici, începând din 1054. Dar de pierdut nu a pierdut NIMIC, si de schimbat nu a schimbat NIMIC.
Schimbarile cauta-le in alta ograda...

Eu stiu ce inseamna Iehova. ti-am cerut alt link. si da l-am accesat, nu ma intereseaza ce spune acolo, ci vreau sursa. acolo explica depre numele Iehova, explicatie total denaturata.
si crestinii din sec 1 au avut un mod de vitata, cerceteaza-l din surse laice, extrabiblice, si apoi compara-l cu modul de viata al Martorilor, si mai vorbim.

Capul congregatiei crestine este Isus, nu Dumnezeu.
apoi ai dreptate, secta = ruptura. Biserica Ortodoxa s-a rupt de cea catolica si aceea pagana, instituita de constantin in anul 325 dupa Cristos, la niceea. dar ideea ca voi v-ati rupt.
fii sigur ca Isus nu aproba ceea ce face dreapta credinta azi, deci nu ma aplica unele versete total wrong.
cand il vezi tu pe Isus sa isi serbeze ziua de nastere, sau sa se incline inainte unei racle cu oase, sau sa duca viata popilor, sa "fure" banii oamenilor, atunci sa il mai amintesti. pana atunci nu mai zi de dreapta credinta, de biserica neschimbata, etc...
sti ce? sunt tare curios, tu ai toate raspunsurile undeva si dai copy paste. tot aceiasi placa zgariata o bagi. mai baga si aia cu heruvimii

Sigur.
toata istoria si documentele atestate sunt false, si au ca scop denigrarea bisericii.
am inteles.

Eu nu sunt ortodox, dar exemplul tau mi se pare total neprincipial. Ca sa intelegi de ce, permite-mi sa iti dau ca exemplu cazul unui pedofil de 78 ani. Președintele comitetului Bătrânilor din Congregația Hull. Membru al comitetului judiciar care se ocupa de infracțiuni in organizație. Persoana cu greutate in organizația Martorii lui Iehova. Găsit vinovat de 32 crime sexuale, din care 19 violuri si 4 abuzuri de minori!

Iaca: http://www.silentlambs.org/GeorgeCockerillukmolester.htm

Sau: http://www.slate.com/......_been.html

Evitati atacurile inutile. Va incrimineaza, in conditiile in care se stiu si alte scandaluri mari pe la voi...

"Capul congregatiei crestine este Isus, nu Dumnezeu." - Hristos a pretins despre Sine ca este Dumnezeu. Mai mult, Apocalipsa, din care am vazut ca va place sa citati doar versetele invatate la orele de manipulare, il prezinta ca fiind Dumnezeu.