| jani a întrebat:

Daca tot sa descoperit motorul pe baza de hidrogen, de ce nu, ne secam rezerva de apa in loc de titei?

Răspuns Câştigător
| MihaiA a răspuns:

Motorul cu hidrogen s-a descoperit de mult timp, dar sunt interese mult mai mari.
Pai daca s-ar baga motoru` pe hidrogen, ce atuu ar mai avea America fata de alte tari? De ce s-a mai facut razboiu din Irak daca s-ar renunta la petrol?
Fiecare tara are apa, n-ar mai depinde de USA.
+ ca sunt interese si din partea marilor concerne de automobile ( investitiile pentru pompe & stuff ) ar fi mult prea mari, in conditiile in care si implementarea tehnologiei ar costa mult. Si fi sigur ca au si ei partea lor de bani din profitul la petrolwinking

8 răspunsuri:
regis
| regis a răspuns:

Motivul este si economic: hidrogenul nu se extrage pur si simplu din pamant, procesul este mult mai complex si costisitor. Iata insa o noua inventie romaneasca:
http://www.inventatori.ro/view_invention.php?id=87

rroxi44
| rroxi44 a răspuns:

Nu era interes, pana nu demult, pentru ca, spre exemplu George Bush era reprezentantul petrolistilor...
Dar poate nu apa este solutia - sunt motoare si pe curent... Noua masina TESLA este un bun exemplu... de ce s-ar putea face
http://www.sotto.ro/......nzina.html

| andi a răspuns:

La arabi in unele lokuri apa potabila e mai scumpa k titeiul.hi hi hi

assiris
| assiris a răspuns:

Preturile de producere a hidrogenului sunt mai mari decit ale benzinei.

Bula
| Bula a răspuns:

Findca toate vietuitoarele (omul, animalele, plantele) au corpul compus din peste 90% apa!
Cum ar fi sa mergi la soacra in vizita la tara cu masina, ar fi desert (deoarece altii ar fi consumat apa cu tractoarele si camioanele), iar unica solutie ar ramane sa storci apa din tine in motor pentru a ajunge la destinatie? devil

| mircea a răspuns:

Petrolul este deja gestionat de grupuri de interese, iar beneficiile sunt directionate dupa interesul celor care conduc lumea. apa nu este inca in proprietetea nimanui, iar eventualele profituri imense ar intra in alte buzunare.Consecinta ar fi ca actuala ordine mondiala s-ar sfarsi prin emanciparea multor state care in prezent cotizeaza puternic pentru bunastarea altora.

| 44-mytel a răspuns:

Reactia de cracare (rupere) a moleculei de apa in H si O se face prin consum energetic foarte mare, deci si foarte scump. O alta problema ar fi aducerea hidrogenului in stare lichida si imbutelierea acestuia, butelia (rezervorul) cu hidrogen poate fi considerat o bomba cu efecte dezastruoase. Totusi, cercetatorii ne asigura ca hidrogenul va fi combustibilul viitorului.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Pentru ca nu o sa ne mai lasam bani in peco si multi oameni nu stiu si nu sunt interesati de acest lucru pana nu se termina titeiul nu o sa se fabrice masini de serie pe hidrogen