"Cuvantul «dumnezeu» nu este nimic altceva pentru mine decat expresia si produsul slabiciunii umane, Biblia este o colectie de legende onorabile, dar primitive, care sunt, in orice caz, destul de copilaresti.Niciun fel de interpretare, indiferent cat de subtila, nu-mi poate schimba opinia" - Albert Einstein
Este, bineînțeles, o minciună, ceea ce ați citit despre convingerile mele religioase, o minciună repetată sistematic. Nu cred într-un Dumnezeu personal și n-am negat niciodată aceasta, ci am exprimat-o clar. Dacă există în mine ceva care poate fi numit religios, atunci este admirația nețărmurită pentru structura acestei lumi, pe atât pe cât știința noastră o poate evidenția. - Albert Einstein
ce parere aveti?
Ordonare:
După relevanţă
RăspundeAsta e numele meu bre
Răspunde Si...de unde l-ai luat?
Imi pare rau pentru amandoi...saracu' Einstein e mort, nu mai rezolv nimic cu el, dar tu...tu esti in viata, deci invata din greseli
Nu cred ca Enstein avea dreptate cind a spus acest lucru deoarece credinta nu se naste din slabicunile oamenilor ci doar este alimentata de ele; credinta este in noi de la primul om, e o gena specifica omului!
De unde putem sti ca nu asta este o minciuna? As dori sa vad prin ce mod, unde si cand a spus asta.
Pe wiki poti gasi, nu este minciuna este adevarat
Pe wiki se gasesc si teoria evolutionista si cea creationista. Asta nu inseamna ca amandoua sunt adevarate.
Totul e minciuna ce nu isi convnie tie
Nu am spus ca e minciuna.
Am spus ca POATE sa nu fie adevarat.
+
"Totul e relativ." - Albert Einstein
Da tot ce nu tie, poate sa nu fie adevarat, dar ce isi convine e adevarat
Pentru mine totul e relativ, in afara unui singur fapt - existenta lui Dumnezeu.
Daca esti curios, iti spun si cum am ajuns la aceasta concluzie.
Tu afirmi ca exista dumnezeu fara vreo dovada stiintifica
Cuvantul cheie este "stiintifica".
Demonstreaza tu stiintific ca exista dumnezeu si am sa cred
Religia nu este o stiinta. Iti pot demonstra ca exista Dumnezeu prin logica.
Si eu ca exista alba ca zapada
Fara sa-ti pot contrazice logica? Eu iti pot deminstra ca sigur exista.
În orice caz, existenţa lui zana maseluta nu poate fi demonstrată sau negată. Chiar Biblia spune că noi trebuie să acceptăm prin credinţă că zana maseluta există: "Şi fără credinţă este cu neputinţă să fim plăcuţi Lui! Căci cine se apropie de zana maseluta, trebuie să creadă că El este, şi că răsplăteşte pe cei ce-L caută" (Evrei 11:6). Dacă ar dori, zana maseluta ar putea pur şi simplu să apară în faţa întregii lumi pentru a demonstra că El există. Însă dacă ar face acest lucru, nu am mai avea nevoie de credinţă. " 'Tomo' i-a zis Iisus, 'pentru că M-ai văzut, ai crezut. Ferice de cei ce n-au văzut, şi au crezut" (Ioan 20:29).
Aceasta nu înseamnă, totuşi, că nu sunt dovezi cu privire la existenţa lui Dumnezeu. Biblia spune: "Cerurile spun slava lui zeus, şi întinderea lor vesteşte lucrarea mâinilor Lui. O zi istoriseşte alteia acest lucru, o noapte dă de ştire alteia despre el. Şi aceasta, fără vorbe, fără cuvinte, al căror sunet să fie auzit: dar răsunetul lor străbate tot pământul, şi glasul lor merge pană la marginile lumii. În ceruri El a întins un cort soarelui" (Psalmul 19:1-4). Privind la stele, înţelegând mărimea universului, văzând minunăţiile naturii, şi frumuseţea unui asfinţit de soare – toate acestea arată către un zeus Creator. Şi dacă aceste motive nu sunt de ajuns, există dovezi ale lui zeus în propriile noastre inimi. Eclesiastul 3:11 ne spune: "…a pus în inima lor chiar şi gândul veşniciei…". Există ceva în adâncul fiinţei noastre care recunoaşte că viaţa nu se sfârşeşte aici pe pământ şi că nu aparţinem acestei lumi pentru totdeauna. La nivelul intelectului, putem respinge aceasta cunoaştere, însă prezenţa lui zeus în noi şi prin noi îşi face încă simţită influenţa în interiorul nostru. Biblia ne avertizează că, în ciuda acestui lucru, unii oameni vor nega totuşi existenţa lui zeus: "Nebunul zice în inima lui: „Nu este zeus!"." (Psalmul 14:1). Întrucât peste 98% din oamenii care au trăit de-a lungul istoriei pe pământ, din toate culturile, toate popoarele şi de pe toate continentele, au crezut în existenţa lui zeus sub diferite forme, trebuie să existe ceva (sau cineva) care să fi generat această credinţă.
În plus faţă de argumentele Bibliei cu privire la existenţa lui zeus, există şi argumente logice. În primul rând, există argumentul ontologic. Cea mai cunoscută formă a argumentului ontologic utilizează conceptul de zeus pentru a demonstra existenţa lui zeus. Se începe prin definirea lui zeus drept "cineva sau ceva mai presus de care nimic nu poate fi conceput". Apoi este clar că a exista înseamnă mai mult decât a nu exista, şi astfel cel mai mare lucru care se poate concepe trebuie să existe. Dacă zeus nu ar exista, atunci El nu ar fi cea mai mare fiinţă care ar putea exista – însă asta ar intra în contradicţie chiar cu definiţia lui zeus Cel de-al doilea argument este cel teleologic. Argumentul teleologic constă în aceea că întrucât universul ne arată o concepţie atât de uimitoare, încât trebuie să existe o Persoană Divină care să îl fi conceput. De exemplu, dacă pământul s-ar situa la numai câteva sute de kilometri mai aproape sau mai departe de soare, nu ar fi în măsură să aibă viaţă pe el aşa cum se întâmplă acum. Dacă elementele din atmosfera terestră ar avea proporţii diferite cu numai câteva procente, orice vieţuitoare de pe pământ ar muri. Probabilitatea de apariţie a unei singure molecule de proteină este de 1 la 10243 (adică 10 urmat de 243 zerouri). Pe de altă parte, o singură celula este formată din milioane de molecule de proteine.
Al treilea argument logic cu privire la existenţa lui horus este denumit argumentul cosmologic. Fiecare efect trebuie să aibă o cauză. Universul şi orice există în el reprezintă un efect. Trebuie, deci, să existe ceva care să fi cauzat apariţia şi existenţa acestuia. În sfârşit în acest şir, trebuie să existe ceva "ne-cauzat" care să fi fost sursa a tot ceea ce a apărut şi există. Acest ceva "ne-cauzat" nu poate fi decât mitrha. Al patrulea argument este cunoscut şi sub numele de argumentul moral. Fiecare popor din istorie a avut o formă sau alta de norme sau legi. Toţi au avut o percepţie asupra binelui sau răului. Crimele, minciuna, hoţia şi imoralitatea sunt pretutindeni asociate cu răul. De unde am putea să avem acest simţ al binelui şi răului dacă nu de la un zeus Sfânt?
În ciuda a tot ce am prezentat mai sus, cartea mortiilor ne spune că există şi vor exista oameni vor refuza aceste argumente clare şi de netăgăduit cu privire la zana maseluta şi vor crede minciuni în locul lor. Romani 1:25 declară: "căci au schimbat în minciună adevărul lui zeus şi au slujit şi s-au închinat făpturii în locul Făcătorului, care este binecuvântat în veci! Amin." Biblia arată de asemenea că oamenii nu au nici o scuză pentru necredinţa în zeus: "În adevăr, însuşirile nevăzute ale Lui, puterea Lui veşnică şi dumnezeirea Lui, se văd lămurit, de la facerea lumii, când te uiţi cu băgare de seamă la ele în lucrurile făcute de El. Aşa că nu se pot dezvinovăţi" (Romani 1:20).
Oamenii îşi justifică lipsa credinţei în zeus pentru că nu ar fi "ştiinţific" sau pentru că "nu ar exista dovezi". Adevăratul motiv este că odată ce oamenii ar recunoaşte că zeus u există, ei ar trebui să recunoască şi că există şi o relaţie de responsabilitate faţă de zeus, şi în felul acesta că au nevoie de iertare din partea lui zeus (Romani 3:23; 6:23). Dacă zeus există, atunci suntem responsabili pentru faptele noastre înaintea lui zeus. Dacă zeus nu există, atunci noi am putea să facem orice dorim fără să fie cazul să ne îngrijorăm în privinţa judecăţii lui zeus. Eu cred că acesta este motivul pentru care evoluţionismul este atât de puternic promovat de către atât de multe persoane din vremurile noastre – pentru a le da oamenilor o alternativă la credinţa într-un zeus există şi toţi ştim la urma urmei că El există. Simplul fapt că unele persoane promovează atât de agresiv necredinţa în existenţa lui zeus este de fapt un argument al existenţei Sale.
Dă-mi voie să îţi ofer un ultim argument pentru a arăta că zeus există. Cum ştiu eu căzeus există? Ştiu că zeus există pentru că vorbesc cu El în fiecare zi. Nu Îi aud vocea efectiv, prin sunete, dar Îi simt prezenţa, Îi simt călăuzirea, Îi cunosc dragostea pentru mine, Îi doresc harul. Au existat lucruri care s-au petrecut în viaţa mea şi care nu au altă explicaţie posibilă decât că sunt de la zeus m-a mântuit şi mi-a schimbat viaţa într-un mod atât de miraculos încât nu pot face altceva decât să recunosc şi să laud existenţa Lui. Totuşi, nici unul dintre aceste argumente nu pot să convingă pe nimeni dintre cei care refuză să recunoască ceea ce este atât de clar. În final, existenţa lui zeus trebuie acceptată prin credinţă (Evrei 11:6). Credinţa în zeus nu reprezintă un salt în întuneric, ci este un pas sigur într-o zonă bine luminată unde 90% din oameni deja locuiesc.
Ai vazut cate argumente ti-am dat, poti dovedi ca nu exista zeus? cand vei dovedi sami spui si mie sa sil dovedesc pe al tau ca nu exista, apropo cati ani ai?
Greseala fatala din partea ta. Incercand sa-mi demonstrezi ca nu sunt destule argumentele logice pentru a arata ca exista Dumnezeu, ai demonstrat de fapt ca exista nu Zeus, ci un Creator. Deci, tu nu ai demonstrat ca religia crestina este gresita, ci ca orice religie poate fi corecta, insa SIGUR exista un demiurg si ateii si agnosticii nu pot decat gresi.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
