De ce nu ni se arata Dumnezeu? Nu ar fi mai usor sa credem in el asa? Stiu ca unii vor spune ca nu ni se arata pentru ca trebuie sa fie alegerea noastra sa credem sau nu. Dar daca nu credem vom ajunge in iad. Si atunci de ce nu face Dumnezeu treaba asta mai usoara? Adica sa se arata si sa nu se mai duca nimeni in iad pentru asta.

RAY Nu ai auzit de Trinitatea Lui Dumnezeu? Când a zis Pavel că Isus nu e Mesia? A zis Isus sa fim prosti, ne-a interzis El să gândim?

Aici https://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=35&cap=7

Am doua explicatii pentru tine, una mai frumoasa si alta mai putin frumoasa, dar amandoua adevarate.

In primul rand, Dumnezeu ni se arata, dar nu asa cum vrei tu, ci asa cum vrea El si cum crede El de cuviinta ca e mai bine pentru om.

"Iar El a zis: „Să ieși mâine și să stai în fața Domnului în munte. Și, iată, Domnul va trece; și, iată, înaintea Domnului va fi năprasnică vijelie ce va despica munții și va sfărâma stâncile, dar nu în vijelie va fi Domnul; după vijelie va fi cutremur, dar nu în cutremur va fi Domnul;
12. și după cutremur va fi foc, dar nu în foc va fi Domnul; și după foc va fi adiere de vânt lin, și într'însa va fi Domnul". (3 Regi 19:11-12)

Dumnezeu se arata discret in viata noastra, de fiecare data cand sufletul nostru simte un moment de pace launtrica acolo este Dumnezeu. Dumnezeu nu vrea sa ti se faca o impresie gresita despre El deci ti se arata doar asa cum El vrea sa fie cunoscut de tine, asta daca tu ai o farama mica de bunatate in tine.
Si as mai vrea sa-ti dau un pasaj din Biblie care iti raspunde la întrebare:

"Și Domnul Dumnezeu l-a chemat pe Adam și i-a zis: „Adame, unde ești?"
10. Acesta a zis: „Glasul Tău l-am auzit purtându-se prin rai și m-am temut, pentru că sunt gol, și m-am ascuns"."

Aici sa nu crezi ca e vorba doar despre Adam. Asa cum Adam s-a ascuns de Dumnezeu dupa ce a pacatuit asa ne ascundem si noi de Dumnezeu datorita pacatului pe care îl purtăm în noi însine.

Nu Dumnezeu se ascunde de noi ci noi ne ascundem de El!

El ne întreaba permanent "Omule unde esti?" Si noi îi raspundem "m-am temut si m-am ascuns". In rusinea noastra ne ascundem de El permanent...

Si crezi tu ca nimeni nu se va duce in iad daca Dumnezeu se arata? Nu stii cat de mult gresesti...
Habar nu ai!
Am vazut zeci de oameni care spun ca nici daca L-ar vedea pe Dumnezeu nu ar crede in El. Asta e din cauza inimii lor invartosate si mandre. Lucifer L-a vazut pe Dumnezeu in toata slava Sa si tot a cazut.
Si atunci pentru ce sa se arate Dumnezeu? Pentru niste pacatosi care oricum n-ar crede in El?

Si a doua explicatie, mai putin frumoasa este ca nu meriti. Crezi ca meriti sa ti se arate insusi Facatorul cerului si al pamantului? Crezi tu ca meriti si esti vrednica sa-L vezi pe Dumnezeu in toata slava Sa nemasurata? Mai gandeste-te atunci...

Interesant. Deci - "Ca nu citesc biblia e normal, ca nu am timp si rabdare" - n-ai citit și totuși judeci, ești convins că sunt povești. Pe baza la ce ai tras concluzia? "Am vazut cata stiinta e in biblie. " - cum ai văzut dacă nici n-ai citit-o?
Și pe cealaltă parte - "O fi, ca nu sunt specialist in evolutionism, "- și la acest capitol ești varză, dat totuși și aici te afirmi susținând că e corectă teoria. Pe baza la ce concluzia?
Nu-ți pare că tot ce faci e doar sa "crezi" fără a analiza și a avea ceva dovezi? Pai ești la fel că babele credule care cred fiindcă așa a zis Popa dar să citească singure nu le ajunge capul!
"se temeau credinciosii de buletinul cu cip sau de cipuri in general, " și ce legătură au aceștia cu Biblia? Vrei să pui în cîrcă Bibliei toate gogomăniile comise de niște oameni care sunt creduli ( nu credincioși) și se lasă manipulați, cărora le este lene sa citească personal? Ți-am dat câteva exemple că Biblia e exactă și din punct de vedere științific, a dezvăluit lucruri pe care oamenii le-au descoperit mult mai târziu.
"Exemplu de fantezie in biblie: Toti oamenii sunt urmasii lui Adam si Eva, deci toti trebuie sa vorbeasca aceeasi limba, limba materna. E asa? " - cel mai prost argument pe care l-am auzit cândva. Limba română cate dialecte are? Că uneori nici nu-i pot înțelege pe unii. Și asta într-o țară relativ mica. De ce crezi atunci că fiind urmașii lui Adam toți trebuiau să vorbească aceiași limbă.
Altă perlă de a ta -"Crestinismul e aparut relativ recent" - nu crezi că e logic că creștinismul sa apară o dată cu venirea lui Hristos și nu la o dată mai recentă?

Compara stiinta http://en.wikipedia.org/wiki/Early_modern_human cu biblia. Care ti se pare mai OK? Biblia e la pamant. Sunt doar povesti primitive si puerile. Nu poti compara cunoasterea dobandita prin cercetare cu niste povesti puerile inventate de niste primitivi. Eu am citit cand a fost nevoie ce a trebuit si acum nu mai am nevoie sa citesc asa de mult, iar sa citesc povesti fanteziste e exclus.
Alt exemplu:
Dumnezeu nu a putut sa-i spuna lui Adam ce are si ce nu are voie sa faca, pentru ca Adam nici nu avea o limba, ca daca avea se transmitea la urmasi si era o singura limba, limba perfecta de la Dumnezeu care nu avea de ce sa fie inlocuita, deci fantezia cu neascultarea si pacatul, cu jertfa si cu rascumpararea cad. Limba materna nu se uita si nu se modifica ca de la romana la japoneza, mai ales daca vine de la Dumnezeu. Astazi exista o varietate de limbi in functie de regiunea in care s-au dezvoltat acele limbi.
Dumnezeu cel atotstiutor nu l-a inzestrat pe Adam cu cunoastere si Adam nici macar nu stia sa vorbeasca, era ca un animal.
La fel e si originea divina a bibliei care daca ar fi fost scrisa la indicatiile pretioase ale lui Dumnezeu, cel care a facut totul, n-ar fi fost asa de primitiva si de falsa.
Cu 1000 ani in urma, era buna biblia pentru prostit nestiutorii. Chiar si acum mai merge la cei creduli care nu sunt interesati de stiinta si de adevar. Merge la indivizii superstitiosi care cred in basme, mituri, legende, minuni, vrajitoare, horoscoape si care nu pun pret pe stiinta pentru ca nici nu au acces la ea. Stiinta nu e gratuita si se dobandeste prin munca, nu din povesti.
Crestinismul e recent, pentru ca nu a trecut mult timp de cand au fost scrise povestile fanteziste. Daca exista un Dumnezeu, nu astepta asa de mult ca sa "ia legatura" cu "cei facuti prin incest dupa chipul si asemanarea lui". E o poveste. Are "farmecul" ei, dar i-a trecut vremea.

Dumnezeu ni se arata in fiecare dintre acei frati preamici ai Lui, care sunt in nevoie si pe care, daca i-am vazut flamanzi si i-am hranit, daca i-am vazut insetati si le-am dat sa bea, straini si i-am primit, goi si i-am imbracat, bolnavi si in temnita si i-am vizitat, atunci si pe Dumnezeu L-am vazut, si Lui i-am facut toate acestea.
Altfel, Dumnezeu vrea sa ni se arate, daca daca noi ne facem ca nu-L vedem, atunci, candva, vom auzi sentinta implacabila: "Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel veşnic, care este gătit diavolului şi îngerilor lui.
Adevărat zic vouă: Întrucât nu aţi făcut unuia dintre aceşti prea mici, nici Mie nu Mi-aţi făcut". - Matei 25:41-45

Crestinel se scrie cuvântul nu cuvîntul.Cu vântul esti tu dus cu pluta si 95% din raspunsurile tale inutile de pe acest site.
Biblia a fost scrisă de oameni cu cunoștințele de acum 2000-3000 de ani, adica mai multe decat ai tu acum, care ai trecut prin scoala ca gâsca prin apă.

"Eu am citit cand a fost nevoie ce a trebuit si acum nu mai am nevoie sa citesc "
Da, mult ai mai citit. Atât de mult că nu poți aduce argumente logice.
"Dumnezeu nu a putut sa-i spuna lui Adam ce are si ce nu are voie sa faca, pentru ca Adam nici nu avea o limba," - continui să mă uimești cu cele mai proaste exemple. Adam a avut o limbă, de asemenea este in Biblie și explicația de ce sunt mai multe limbi. Dar și fără aceasta, limbile apar și dispar și să aduci un astfel de"argument" e de-a dreptul...
", n-ar fi fost asa de primitiva si de falsa." - aud de la tine doar "bla bla bla" și nimic concret. Deci ce anume este primitiv și fals?

Totul e primitiv, fals, fara logica, fara sens, contradictoriu. Limbile chiar daca dispar sau apar, exista cuvinte care se pastreaza. O limba de la Dumnezeu nu avea cum sa dispara. Limba e un argument foarte bun. Dumnezeu daca era originea tuturor lucrurilor si era asa de interesat de oameni, nu ii lasa in nestiinta si sa se omoare unii pe altii ca niste animale salbatice. De aici se vede ca Dumnezeu nu exista. E doar inventia unor indivizi primitivi, dar inteligenti, care au stiinta manipularii credulilor.

"Totul e primitiv, fals, fara logica, fara sens, contradictoriu." - că de obicei, bla bla bla și nimic concret.
"Limbile chiar daca dispar sau apar, exista cuvinte care se pastreaza" - și tu ai cercetat și ai aflat că nu sa păstrat nici un cuvânt?
"Limba e un argument foarte bun." - tu chiar crezi asta? Sincer?
"Dumnezeu daca era originea tuturor lucrurilor si era asa de interesat de oameni, nu ii lasa in nestiinta si sa se omoare unii pe altii ca niste animale salbatice."- dar de ce susții că Dumnezeu ia lăsat pe oameni în neștiință?!
De fapt din contra, Dumnezeu ne-a pus la dispoziție informația necesară pentru a ști de unde provenim, care este scopul Creatorului cu privire la pământ și omenire, de ce in prezent nu este așa. De ce există atâta suferință și când va lua sfârșit. Ce pretinde Dumnezeu de la oameni...
Și dacă majoritatea la fel că tine nu doresc sa afle aceste lucruri aceasta nu înseamnă că am fost lăsați în neștiință...
Așa că ești printre cei creduli și manipulați și tu. Argumentele tale sunt " am auzit că cineva care ar părea deștept afirma aceasta..."

Dumnezeu = minciuna. Daca era adevarat si interesat de oameni, altfel arata lumea in prezent.

Cu Dumnezeu obtii viata vesnica = moartea vesnica si tot binele din lume dupa ce esti mort. Asta e oferta lui Dumnezeu din cartile cu povesti. Nu trebuie decat sa fii credul si ai asigurata viata si fericirea vesnica dupa ce ai murit

Povestile false inventate si credinta in ele nu aduc nici un castig omului, dar sunt excelente pentru manipularea naivilor nestiutori. Trebuie sa fii slab la minte ca sa iei de bune toate fanteziile primitive.

"Daca era adevarat si interesat de oameni, altfel arata lumea in prezent. " - te comporți că un copil mic care se tăvălește pe jos dând din picioare și plângând că vrea acum ciocolată, nu după masă.
Repet, Biblia explică de ce lumea a ajuns in această stare, dar nu bagă nimănui cu sila.
"Trebuie sa fii slab la minte sa iei de bune toate fanteziile primitive."- ok, explică atunci tu, că unul care ar fi tare la minte - cela mai simple organisme vii (comparativ simple deoarece simple nu sunt) se divid prin divizare. Și teoria evoluției afirmă că anume așa vreau primele organisme și așa s-au înmulțit. Cum sa făcut trecerea de la înmulțirea prin divizare la înmulțirea sexuată? Este necesar să-ți explic de ce transformări era nevoie sau îți dai seama singur?
Deci cum și de ce?

Biblia nu e pentru explicarea inmultirii si nu are treaba cu stiinta. Biblia e poveste. Cu studiul inmultirii si altele de genul asta se ocupa oameni harnici si inteligenti care muncesc, invata, fac cercetare, nu oamenii care scriu povesti si viseaza zei creatori si viata vesnica pe promisiuni false, pe credinta. Credinta in minciunile unor oameni nu iti pot aduce viata vesnica si alte minuni. Daca ai mintea slaba si crezi orice prostie care ti se spune fara dovezi, atunci te poti numi credincios sau credul.
Religia nu se ocupa cu stiinta, se ocupa cu manipularea naivilor. Religia nu-ti face casa, mancare, masina, calculator, televizor, telefon, medicamente, vaccin si asa mai departe. Te duce cu vorba, traiesti cat ai de trait, ai murit, te ingroapa si te "asigura" de "viata vesnica" care nu e altceva decat moartea vesnica pe care o obtii oricum, ca nu e nimeni nemuritor. Cu pacea si ordinea sociala se ocupa politia, jandarmeria, armata, justitia, cu sanatatea se ocupa doctorii si asa mai departe. Daca te lasi in baza bisericii nu ai nimic in afara de vorba multa = saracia omului.

"nu ai nimic in afara de vorba multa = saracia omului." - anume aceasta ai și făcut, multă vorbă goală.
Te-am întrebat ceva, sau ai mintea prea săracă pentru a da un răspuns?

Ce m-ai intrebat, n-are legatura cu biblia. Daca eu nu stiu ceva, nu pot sa inlocuiesc nestiinta mea cu credinta.
Un om nu e nevoie sa le stie pe toate. Fiecare stie in domeniul lui de activitate cate ceva.
Daca as accepta existenta unui creator, ceea ce e cam mult, (pentru ca si acela are nevoie de o motivatie pentru a face ceva, plus ca si acela la randul lui trebuie sa fie si el facut de altcineva si asa mai departe), atunci acel creator nu coincide cu cel din biblie. Biblia il lauda pe creator si promite oamenilor anumite lucruri. Creatorul daca a creat ceva si acum e invizibil, intangibil si inactiv, inseamna ca murit si el sau nu-l mai intereseaza "creatia lui". De aceea nu ma intereseaza nici pe mine asa de mult "creatorul", din moment ce vine dintr-o carte cu povesti si nu mai e bun la nimic. Cartea de povesti e absurda. Creatorul a facut un Adam si nu a fost in stare sa-l invete ce e bun si ce e rau sau a facut un Adam neascultator, dupa chipul si asemanarea creatorului, deci toata vina apartine creatorului. El e neam prost. In consecinta realitatea e ca avem in fata doar o minciuna, asta e Dumnezeul din Biblie. Asta e realitatea. Nu ne ne putem ascunde dupa deget.

Multumesc pentru raspuns dar te-am rugat la o intrebare anterioara sa fii amabil si sa nu-mi mai raspunzi la intrebari. De ce? Pentru ca m-ai jignit spunand ca apartin celui rau. Si din aceasta cauza nu mai vreau sa-ti aud parerile.
Multumesc anticipat!

Daca tu vezi "jigniri" acolo unde ele nu exista atunci eu nu am ce sa-ti fac. Plus ca, fara suparare, dar mai si minti pe deasupra. Nu am spus ca apartii celui rau. Tu ai zis ca eu sunt naiv, iar eu am zis "mai bine naiv PENTRU Hristos decat destept PENTRU cel rau". Deci nu am zis ca apartii ci am zis ca desteptaciunea ta pe care tu asa o consideri nu e de dragul lui Hristos ci e pentru cel rau fiindca ai respins biserica lui Hristos, mireasa lui Hristos ceea ce e un pacat extrem de grav pentru ca te rupe de Hristos care e capul bisericii. Crezi ca Dumnezeu in toata slava si intelepciunea Sa ar permite ca preotii sau Biserica lui sa zica ceva ce nu ar fi in concordanta cu Adevarul Sau? Crezi ca Dumnezeu ar permite ca Biserica Lui sa fie invadata de falsitati si erezii cand in Biblie scrie clar ca portile iadului nu vor birui niciodata biserica?

"Dumnezeu celor mandrii le sta impotriva, iar celor smeriti le da har" (Iacov 6:4). Unde este smerenia ta? Nu pentru mine ci pentru Dumnezeu si pentru binele sufletului tau întreaba-te daca esti smerita sau mandra si dupa trage tu concluzia. Fii sincera cu tine chiar daca la inceput nu-ti place concluzia la care ajungi.

Nu resping biserica. Vorbesti de parca stii totul despre mine, de parca ai fi fost umbra mea si ai fi vazut tot.
Nu o sa iau niciodata de bun absolut tot ce imi zice un preot. Sunt atatia preoti care au gresit pentru ca sunt oameni.
Cum spuneam si in raspunsurile anterioare: in trecut biserica a facut greseli (omorarea femeilor sub acuzatia de vrajitorie, sclavagismul la care a renuntat cu greu) si uneori greseste si acum.
De exemplu ei se cearta care decizie e mai buna. Pai daca Dumnezeu nu permite ca preotii si biserica sa faca ceva gresit cum de ei dezbat si nu ajung la o intelegere? Ma refer la Inalt Preasfintitul Teodosie care a facut slujba Te Deum noaptea cand seful lui, Patriarhul Daniel, anuntase ca aceasta slujba va incepe mai devreme ca sa nu fie oamenii pe strada dupa ora 11 cand este interzis.
Unul spune asa, celalalt e de alta parere. Unde e voia clara a lui Dumnezeu aici in deciziile luate de preoti si biserica?

"Daca eu nu stiu ceva..." - păi dacă nu știi atunci cu ce drept judeci? Nu cunoști nimic nici de ce ține de Biblie, nici de ce ține de teoria evoluției.
Tot ce aud de la tine e " bla bla bla știința", dar adevărul este că tu la capitolul "știință" - ești de asemenea bla bla bla, absolut neinformat și fără capacitatea de a analiza, compara și a trage concluzii.
Băiețele, am fost ateu, doar că spre deosebire de tine nu mă încredeam în spusele cuiva orbește. Am analizat ce afirmă teoria evoluției și ce dezvăluie dovezile in acest sens.
Am studiat și ce spune Biblia și cum concordă acestea cu ceea ce cunoaștem. ( Și este în armonie)
Ce te-am întrebat are legătură cu Biblia, acest exemplu ( și multe altele, dar nu sunt sigur că are rost sa le prezint ținând cont de "inteligența" de care dai dovadă), arată că viața nu putea apărea accidental și nici evolua.
"Creatorul a facut un Adam si nu a fost in stare sa-l invete ce e bun si ce e rau sau a facut un Adam neascultator, dupa chipul si asemanarea creatorului, deci toata vina apartine creatorului. " - Adam a fost creat perfect, ce este bine și ce nu are dreptul de a stabili Creatorul, dar Adam a avut și liberul arbitru, nu era un robot programat, decizia de a asculta sau nu îi aparținea. Că de altfel și în cazul tău, tu decizi sa analizezi ce spune Dumnezeu prin intermediul Bibliei sau să bați in continuare din picioare vreau asta și asta, acum și aici.
"si acela la randul lui trebuie sa fie si el facut de altcineva si asa mai departe" - mă amuză copiii că tine care încearcă să se dea mare și tare dar nu face altceva decât a-și etala ignoranța. Teoria big bang după care va place sa va ascundeți afirma că totul a început de la explozia " punctului singularității". De unde s-a luat acesta? Simplu, exista dintotdeauna.
Deci și în varianta creaționistă și în cea a accidentului se rezuma la ceva sau cineva care există etern. Așa că lasă afirmațiile stupide de genul "pe Dumnezeu cine l-a creat..."
Până la urmă, am șanse să citesc de la tine ceva logic, concret și argumentat sau doar că de obicei " bla bla povesti inventate..."
Deși... înțeleg că am așteptări prea mari de la un om credul ca tine.

Credulii nu tin cont de realitate. Ce nu stiu inlocuiesc cu povestile cu Dumnezeu pe care il fetisizeaza si aceleasi povesti primitive le rastalmacesc dupa cum le place si se ascund in sofisme. Cand cineva zice ca Dumnezeu nu face nimic, credulii spun ca acel cineva are asteptari prea mari. E normal sa ai asteptari de la un personaj asa de laudat cum este Dumnezeu, bun la toate si la nimic, care iti da de toate, dar dupa ce ai murit, adica niciodata. ("La pomul lăudat să nu te duci cu sacul!")
Daca teoriile stiintifice nu ti se par plauzibile, cu atat mai mult nu ar trebui sa ti se para mai aproape de adevar povestile primitive si credintele de orice natura. Daca ar exista un Dumnezeu, tot asa cum n-a fost in stare sa-i faca educatie lui Adam, tot asa nu e in stare de nimic acum. Tot ce se spune despre Dumnezeu, fara nici o dovada, e absurd, e lipsit de valoare, de logica si de coerenta. Dumnezeu daca vrea sa faca ceva, trebuie sa faca bine. Daca nu e in stare e problema lui. Nu credinta in povesti are valoarea si puterea de a repara greselile unui zeu. Credinta asta are doar rolul de manipulare a naivilor si credulilor. Cand un mincinos incearca sa te convinga de ceva ce nu e adevarat, te intoarce pe toate partile si te acopera cu minciuni care mai de care mai exagerate. Cand nu-i crezi minciunile iti spune ca tocmai necredinta ta iti face rau, deci esti inclus intr-un cerc vicios al prostiei si naivitatii. Nu toti oamenii se lasa inselati asa de usor. Depinde de educatie, de felul lor de a fi. Unii cedeaza mai usor si din superficialitate, ignoranta, lacomie si frica ajung sa nu mai poata face distinctie dintre realitate si fictiune. Religia are un caracter dogmatic, nu are legatura cu adevarul.

Și din nou vorbe goale și nimic concret... Jalnic.
"iti da de toate, dar dupa ce ai murit, adica niciodata" - ești credul, naiv și leneș deoarece bazandu-te pe zvonuri calomniezi, dar să verifici dacă e adevărat sau nu se vede că e prea complicat pentru tine. Biblia spune că moartea este opusul vieții, nu o trecere la altă formă de viață. Cel mort nu mai este conștient și nici nu mai poate face ceva.
Faptul că părinții tăi nu te-au putut învăța să judeci logic, da faci cercetări... nu înseamnă că ei n-au existat.
Totuși un lucru ai spus corect " Credulii nu tin cont de realitate. Ce nu stiu inlocuiesc cu povestile " - nu cunoști nimic nici din Biblie nici ce ține de știință, de aceia că credul înlocuiești totul cu zvonuri și povești.
Nici nu mai cer să răspunzi la întrebări sau sa aduci ceva concret - n-are rost... E peste posibilitățile tale...

Stiinta inseamna adevar, progres, civilizatie, lucru util si folositor. Credinta e amagire. Viata vesnica din Biblie e o minciuna la fel ca si Dumnezeu si restul povestilor primitive din Biblie. Cine crede orice prostie i se spune, nu e mai mult decat un credul naiv. "Hotul neprins e negustor cinstit". Mincinosii accentueaza lucrurile neverificabile si trag speranta sa fie crezuti pe cuvant. Realitatea se vede. Faptele vorbesc mai tare decat vorbele. Cand inlocuiesti realitatea cu minciuna nu ajungi departe.

Acum, draga mea, trebuie sa facem o diferenta clara intre Biserica si ce spune un episcop sau altul. Nu sunt eu cineva sa judec ce face un episcop, deoarece eu sunt un nimic, dar in mod normal trebuie facuta ascultare. Acel episcop trebuia sa asculte de patriarh fiindca se cuvine ca noi crestinii să facem mereu si mereu si mereu ascultare!
E adevarat ca un episcop sau un preot poate gresi, dar Biserica per total in decizile ei binecuvantate de Sfantul Duh nu poate gresi niciodata. Deci daca Biserica prin Duhul Sfant spune ca femeile trebuie sa poarte batic in biserica sau barbatii nu au voie sa intre in biserica daca au avut scurgeri sau femeile daca sunt in perioada acea a lunii nu un preot a zis asta ci Insusi Sfantul Duh prin intermediul Bisericii. De asta spun, mare atentie, mare mare atentie sa nu ne revoltam impotriva Bisericii ca atunci te revolti impotriva Sfantului Duh. De vrei sa te mantuiesti trebuie sa faci ascultare si trebuie sa ai smerenie in suflet. Cand ai smerenie asculti, te interesezi si nu respingi ceva din prima ca nu iti convine tie personal. Asta e roada smereniei, sa nu te impotrivesti si mai ales sa nu te impotrivesti Bisericii ca stii bine cine altcineva se impotriveste Bisericii si nu cred ca ai vrea sa te aflii de partea lui...
Doamne ajuta! Si iti doresc spor duhovnicesc in dobandirea smereniei!

Nu ma aflu de partea lui. E a doua oara cand sugerezi asta. Discutia s-a incheiat aici. Am vazut cum gandesti. Te rog a doua oara sa nu-mi mai raspunzi la intrebari.

Doar o persoană credulă și cu prejudecăți crede că Biblia și știința sunt in contradicție.
"Cine crede orice prostie i se spune, nu e mai mult decat un credul naiv. " - și atunci de ce alegi sa fii un credul naiv crezând și promovând lucruri pe care nu le poți duci dovedi nici argumenta cumva?
Ai știut că sunt organisme care pot trai veșnic dacă nu intervin factori exteriori ( accidente, prădători...)?
"Faptele vorbesc mai tare decat vorbele. " - și dacă înțelegi acest lucru, de ce vad de la tine doar vorbe goale și nici nu fact concret?

Eu am vorbit in general, nu fac particularizari, ca nu mai are rost. Religia si stiinta sunt in contradictie. Religia e dogmatica si nu are dovezi care sa o sustina in afara de povesti inventate. Stiinta se bazeaza pe cercetare si pe realitate, de aceea are si un efect benefic asupra omului. Cu stiinta poti face mult, dar cu religia poti doar prosti naivii. Asta e diferenta dintre stiinta si religie. Eu nu pot inlocui stiinta cu credinta si cu religia. Cine poate face lucrul asta, acela e credul si naiv. Incercarea de a lega religia si credinta de stiinta nu are succes si e inutila.

Pentru ca nu crezi.