Ma macina ceva de mult timp! In Biblie se spune ca Irod a omorat 14.000 de copii ca sa il gasesasca pe pruncul Iisus Hristos! Cum de s-a putut intampla asta daca Israelul era teritoriu si regiune a Imperiului Roman si practic acei copii erau cetateni ai Imperiului Roman, adica viitor posibil soldati ai armatei romane( daca este chiar adevarat ca romanii luau baieti din zonele cucerite sa ii transforme in soldati) Nu stiu ce sa spun dar mi se pare ciudat ca imparatul Augustus a trecut cu vederea ce a facut Irod si nu l-a pedepsit, deoarece el nu avea o autoritate completa, dat fiind faptul ca era guvernator, nu chiar rege! Ce credeti despre asta?

Unde scrie in Biblie ca Irod a omorât 14.000 de copii?

"In Biblie se spune ca...Ce credeti despre asta? "

toată cartea la care faci refererire e un BASM scris anapoda, in totală contradicție cu istoria și știința dovedite

Guvernatorii au avut independenta in decizii, imparatul fiind la distanta mare.

Nu exista dovezi istorice ca a si facut asta. Biblia e o carte cu povete. Nu tot ce scrie acolo sa si intamplat.

Împărații romani nu au avut nici o reținere în a măcelari pe cei care refuzau să li se supună! Vezi cazul împăraților Vespasian și Titus - în timpul primei răscoale a iudeilor sau cazul împăratului Hadrianus care i-a decimat și i-a alungat din Palestina.

Situatia este ceva mai nuantata decat pare la prima vedere. In primul rand, in Biblie nu apare cifra de 14.000 de copii; episodul uciderii pruncilor este mentionat doar in Evanghelia dupa Matei, fara un numar exact. Cifra respectiva apare mult mai tarziu, in traditia crestina, ca simbol, nu ca date istorica precisa.

In al doilea rand, Irod cel Mare nu era un simplu guvernator, ci un rege clientelar al Romei. Asta inseamna ca avea o autonomie interna destul de mare, atata timp cat isi pastra loialitatea fata de Imperiul Roman si mentinea ordinea in regiune. Romanii interveneau rar in treburile interne, mai ales daca era vorba de evenimente locale care nu afectau direct interesele imperiului.

Mai mult, nu exista surse istorice independente (romane sau iudaice) care sa confirme masacrul pruncilor asa cum este descris in Evanghelie. Istoricii considera ca episodul are mai degraba o semnificatie teologica si simbolica, menita sa sublinieze caracterul lui Irod si rolul lui Iisus, decat sa fie o relatare strict factuala.

Asadar, intrebarea ta este legitima, dar raspunsul tine de diferenta dintre text religios, traditie si istorie documentata. Cele doua nu se suprapun intotdeauna perfect.