Ce a spus Charles Darwin?,, omul a evoluat din maimuță " sau,, omul și maimuța au un strămoș comun"(am auzit ambele variante de mai multe ori de la diferite persoane și sunt confuz).

WTF?
Realizezi ca ai pus o intrebare demna de un...internaut, ca sa nu spun altfel?
"La ce pagina a scris?"
"Ninge afara!" "Da-mi un link!"
475, poftim!
Unde a scris despre "mai multe forme, si un Creator"
Mai exact, finalul lucrarii, capitolul "Recapitulare si Concluzii".
NICAIERI, despre: "omul a evoluat din maimuță'' sau, "omul și maimuța au un strămoș comun''.

Puneti dracului mana si CITITI, ti-am mai spus asta chiar si tie, tot pe TPU, acum circa 3 ani!
Vrei sa caut acel comentariu?
O fac, dar nu o sa fie foarte ok pentru mandria ta...

auzi: "Da-mi studii!" "Da-mi pagina unde a scris!"...
"Masurati" Evolutia in "miliarde de ani"...si imi cereti mie "studii" si "pagini"?
Te duci tu prietene si citesti "Originea", vezi tot acolo si unde scrie ca a frecventat biserica si a mentinut o relatie apropiata cu preotii, apoi imi mai scrii.
Ok?

Cerea; i extinclia locuitorilor trecu{i gi actuali ai lumii se datoresc unor cauze secundare,
asemenea celor eare determind nagterea gi moartea individului, se acordd
mai bine cu ceea ce gtim despre legile imprimate materiei de Creator. Cind privesc
toate vieluitoarele, considerindu-le nu ca pe nigte crea{ii speciale cicape descenden{ii
in linie direct[ ai unor fiinfe, pufine, care au triit cu mult inainte de depunerea
celui mai vechi strat cambrian, ele mi se par innobilate. Judecind dupa trecut, putem
trage concluzia sigurd cd intr-un viitor indepdrtat, nici o specie nu-gi va transmite
caracterele identice gi nealterate. Iar dintre speciile actuale, foarte pu{ine vor transmite,
intr-un viitor indepdrtat, progenituri de orice fel, deoarece modul in care
sunt grupate toate organismele aratd cd cel mai mare numdr de specii dintr-un gen
ca; i toate speciile multor genuri, nu au l6sat descenden(i, ci au pierit cu desdvir-
; ire. Putem arunca o privire profeticd in viitor numai in ceea ce privegte prevrziunea
c[ speciile obi, snuite, si larg rdspindite, aparlinind grupelor mai mari gi dominante,
in fiecare clas[, vor prevala in cele din urmd gi vor procrea noi specii dominante.
Cum toate formele de via{a actuald slnt descendenlii in linie directd ai formelor
care au trdit cu mult inainte de epoca cambrrand, putem f, siguri cd succesiunea obiqnuitd,
prin generare, nu a fost niciodatd intreruptd gi cd nici un cataclism n-a pustiit
intreaga lume. De aceea, putem privi cu oarecare incredere intr-un viitor linigtit,
de lung6 durat6. $i cum selecfia naturali lucreazd numai prin gi pentru binele fiecdrei
viefuito are, toate insugirile corporale gi mintale vor tinde sd progreseze spre
perfect{iune.
Este interesant sd privim malul unei &pe, acoperit cu numeroase plante de diferite
specii, cu pdsdri, cintind in tufiguri, cu numeroase insecte zburind prin aer; i
cu viermi tirindu-se pe pSmintul umed; i sa ne gindim cd toate aceste forme, atit
de admirabil construite, atit de diferite intre ele,; i depinzind intr-un mod atit de
complex unele de altele, au fost toate produse de legi ac{ionind in jurul nostru.
Aceste legi, luate in cel mai larg infeles, sunt Cregterea gi Reproducerea; Ereditatea
care decurge in cea mai mare parte din reproducere; Variabilitatea, datoritd ac! iunii
indirecte gi directe a condiliilor de viald, si a folosirii gi nefolosirii : o vitezi de
inmul(ire atlt de mare incit duce la Lupta pentru Existenf d., iar ca urmare, la Selectra
Naturald, avand ca efect Divergen{a Caracterelor gi Extincfia formelor mai
pulin perfecfionate. Astfel, din bdtaliile naturii, din foamete gi moarte decurge
tine mod direct cel mai important obiect pe care-l putem concepe,, si anume producerea
animalelor superioare. Existd o mdre{ie in concep{ia aceasta a viefii, cu numeroasele
ei forfe, insuflefite inilial de Creator in cateva forme sau numai intr-una singurd qi
in timp ce planeta noastrl igi continui rotalia dupd legea imuabild" a gravitAili,
nenumdrate forme dintre cele mai frumoase gi mai minunate, apdrute dintr-un
inceput atit de simplu, s-au dezvoltat gi continul incd sd se dezvolte.

am gasit sa vad daca traducerea e corecta, asta e versiunea in romana

Such a conclusion is incorrect, however. There are several important questions that need to be raised in examining this issue. First, why was the ending reference to "the Creator" not in the first edition of The Origin (there were other references throughout the book, but nothing so blatant as the reference in the last paragraph)? Second, why was the reference added to the closing paragraph in editions two through six? Third, did Darwin himself have anything to say in his later years about that reference?

"Ignoranța aduce mai multă încredere decât cunoașterea: Acei care cunosc puțin și nu acei care cunosc mai mult, afirmă despre o anumită problemă că va fi sau nu rezolvată de către știință."
Într-un capitol ulterior, respinge ideea că religia ar fi înnăscută și nu dobândită:
"Credința în Dumnezeu - Religie. - Nu există niciun argument că omul ar fi înzestrat chiar din naștere cu credința existenței vreunui Dumnezeu omnipotent. Dimpotrivă, există dovezi clare, și nu de la călătorii grăbiți, ci de la cei care au trăit în sălbăticie, că au existat numeroase rase și încă mai există, care nu au nicio idee privind existența zeilor și nu au niciun cuvânt în vocabular care să exprime această idee. Problema este însă distinctă de una și mai importantă, dacă există un creator și un conducător al universului, iar la aceasta s-a răspuns afirmativ de doar câțiva din marii înțelepți care au existat vreodată"
"Credința în Dumnezeu a fost considerată nu numai ca una dintre cele mai mari, dar și cea mai completă distincție dintre om și animal. Totuși este imposibil, cum s-a arătat, să susținem că această credință este înnăscută sau instinctivă în om. Pe de altă parte, credința în entități spirituale omniprezente pare să fie universală și în mod aparent urmează după un considerabil progres al rațiunii umane, și după un și mai considerabil progres al puterii sale de imaginație, curiozității și uimirii sale. Sunt conștient că aceasta credință în Dumnezeu, adoptată în mod instinctiv, a fost folosită de mai multe persoane ca argument al existenței Sale. Dar acesta este un argument pripit, ca și cum am fi forțați să credem în existența a mai multor spirite răufăcătoare, doar puțin mai puternice decât omul; căci credința în acestea este mult mai generală decât cea într-un Dumnezeu binefăcător. Ideea unui creator universal și binefăcător nu pare să răsară din mintea omului, până când aceasta nu a fost îmbogățită de o lungă și continua cultură."

Omul era agnostic nu ateu, care creator? de ce fix creatorul tau? acel pasaj nu a aparut in prima aparitie a carti find introdusa mai tarziu in carte, ma indoiesc ca darwin a afirmat asa ceva vreodata, chiar daca a afirmat poate s-a referit la insati natura exact ca einstein un dumnezeu panteist care este insati natura

Vezi ca ai sarit peste final.
"Recapitulare si Concluzii", p. 475
"Exista o maretie in conceptia aceasta a vietii, cu numeroasele ei forte, insufletite initial de Creator IN CATEVA FORME sau numai intr-una singura..."
Sanatate.

Da asta apare in editia a doua a cartii,in prima editie nu apare asta, cine stie de ce darwin sau altcineva a pus acel creator, find agnostic el nu pretinde cunoastere ca exista dumnezeu sau ca nu exista si in afirmatia aia pretinde cunoastere insufletite initial de Creator IN CATEVA FORME sau numai intr-una singura.
in fine orice om poate gandi,crede in ce vrea,nu inseamna ca daca era om de stiinta era ateu,orice om are libertatea de a crede in ce vrea,la munca ca om de stiinta acasa poate sa creada si in zane si spiridusi, totusi darwin traia in vremuri grele amenitat find des de catre multi poate asta la facut sa afirme aia, cine stie, nu am omis nimic aia e ultima pagina intreaga, acel creator poate fi oricine poate fi chiar o civilizatie extraterestra si noi suntem un experiment pentru ei cine stie ce insemna creator pentru darwin, pentru agnostici poate insemna multe

Ray27TM, mi-ai trimis 3 hectare de raspunsuri, ca sa arati membrilor ca tu ai curaj sa vorbesti cu mine. sau care e motivul?
Intrebarea este despre:
- A scris Darwin ca "cutare" sau "cutare"?
Raspuns: NU!
Am editat primul raspuns pentru ca ati dat-o in "stramos unic", si nici Darwin, nici altcineva nu a gasit un "stramos unic" in ceea ce priveste viata, de aici sublinierea "IN MAI MULTE FORME".
Nu am subliniat vreun element divin, ci: "IN MAI MULTE FORME"!
La o intrebare punctuala, se raspunde punctual!
"A scris Darwin "Cutare"?"
NU, NICAIERI!
"E Sarah Connor gravida?"
Da / NU!
Nu exista: "Asa si asa"..."Pai sa vezi...", urmate de pogoane de scrieri alese!
Daca Florin9Florin9 NU a inteles, raspunsul "NU, NICAIERI", sa fie sanatos si el, si neuronul lui, voi scrieti in continuare pogoane de raspunsuri!

A scris in editia a doua a carti da, ti-am dat dovezi care dovedesc ca in prima editie nu scria asa ceva

Darwin a spus in "Descendenta omului si selectia sexuala":"Omul se trage dintr.o forma inferior organizata, din salbatici"," omul si animalele superioare, adica primatele, au instincte asemanatoare"