| sabin89 a întrebat:

Dacă două mașini se ciocnesc în trafic, stricăciunile și sfărâmăturile vor fi cu atât mai mari cu cât vitezele celor două erau mai mari. Și, bineînțeles, nu s-a văzut niciodată ca în urma unui astfel de accident să apară alte mașini.
Un fenomen interesant se observă la acceleratoarele gigantice. Doi protoni accelerați intră în coliziune. O mică explozie, o mini catastrofă în urma căreia cele două particule se dezintegrează. Dar cele două particule ies cu totul nevătămate din această catastrofă, exact ca Pasărea Pheonix din cenușa sa. Coliziunea celor două particule dă naștere unei mulțimi de particule noi, printre care se găsesc și cele de la început, întregi și nevătămate.
Cum este posibil? Este aici cineva familiar cu fizica particulelor, să explice unor oameni obișnuiți, așa cum sunt și eu, cum se întâmplă ceea ce se întâmplă? Sunt convins că nu poate fi vorba de minuni, ci de un fenomen care poate fi explicat științific.

13 răspunsuri:
| relian a răspuns:

Daca tu ciocnesti 2 particule si ele ies din acea coliziune nevatamate asa cum spui, eu ma fac popa laughing
Dupa coliziune nu vei mai avea acele particule intiale, se "sfarama"in alte bucati, exact ca si cele 2 masini alea tale.

Masinile implicate in accident se farama, se fac alte bucatele mai mici, din care ele sunt construite.
Comparatia ta nu-i buna, sau tu te astepti sa iasa alte masini, din 2 tractoare care se ciocnesc sa iasa 2 ferari, sau mercedes laughing

Daca ciocnesti acele masini intr-o fabrica, tot cei posibil sa iasa alte masini, dar nu si pe strada, pentru ca acele masini nu-s fabricate pe strada, ele au un loc une iau nastere, adica fabrica, doar acolo ele pot lua o forma ceva.

Alta nelamurire mai ai? laughing

| minrest a răspuns:

In ciclotron particulele sunt accelerate, ei, energia aia uriasa unde ar trebui sa se duca? Materia se transforma in energie, in anumite conditii, aici nu sunt dubii, si energia se poate transforma in materie, la nivel elementar. Am zis si eu, nu am dat cu parul, din pacate nu e domeniul meu de expertiza, de fapt sunt habarnist, dar am sa intreb un fizician.

| minrest a răspuns:

Fizicianul a zis ca am raspuns foarte bine. E=mc patrat. Eleganta in gandire, nu se vede dar se stie/ Ecuatia e lege pentru cel ce o-ntelege.

| minrest a răspuns (pentru minrest):

Ironia sortii face ca doar ieri un user nou, Mateiion sa fi afirmat ca Teoria Relativitatii este rezultatul unor erori de scoala generala ale lui Einstein. Dar se pare ca fara teoria asta nu mai are nimic sens.

| sabin89 explică (pentru minrest):

Să zicem că energia aia uriașă s-a transformat în materie, în o mulțime de particule. Dar cum de particulele alea de la început apar și ele întregi și nevătămate, deși se dezintegraseră?

| minrest a răspuns (pentru sabin89):

Sa zicem deocamdata ca dispar, pana pot sa verific exact ce se intampla in ciclotron. Vorbim de particule elementare, da? Ce sa apara, daca nu tot particule elementare? Si in plus, apar bosoni, nu chiar o gramada de particule. Dar chiar daca s-ar ciocni doua particule si ar reveni cele doua, plus altele 1000, depinde doar de cata energie s-a introdus in sistem, conform formulei.

| Seba2013 a răspuns (pentru sabin89):

Vezi starile materiei: solid, lichid gazos, etc. Exista un ciclu a-l materiei. Lumina de condenseaza, din abstract devin concret. UNDA(energi) devine Particul (corp).

Vezi pe net despre dualismul unda-particula ca circula aceasta tema oficial pe net. Acest Abstract mai are numele si de Discret. Vezi Transformată discretă Fourier.

Ca sa intelegi mai bine trebuie sa citesti o carte despre radiatia cósmica, ionizare, electrovolti, Plank, etc. Lumina in fízica este un termen tehnic. Nu este asa ca la óptica ca vezi lumina. Ci lumina sunt o suma de particule Eter care nu fac parte din cele 4 elemente. Aristotel vorbeste de PATRU ELEMENTE. Ei bine in univer exista si a-l CINCILEA. Universul este amestecat atat cu elementele luminii cat si cu cele a le intunericului.

| sabin89 explică (pentru Seba2013):

"Universul este amestecat atat cu elementele luminii cat si cu cele a le intunericului"
Te referi la Dumnezeu și Satana?

| Seba2013 a răspuns:

Din ce am inteles si eu cred ca tu vorbesti de ENERGIA Cinética. Sunt mai multe tipuri de Energíi. De exemplu energía aburului. Tu vorbesti de energía atómica sau a particulelor.

Nu toate elementele din tabla periódica se pot rezuma la denumirea de atomi. Atomii sunt diveri in calitate, putere, esenta, etc.

Atomii au o parte Cualitativa Specifica. Aceasta parte Cualitativa si Specifica o putem numi adjetiv sau atribut.

Atomii nu trebuie studiati doar ca substantiv. Daca spui ca atomii sunt materie nu spui nimic.

Intr-o propozitie se afla atat Substantivul cat si Predicatul. In predicat se afla constinutul. In subiect se afla doar Nume. Cand spui atomi spui doar un nume común fara prea mult discernamant. Vezi despre Stare Staționară.

| minrest a răspuns (pentru Seba2013):

Cand vorbesti de ciocnirea unor particule elementare, tu vorbesti de energie cinetica, ca doar e ciocnire, si explici fenomenul prin regulile gramaticale, ca doar orice explicatie trebuie sa fie corecta si clara. Asta inseamna sa fi mafiot!

| Seba2013 a răspuns (pentru minrest):

Daca observi din textul aceasta Scoala din Milet (ionicii) vorbesc de ELEMENTE NATURALE. Peste ei se afla Doricii care vorbesc de ELEMENTE SUPRANATURALE. Cultura de astazi are la baza doar elementele naturale, nu le considera si pe celelalte. Iisus spune ca este Lumina. Deci el a fost compus din Elemente Luminoase.


Școala din Milet

Școala miletiană sau ionică este numele dat școlii filozofice fondate în secolul al VI-lea î.Hr. în orașul grecesc Milet, pe coasta Mării Egee a Ioniei ( Asia Mică ). Membrii săi au fost Thales, Anaximandru și Anaximene, toți trei cetățeni ai Miletului. În același secol, Miletul a atins apogeul dezvoltării sale economice, politice și intelectuale.

El a introdus noi puncte de vedere, contrare opiniilor predominante ale vremii cu privire la modul în care era organizată lumea: în timp ce acestea dădeau responsabilitatea pentru fenomenele naturale voinței zeilor antropomorfi, milesienii prezentau o viziune asupra naturii în termeni de entități observabile metodologic și autointeligibile, motiv pentru care a lor poate fi considerată prima filozofie științifică. Din acest motiv, Aristotel i-a numit „fizicieni", deoarece căutau să explice lucrurile exclusiv conform principiilor naturaliste. [ 1 ] A fost, de asemenea, o școală care a acceptat confruntarea diverselor teze și idei: omul a încetat să mai fie un slujitor al zeilor și a început să fie considerat o ființă gânditoare

| Seba2013 a răspuns (pentru minrest):

Substanta si Accident sunt doua Categorii luate din fízica.


Iar subiect si predicat (gramática) s-a inspírate tot din fízica. Toate unitatile gramaticale sau structurile sunt axiomate sau invéntate (inventator) de Stiintifici. Gramática este o stiinta stiintifica.

Aici se vorbeste despre o lupta intre Panlogism si Materialism filozofic Marxist:

Panlogism

Teoria idealistă (hegeliană) a identității dintre ființă și gândire, conform căreia dezvoltarea naturii și a societății este realizarea raționamentului, a activității logice a „spiritului universal". Materialismul filosofic marxist, care pornește de la poziții diametral opuse, susține că lumea evoluează conform legilor obiective ale mișcării materiei și nu are nevoie de „spiritul universal".

| LuciferTheLordOfHELL a răspuns:

Pai uite, la nivel de particule nu vorbim de masini stricate, ci de energie transformata laughing
Protonii aia nu-s bile solide, ci pachete de energie. Cand se lovesc, energia lor se redistribuie in alte particule - inclusiv in "copii" identici cu ei. E ca si cum ai zdrobi doua ceasuri, dar din rotite ies alte ceasuri la fel tongue

Minuni nu-s, doar fizica cuantica si conservarea energiei. Mai simplu: protonii nu mor, ci isi reasambleaza "componentele"winking