Încă se mai crede în teoria evoluției conform căreia animalele au evoluat în urma mutațiilor genetice și selecției naturale?
Dacă da: de unde a știut prima formă de viață care a trebuit să-și hrănească puii, să-și hrănească puii și să nu-i mănânce sau să-i abandoneze?

Nu se mai crede in teoria aia veche, dar procesul asta evolutiv, ori cum mai este numit, a avut loc si are loc si astazi, dar nu asa cum stiu multi.

De unde a stiut forma de viata sa isi hraneasca puii? Deja intrebi chestii prea simple.
Nu stie, este un instinct, este ceva ce are in program, iar daca ai un program vrei nu vrei il urmezi, constient sau inconstient.

Ai putea sa te intrebi altceva, sa poti fi lamurit mai usor.
De unde stie o planta sa isi faca saminta, fructul, sa poata zbura de exemplu.
De unde stiu plantele sau chiar si animalele multe chestii? Aici este misterul, dar si simplitatea.
Ele nu stiu, nici o planta si nici un animal aparut, nu a stiut, nu sia programat sa apara asa cum au aparut.

Hai sa vorbim despre papadie, uite un exemplu. De unde stia papadia sa isi construiasca "parasuta" la samnta, astfel sa poate sa ajunga semintele si in alte locuri?

A stiut papadia, a fost ea constienta cand a facut asta? Sau a facut cineva cu intentie papadia asa?
Raspunsul este foarte simplu, dar foarte putini oamenii il poate vedea.
Papadia n-a facut nimic constient, habar nu avea ca o "parasuta"atasata la samanta ei va duce acea saminte si in alte locuri astfel incat sa se raspindeasca, sa prospere ca specie.

Unia spun daca papadia na stiut, atunci altcineva a facut-o asa. Nu este adevarat.

Ce s-a intamplat mai exact si ce se intampla de fapt? Papadia cand aparu prima data, nu avea parasuta atasata la samanta ok?

Pina aici intelegi? Mai departe, papadiile aveau seminte, care cadeau acolo linga ele, le mai lua vintu le mai ducea ceva metri mai departre.
La un moment dat apare o greseala, ceva se intampla in procesul de copiere a informatiei genetice, o mutatie cum spun oamenii mai scurt, si apru o papadie care avea la samanta atasata o parasuta.
Pina aici nimic demosebit, aia era toata chestia. Insa papadiile daca animalele erbivore cresteau ca populatie, uneori erau mincate masiv. Papadia noastra care aparuse cu parasuta, a inceput sa ocupe si alte zone, asa ea a supravietuit mai bine decat fratii ei, care usor usor au pierdut teren in fata parasutei si uite asa a ramas ca papadie doar cele care au parasuta atasata de saminta.

Concluzia? Speciile noi apar doar din greseala, nu exista o regula ca orice specie trebuie sa evoluieze in altceva, asa cum sa crezut initial.
Deci aceste greseli, sau mutatii cum le mai spun oamenii, daca aduce un plus acelui individ, el va prospera, va ocupa zone intinse si va fi mai mult timp pe scena vietii.

Hai sa luam alt exemplu, Salcimul. Asta are tepi, spini. Inainte poate ca nu avea deloc spini, animalele le mincau frunzele cu placere, ei aveau capacitate mare de regenerare si supravietuiau asa. La fel, la un mom dat dintr-o greseala apare un salcim cu tepi pe ramuri, animalele fug de el, pentru ca le intepau atunci cand incercau sa consume lastari frunze de la el.

Ce se intampla cand ai 2 plante, una fara spini si alta cu spini? Cel cu spini se inmulteste foarte mult, ocupa zona celui fara, care are dusmani, animalele care le consuma, pe asta cu spini daca animalele fug de el ca le inteapa, sta linistit se inmulteste mult, ocupa cit mai mult spatiu si in timp cei fara spini dispar, asta cu spini le-a luat locul.

Intelegi acum? Asa in felul acesta functioneaza viata, evolutia, nu stie animalul, nu stie planta nimic, totul se intampla din greseli genetice, sau incrucisari intraspecii.

Nu este nimic ascuns, nu este nimic wow. Dar poate sa apare ceva greseala, sau sal numim caracter, o insusire, o functie, sau un organ, si sa nu ajute individul, dar nici nul deranjeaza, atunci specia aia ramana asa cum era si inainte,

Un exemplu de genul asta, sunt caracterele aparute la noi, la oameni, culoarea pielii, culoarea ochilor, a parului.
Aceste caractere, au fost greseli, au aparut, dar na ajutata cu nimic indivizii respectivi, asa ca au ramas aceste greseli ca nici nu dauneaza.

O specie poate sa nu evolueze in nimic si sa dispara, asta pentru ca nu au aparut greseli care sa faca acea specie stiu si eu mai puternica, mai adapatata.

Aceste greseli nu apar ca raspuns la conditiile de mediu asa cum se spunea in trecut, n-are cum, o specie aparuta, este deja specializata, daca mediu se schimba, ea ramana tot la fel, daca schimbarea este drastrica dispare si specia, nu evolueaza in nimic, asa cum se enuntate initial.

Cam asa apar specii noi, cam asta este evolutia de fapt. Greseli in programare, sau incrucisari care pot, sau nu pot sa aduca un plus anumitor indivizi.


Scuze pentru mesajul lungm, dar nu potin explica in 2-3 vorba astfel de chestiuni.

S-a teleportat Șoșoacă în trecut și i-a arătat ce trebuie să facă.

1. Da, teoria evolutiei prin selectie naturala nu a fost inca contrazisa in mod credibil, si acum face parte din genetica, medicina, psihiatrie, psihologie, agricultura si multe alte stiinte care dau rezultate practice, si care nu mai au nici un sens fara ea, asa ca refutarea (scuze de expresie) acestei teorii stiintifice nu e de asteptat, iar teoria raspunde la orice intrebare, e la fel de bine demonstrata ca si teoria germenilor, de exemplu. 2. Nu a existat un animal care sa isi abandoneze puii, dar care sa fi dat nastere unui animal care sa ii ingrijeasca si apere cu pretul vietii; in primul rand un astfel de animal nu ar fi putut sa dea nastere unei specii, din lipsa diversitatii genetice. Speciatia are loc intr-o populatie a unei specii, care se schimba treptat, tot adaptandu-se la schimbari din mediu si altor provocari, care formeaza presiune evolutiva. Apropo, de asta nu putea omenirea porni din nou de la familia lui Noe, diversitatea genetica ar fi fost de mii de ori mai mica decat ar fi fost nevoie. Daca intr-o populatie o grija cat de mica de pui, innascuta, deci determinata genetic, da un avantaj considerabil pentru supravietuirea acestor pui, in asa fel incat ei sa se poata reproduce, aceasta predispozitie se va transmite, se va fixa si se va generaliza, in timp. De asta sunt specii de amfibieni si pesti care au grija de pui. Ce daca dureaza milioane de ani. Pe masura ce grija de pui creste, la aceste specii va fi nevoie de din ce in ce mai putini pui, care se vor putea dezvolta mai mult in stadiile incipiente, cum vedem la mamifere. Alt avantaj pentru speciile respective.

Oare de ce în vasta majoritate a cazurilor, cei care contestă teoria evoluției sunt persoane activ religioase care nu înțeleg teoria evoluției (și cum funcționează știința în general)?

Toate teritoriile pe tema apariției și evoluției vieții, universului sunt speculații, bazate pe diverși factori, dar niciunii definitorii. Adevărul e că viața, în orice formă a ei, rămâne un mister.

A știu cumva pentru a putea să își perpetueze specia

Nu doar ca,, inca se mai crede" dar e si unica ipoteza pe care o putem considera plauzibila si rațională.
Cheers

Unii cred, alții nu. E tot o credință până la urmă, până nu o dovedește cineva practic.
De ce aș crede eu că totul a apărut la voia întâmplării și că nu avem niciun sens pe acest Pământ?
Până și o cloșcă ce își crește puii are un sens în viață, și pe ea nu a învățat-o nimeni ce înseamnă parentingul.