Perioada de dinaintea primelor documente scrise o numim preistorie. Ce știm despre această perioadă, cu privire la dezvoltarea civilizațiilor umane? Nu prea multe, având în vedere că nu există nimic scris; și că săpăturile arheologice au posibilități limitate în a ne oferi informații. Continuăm să ne întrebăm dacă planeta nu a fost cumva vizitată în trecut de civilizații extraterestre; ce e cu construcțiile alea megalitice, precum Stonehenge? relatările lui Platon despre Atlantida să fie oare simplă fantezie? descrierea lui Ezechiel a unei nave cosmice – doar fabulație? cine a fost arhitectul piramidei de la Gizeh și de unde a avut atâta știință? Cum s-a făcut Monumentul Umanității de la Marcahuasi? Cetatea de Piatră din Zimbabwe? Cetatea Sacsayhuaman? Ce reprezintă capetele uriașilor din Insula Paștelui? Cum să interpretăm textul din Geneza care spune că fiii lui Dumnezeu și-au luat neveste din fiicele oamenilor de pe pământ; și că în vremea aceea au apărut uriașii (redau din memorie)?
Și apoi, câtă încredere putem avea chiar și în primele documente scrise? De unde știm că ele nu au fost dictate de unii care au vrut să rămână în istorie? Cam același lucru ne putem întreba și cu privire la istoria scrisă de Herodot; și de alții ca el. Cât de sinceri au fost istoricii lui Ceaușescu care ne spun, de exemplu, că PCR avea la înființare c. 100.000 de membri, când în realitate avea mai puțin de 2000?
Și, ca și cum toate astea nu ar fi de ajuns, soarta a făcut ca sute de mii de papirusuri să dispară în flăcări la Alexandria (neintenționat și mai apoi intenționat); au ars și pergamentele bibliotecii din Pergam, la cererea episcopilor creștini; au ars niște cărți chinezești, la cererea unui împărat, ca să nu se știe că au fost alții mai vestiți înaintea lui. Și lista poate continua cu colecțiile de documente din America Centrală și de Sud distruse de o preoțime spaniolă, că erau păgâne... Câte n-am fi putut afla din toate aceste documente dispărute!?
Ce vreau să spun, în rezumat, este că știm destul de puțin despre istoria civilizației noastre, a oamenilor. E ușor să venim cu un anunț ca acesta: "Către 2500-2000 î.Hr. au apărut valuri de populații răspândite în Europa, ca și în Asia, că au migrat pe teritorii întinse din India până pe coasta Atlanticului și că le-am denumit generic indo-europeni" Dar cine erau aceștia? care era originea lor?
Nici despre originea omului nu putem spune că o știm cu certitudine. Teoria evoluției are merite incontestabile, dar ne lasă și cu multe semne de întrebare. Mă refer în special la salturile alea evolutive. Cine a fost omul de Cro-Magnon? cum, de unde și când a apărut? cum s-a făcut legătura dintre el și omul de Neanderthal? ca să dau doar un exemplu.
Cum explicăm frescele rupestre pictate superb și sugestiv, de oameni (primitivi?) pe tavanul (înalt) și pereții unor peșteri (Lascaux – Franța, de exemplu)?
Cu scuzele de rigoare că am scris mult, vin și cu întrebarea: Nu ar trebui acordată mai multă atenție unor surse, parțial ignorate în prezent, care ne-ar putea duce mai aproape de aflarea adevărului cu privire la originea și preistoria noastră? Orice sursă, scrisă sau orală, inițiatică sau folclorică merită atenție. Tradițiile legendelor și miturilor, interpretate sau reinterpretate ne-ar putea fi de ajutor. Până la un timp, Iliada părea doar un basm frumos, dar debarasată de elementele fantastice s-a dovedit că a conținut un prețios sâmbure de adevăr.
Nu de alta, dar pare tot mai jenant să vrem să colonizăm planete în timp ce nu ne cunoaștem pe noi și nu ne cunoaștem (pre)istoria Poate vom întâlni ființe extraterestre. Cum ne prezentăm? Cine sunteți? Păi, unii. Bine, dar care unii? Unii care ne tot străduim să facem arme de distrugere în masă, să ne omorâm între noi. Bine, asta e o altă problemă, dar cine sunteți?

Mda intrebarile astea is gen teoriile conspiratiei, adica chestii fara analiza.Ar trebui sa stai si sa spui, ia sa analizez eu sa vad, astia spun povesti sau adevarul?
Nu trebuie sa sapi, sa citesti, doar analiza logica, nu ai cum sa dai gres.
Nu exista extraterestrii, nu au existat nici inainte, na vizitat nimeni planta nu stiu cand, ar fi lasat urme. Nu vezi ca nu este nici o urma? Ce arati tu sau altii, is roci, alea is facute de om. Daca doar citesti stind acasa pe canapea, ti se pare wow ceea ce citesti.
Dar ia mergi si vezi toate cate ai insirat aici, inclusiv piramidele alea, la care citesti ca is perfecte cand colo is niste runine, asa cum auzi, niste ruine, de unde perfectiunea aia ce ei spun in acele povesti?

Deci is numa basme sa mentina turismul in zona, nimic altceva. Pietre taiate perfect, pfff aastea is numa minciuni, dar minciuni legale, tocmai sa mentina lumea cu aceste idei, sa scoata ei bani, sai viziteze lumea
Gandeste logic, veneau extratereștrii cu tehnoloigie, pai nu ramaneau ceva urme, ceva metale stiu si eu orice.
Mai era un american, a venit cu povestea aia ca nu stiu in ce mina sa gasit un ciocan intr-o bucata de carbune, iti dai seama de pe timpul Carboniferului si lumea inebunita, au existat oameni de pe atunci bla bla, dar asa e cand nu stai sa analizezi, sa te intrebi, stai frate sa vedem ce conditii erau atunci, puteau oamenii trai pe atunci?
Deci numai minciuni si povesti inventate, care au avut interesele lor. In carbonifer nu putea trai nici un om, indiferent care ar fi fost ala, oxigenul era 35 % deci nici o sansa.
Au ars documete care erau informatii tot a oamenilor, nu erau acolo informatii, nu stiu ce extraterestrii ar fi fost.
Poate erau informatii ca tot ce s-a spus, facut erau oameni, nu erau sfinti, nu era Dzeu, nu facea nimeni minuni si religia care o ars, logic voiau sa ascunda astea, sa ramana tot ei la butoane.

Au dat foc sa arda documente din rautate, pentru ca aia erau considerati dusmanii lor, adica stiinta era dusmanul lor, asa ca sa ardeti in focul iadului le-au zis

Analizeaza toate speciile de la bacterie, plante, animale om, au baza acelasi ADN. Daca ar fi sa fie ceva legat de extraterestrii atunci ar insemna ca tot ce este pe pamint este de natura extraterestra, totul a fost adus aici.
Ori ca viata oriunde ar exista in univers are la baza aceleasi caramizi ADN, dar nu ai cum dovedi asa ceva ca nu se stie daca mai exista viata pe undeva

Cum sa ajuns aici? Citeste carti, nu doar asa informatii scurte, citeste carti scrise de specialisti, este una recenta despre istoria civilizatiei umane, asta sapiens, ce au facut, cum au facut, cum sa ajuns aici. Pare destul de bine documentata si cit de cit logica.

Anticii se centrau mai mult pe Cultura si mai putin pe Stiinta. Cultura este sinonima cu Credinta. Credinta insemna adevarata stiinta si epistemologie. Ratiunea fara lumina credintei este goala.

Punctul de plecare a lor era Evolutia Spiritului nu evolutia materiala.

Cunoastere pentru ei insemna Lumina.

Insa in "structura cunoasterii' ei diferentiau Grade de cunoastere.

Doar Hermes, Iisus Thot, etc., stiuau ca calcúleze Senzitivitatea.

Alchimia calcula comprehensiunea a constitutiei si a functionalismului cosmosului. Cauta perfectiunea. Daca in Destin exista doar o posibilitate de Bine asta inseamna ca putem sa vorbim de un Crator Inteligent si Bun. Deci nimic nu este Destin, Determinism, Fatalism si Inevitabil ci Posibil si Previzibil.


Pentru ei Cunoastere insemna doar gradul inalt, restul insemna intuneric. Credinta, Epistemología, etc., sunt grade de cunoastere mai inalte.

Sensul Común este ceva mai Extens decat o Senzatie particulara. Terminismul nu are sens prin siesi ci depinde de niste Legi. Sunt niste grade a cunoasterii in care fiecare senzatie/senzorialitate capata un simbol si se insecrie intr-un Sens. Sensul ajunge inchis. Intr-o comunicaré exista Opozitie Dialéctica. Cealalta parte are o Ratiune cu sens de Matemática in care poate sa Explice ea lucrurile. Prin lógica poate sa reduca totul si sa uneasca totul. Lógica este activitatea spiritului care se ocupa de Teoría Mulțimilor.

Sustantivismul Linguistic spune ca limbajul es un dat si nu mai putem face nimic. Pe cand Formalismul Linguistic spune ca Limbajul conteaza de Lógica Ratiunii. Omul daca nu se diferentiaza prin Opozitie devine una cu Limbajul. Treaba este ca tot ce vine astazi prin Limbajul, vine cu o narrativa contrafacita. Cine explica Lumea astazi nu este Logosul ci Demiurgul care creaza Maya si Iluzie.

Civilizația este o societate complexă caracterizată prin dezvoltare urbană, socialism, stratificare și forme simbolice de comunicare (de exemplu, sisteme de scriere). Cuvântul civilizație înseamnă cel mai înalt nivel de dezvoltare umană. O societate civilizată, în societatea preistorică, folosește scrisul, posedă un grad ridicat de cunoștințe și abilități specializate și are o conducere comună, care apare din nevoia naturală a oamenilor de a trăi în siguranță și conform unei ordini stabilite. Termenul a fost introdus de Iluminismul francez în secolul al XVIII-lea, ca o antiteză față de cei neiluminați.