S.R.I. vs Securitatea, care credeti ca este/era mai bun la ceea ce face/facea?

Tu stii cu ce se ocupa securitatea macar?

La ce faceau, da? La batut oameni nevinovati si sa ii trimita acasa sa moara, cum au facut cu nasa mea, Securitatea era foarte capabila, iar SRI nu face asta. Deasemenea sa te hartuiasca toata viata si sa te blocheze profesional pentru nimicuri ca rude in strainatate sau stramosi care au fost avocati sau carciumari, Securitatea era competenta. In rest, erau cat se poate de prosti si ineficienti.

Ce înțelegi prin "mai bun la ceea ce făcea"? Pentru că ceea ce făcea Securitatea era oribil.

Da, intrebarea nu era despre asta.

Pai intrebarea ta nu are sens... e ca si cum ai intreba cine face treaba mai buna, macelaru sau brutaru

La modul cum opera, la profesionalism. Cat de buni sunt in ceea ce trebuie sa faca sau au facut.

Are sens. ambele au fost intelligence agencies, da au actionat in contexte sociale, politice, periode diferite si inca actioneaza (SRI), sunt metode diferite de operare, etc.

M-am referit la modul de operare, la profesionalism, in spionaj, contrasponaj.

Securitatea era pe vremea comunismului! Își făcea treaba bine la cenzura și sa opreseze lumea

Cât de profesioniști erau în a ridica oameni nevinovați noaptea din casă și a-i trimite să moară la Canal? Extrem de profesioniști.

Aceeasi marie cu alta palarie.

S.R.I. este mai buna. Securitatea era 100% despre abuz.

Da, securitatea, în general, se ocupă cu protejarea oamenilor, a bunurilor și a informațiilor. Poate însemna mai multe lucruri, în funcție de context: de la paza obiectivelor, controlul accesului, prevenirea furturilor, până la protecția datelor digitale sau securitatea națională. „Practic, rolul securității este să prevină și să gestioneze riscurile pentru siguranță.". Dacă mi-a scăpat ceva, adaugă tu.