De ce Luna este galbena si de ce nu are alta culoare- verde, albastra, rosie?
Stim ca Luna este satelitul natural al Pamantului, fara lumina proprie. Atunci de ce in noptile senine, Luna cand rasare noaptea reflecta o lumina galbena si nu de alta culoare?
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Foarte corect, Luna nu are lumina proprie si nici nu va avea, dar ai omis ceva, Soarele. Luna este mereu luminata de Soare si noaptea aceasta se vede foarte bine. Succes
Deoarece luna absoarbe razele soarelui asa ca, cand este intuneric are culoarea razelor soarelui
Luna nu are atmosfera, iar din cauza solului de culoare gri, lumina reflectata este alb-galbuie sau chiar cu o anumita tenta spre gri.
Soarele este galben? Culoarea lui reala este rosu-incandescent, nu galben. Culoarea galbena o percepem noi, insa ea reprezinta doar o iluzie optica si nu realitatea.
Interesant, dar de unde sti ca solul lunii este de culoare alb-galbuie? Stii ce structura are de este asa? sau ai vazut in poze pe net?
Multumesc pentru mesaj. Ai inteles bine ca sunt pasionata de stiinta.
Acum, revenind la intrebarea postata si raspunsul tau, vreau sa te intreb un lucru- esti sigur ca soarele este galben la culoare?
Http://www.scientia.ro/......astru.html
citeste ce parere ai?
1 soarele lumineaza luna
1 lumina refelctata ajunge in amsofera si din cauza moleculelor din aer luna are culoarea galbena, cateodata luna e rosie cea ce dovedeste cea ce scriu
"The composition of lunar soil varies significantly depending on whether one is considering the lunar highlands (which appear lighter) or the maria (lunar "seas"), which are dark. The lunar highlands are primarily anorthositic rock, which is characterized by a blend of 90% plagioclase feldspar (a class of silicate minerals) with a 10% metallic component like iron or magnesium. The feldspar component is made up of calcium, aluminum, silicon, and oxygen. These rocks are reflective and create moonlight when they reflect the Sun's light back to the nighttime Earth."
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_11/samples/
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=pkBhpaEqNtQ
Mai citeste o data raspunsul caci eu nu am spus ca solul Lunar este de culoare alb -galbuie!
"PangeeaRogvaiv explică (pentru Filosoficus):
Interesant, dar de unde sti ca solul lunii este de culoare alb-galbuie? Stii ce structura are de este asa? sau ai vazut in poze pe net?"
Imi cer scuze, am citit mai multe raspunsuri si am gresit mesajul. Nu am facut-o cu vreo intentie anume.
Sunt mai multi factori extrem de importanti:
1.) Stratul de pe suprafata lunii, format din praf ca are capacitatea de a reflecta lumina foarte bine.
2.) Luna nu are atmosfera, asa ca lumina ce ajunge si pleaca de pe suprafata ei nu va suporta absolut nicio transformare.
3.) Pamantul ARE atmosfera, iar acest lucru este decisiv inperceperea culorii obiectelor cosmice. Atmosfera poate devia lungimi de unda corespunzatoare anumitor culori si in acest mod culorile pe care ai sa le percepi vor fi diferite. De exemplu: Daca Luna este pozitionata in asa fel incat radiatia electromagnetica (lumina) sa cada perpendicular pe receptor(tu), lumina va parea galbena.
Daca Luna este pozitionata in asa fel incat lumina sa fie tangenta cu suprafata terestra(cand luna se afla la orizont), atunci lumina va parea rosie.
Deoarece, cantitatea de atmosfera ce separa observatorul de sursa este mult mai mare atunci cand luna se afla la orizont decat deasupra observatorului, iar radiatia electromagnetica este deviata mai mult, ajungand la observator doar lumina cu lungimea de unda corespunzatoare culorii rosu.
Pe scurt: Soarele trimite radiatie luminoasa spre Luna, Luna reflecta DOAR O PARTE din acea radiatie spre Terra, si aceasta radiatie se pierde si ea la randul ei datorita atmosferei terestre.
Ce cunostinte astronomice demne de radio sant ai. Lumina soarelui este alba, asa ca Soarele e alb (argintiu). http://www.universetoday.com/18689/color-of-the-sun/ si http://solar-center.stanford.edu/sun-today.html
Nu-ţi trebuie doctorat în astrologie ca să-ţi dai seama că luna reflectă lumina soarelui...
Te-ai uitat repede pe wiki sa vezi ce inseamna radiatie electromagnetica si definitia de acolo te-a derutat. Lumina este radiatie electromagnetica. Dar daca tot dai citate de pe wiki, fara sa le pui in ghilimele de ce nu dai tu draga mea tot citatul? Intre radiatii infrarosii si ultraviolete pe wiki mai scrie un tip de radiatie pe care ai sarit-o. Acea radiatie este radiatia luminoasa cu alte cuvinte lumina. Nu eu sunt cel ce confunda notiunile aici.
Nu m-am uitat pe nicio wiki, asta imi este meseria. Am pus intrebarea asta pentru amuzament sa vad ce debiteaza mintea romanilor, cei destepti.
Si ce presupune radiatia luminoasa, stii/ ca nu se refera la lumina pe care o stim noi? Hai contrazi-ma!
Utilizatorul "PangeeaRogvaiv" afirma urmatoarele: "Radiatia electromagnetica este un fenomen fizic, in general natural care consta intr-un camp electric si unul magnetic in acelasi spatiu si care se genereaza unul pe altul pe masura ce se propaga.
Tipuri de radiatii de electromagnetice- radiatiile( undele radio), microundele, radiatii infrarosii, ultraviolete..."
Pe situl Wikipedia sunt scrise urmatoarele: "Undele electromagnetice sau radiația electromagnetică sunt fenomene fizice în general naturale, care constau dintr-un câmp electric și unul magnetic în același spațiu, și care se generează unul pe altul pe măsură ce se propagă. radiațiile (undele) radio
microunde
radiații infraroșii,
radiații luminoase,
radiații ultraviolete,
radiații X (Röntgen),
radiații "γ" (gamma - literă greacă)."
Poti trage si tu concluzii acum.
Si DA, radiatia electromagnetica sau radiatie luminoasa este lumina, dar se pare ca nu aveti habar de acest lucru. Pentru a nu lungi discutie prea mult am sa va dau un citat direct de pe wiki, daca in mine nu aveti incredere: Citez: "Din punct de vedere fizic, lumina este o radiație electromagnetică; pentru a fi percepută de om ea trebuie să aibă anumite caracteristici: frecvența trebuie să fie cuprinsă între limitele sensibilității..."
Daca nici acest lucru nu va satisface atunci va confirm si eu acelasi lucru in baza datelor din siturisi carti importante(oficiale) pe care am avut onoarea sa le studiez.
"Asta ai inteles tu din tot ce ai citit acolo ca radiatia luminoasa este de fapt lumina asa cum o stim noi?" Stimabile,eu nu am citit acolo nimic, informatia o cunosteam, spre deosebire de unii ca dumneata ce-si fac cultura de pe wiki eu pot afirma ca am si surse mai de incredere, in plus toata fizica newtoniana si fizica cuantica ne spun acelasi lucru, ar fi fost chiar ciudat ca dupa ce am studiat aceste lucruri sa nu stiu nici macar faptul ca lumina este radiatie electromagnetica. Se pare ca nu are rost sa continuam discutia din moment ce va lipsesc notiuni elementare. Exista doar doua variante: Ca eu sa gresesc si atunci inseamna ca toata fotoelectrica se prabuseste tragand cu ea o mare ramura a fizicii cuantice si a fizici neewtoniene, pentru ca daca eu gresesc greseste si stiinta pe care am studiat-o. Si a doua varianta este ca dumneata sa gresesti si atunci fotoelectrica ramane in picioare.
Dumneavoastra negati si experimentele efectuate de Einstain in baza carora a luat nastere fizica cuantica, sau mai bine spus nici nu ati auzit de ele.
Oricum, la un raspuns ca cele antecedente anunt de acum ca nu am sa mai raspund.
DA TU ESTI CEA PROASTA! Nu pot raspunde cu litere mici la asemenea imbecilitati debitate! Dar este amuzant.
Din cauza diferitelor straturi de gaz cosmic sau paturilor de aer pe care le intilneste in calea ei lumina reflectata de luna, in drumul ei pina la ochiul nostru.
Esti un copil nestiutor si fraier dupa cum ai scris aici. Mi ai multe de invatat pana sa intelegi anumite lucruri.Documenteaza-te si pe urma posteaza mesaje, ok?
Pentru ca zilele trecute, am mai avut o discutie controversata cu un doct daca il pot numi asa. Am pus intrebarea pentru amuzament, dar se pare ca unii au inteles total gresit rostul ei.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
