A mai scapat lumea de o problema, domnul Charlie Kirk. Nu vi se pare ca a trebuit sa-si asume, spunand toate acele prostii si luandu-i pe toti peste picior?
Ordonare:
După relevanţă
Nu cred că cineva merită ucis, decât dacă el însuși ucide la rândul său.
Dar nu pot spune că îmi pare rău pentru el, când el însuși nu credea în empatie și spunea că e o construcție din asta woke.
El vorbea fix despre folosirea armelor în SUA și că e necesar sacrificul câtorva vieți omenești pe an pentru a-și păstra acest drept, deci felul în care a murit e ceva ce el susținea atunci când li se întâmpla altor oameni, inclusiv copiilor. Iar legat de copii, spunea că avortul e mai rău decât holocaustul și că și-ar forța propria fiică să țină sarcina dacă ar fi abuzată sexual.
Omul nu era bun deloc, avea unele dintre cele mai rele idei, dar felul în care a murit e ceva pentru care milita și de asemenea nu și-ar fi dorit empatie. Însă repet, așa ceva nu merită decât criminalii, e ok că se condamnă astfel de acte, însă Trump&Co nu au condamnat uciderea senatorilor democrați și nu au coborât steagurile pentru ei, ori pentru uciderile în masă din școli, ori pentru acea ucraineancă ucisă în autobuz. Nu e ok această fățărnicie, acest tratament special doar pentru cei care susțin maga. Ori condamnăm crimele indiferent de rasă, gen, naționalitate sau orientare politică, ori păstrăm aceeași tăcere.
RăspundeIndirect, imbecilul asta va fi ucis mult mai multi oameni decat daca ar fi fost el criminalul. Avea un descurs radical si dezbinator, fix in stilul Simion, dar pe alte teme.
Răspunde
Ca el sunt mulți în Sua, dar el doar propaga ideile administrației Trump, care în mod direct a ucis oameni nevinovați prin deportări, prin bombardări și vor muri mult mai mulți în funcție de ce politici îi vor mai fi aprobate și nu mai spun de cazul Epstein din care apar tot mai multe dovezi că Trump ar fi implicat.Indivizii ăștia sunt mult mai răi decât Kirk, care într-o democrație sănătoasă ar fi primit măcar amenzi, interdicții de a mai posta mesaje fasciste precum Georgescu. Sigur că se aseamănă cu Simion, de aia îl și laudă, iar autoritățile trebuie să ia măsuri mai dure și împotriva mesajelor radicale ale Aur, sos, pot, chiar să desființeze astfel de partide extremiste.
Văd că și rușii îl plâng pe Kirk și aș spune că e 90% sigur că ideologia asta maga susținută atât de ruși și partidele pro-ruse, dar și așa-zis suveraniste sau pro-americane, e dovada că foștii ofițeri KGB aveau dreptate când spuneau că Trump a fost racolat de ruși din anii 90, pe lângă împrumuturile de la ruși, vizitele sale de la Moscova, căsătoria numai cu femei din foste țări sovietice etc.
Dacă o persoană a intrat ilegal, a încălcat legea. Deportarea nu e ură, e aplicarea legii.Să trăiești în America e un privilegiu, nu un drept. Trebuie câștigat prin respectarea legii, nu luat de-a gata.
Trump a fost lucrat din anii 70. In 90 a fost cam haos in fosta URSS, l-au reactivat de vreo 20 de ani...
Da,problema se pune când, nu dacă. Sper să se desecretizeze la un moment dat toate documentele, ori de americani, ori de ruși (care au și recunoscut că au lucruri legate de Trump). O să fie foarte plăcut să le râzi în față tuturor susținătorilor, deși prețul vieților omenești va fi prea mare până atunci, deja e. Au cu siguranță mulți spioni, dovadă e și ăsta prins acum care se dădea un pro-european. Ăștia sunt cei mai profi, care se dau drept ceea ce nu sunt și nimeni nu îi suspectează.Nu m-ar mira să aibă persoane la care nu ne-am fi gândit nici în 1000 de ani.Georgescu, Simion, Șosoaca sunt apă de ploaie, la vedere totală, dar multă lume tot e prea idioată ca să realizeze. Sunt experți rușii la manipulare și a-și instala marionete în țări NATO, nici nu trebuie să tragă un glonț.Aș spune că folosirea prostiei dușmanilor împotriva lor înșiși, a devenit o armă extrem de bună.
Tocmai asta este buba. Ca omuletul spunea adevarul despre lumea inconjuratoare. Tocmai de asta a fost asasinat. In America sunt multi oameni inculti ce nu stiu sa formuleze o definitie. Si tot acei oameni sunt in stare sa calce pe cadavre pentru a-si apara crezurile. Mai ales ca tot acei oameni au acces la arme de foc.
Foarte multe dezbateri ale lui erau cu oamenii din cultura woke, care cred in fantasme si multitudini de genuri, cand e clar ca sunt doar 2 in lumea asta.
Dupa cum vezi, adevarul este lucrul ce goleste omul de masti, fite, figuri, si prostie. Daca omul respectiv are un caracter si un comportament facut doar din aceste fatade, adevarul este pentru el ceva toxic, pentru ca ii demonteaza efectiv toata viata si toata minciuna in care a trait. Simtindu-se gol si neputincios. Tocmai de asta oamenii prefera sa se minta pe ei insusi si sa respinga adevarul. Pentru ca ei nu pot suporta devarul, preferand sa stea in confort si minciuna.
Totusi ce pot sa spun. Este regretabil acel asasinat, si nu ar trebui sa ne bucuram pe seama asta. Omul intr-adevar, s-a expus unor riscuri mari. A murit implinit din punctul meu de vedere. pentru ca nu i-a fost frica sa poarte dezbateri cu oamenii mai putin inteligenti decat el. Regretabil totusi ca el incerca sa-i invete prin actiunea lui.
Detalieaza putin cat adevar e in afirmatia asta
"It's worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year, so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights,"
Si daca e adevarata... zic sa nu ii plangem de mila nu? Adica invatatura lui a fost executata.
Da, stiu sunt constient de eroare in calcul pe care am facut-o. Eu il stiam pe om din podcasturile lui cu "prove me wrong" in care dezbatea subiecte cu aia din cultura woke.
Abia apoi am aflat ca omuletul a promovat fake news si teorii ale conspiratiei. Tocmai ce am vrut sa sterg comentariu, dar vad ca nu merge. Trebuie sa confirm stergerea din mail-ul pe care nu l-am primit.
Stii ca a comparat avortul cu holocaustul si a considerat holocaustul ceva mai placut decat un avort.
A declarat chiar ca daca fiica lui minor ar fi violata nu ar fi de accord cu un avort.
Ce sa zic, invatat poporul la bine.
Caută podcasturile lui Dean Withers pe yt sau contul de tiktok unde face și live-uri. E total opusul lui Kirk și o să îți demonteze toată manipularea extremei drepte pe tema woke, familiei tradiționale, neo-fascismul îmbrăcat în conservatorism. Omul este extraordinar de inteligent și la început el însuși era susținutător republican până a reușit să se informeze foarte bine și să vadă dincolo de bula noilor fasciști, mascați ca buni creștini suveraniști.
Dupa cum ziceam, vedeam fugitiv podcasturile cu el doar in situatiile in care avea dreptate. Nu am stat sa caut toate debaterile la puricat. Eroarea mea de calcul pe care o detest, a fost faptul ca inainte de a-l "promova" public, nu am facut un minim de research despre el.
Pai ai scris un text atat de lung si de plin de substanta despre adevarat... parea ca stii exact ce spui. Numai zic.
L-am notat in notite. Mersi pentru sugestie!
Mai mult vorbeam despre notiunea de adevar si despre cum oamenii se simt mereu expusi in fata acestuia. Voiam sa conturez actiunile lui din dezbateri cu oamenii care i-au adus sfarsitul. nestiind ca tot el avea o ideologie destul de "ciobita" referitor vietii umane.
Chiar sper să te uiți, pari un om destul de inteligent, dar faci greșeala banală de a nu verifica până la capăt pe care o facem mulți dintre noi, inclusiv eu.
Ne apar niște chestii pe rețelele sociale în mod repetat, propulsate intenționat de propagandă și le luăm de bune fără a cerceta mai în detaliu. La fel au făcut și cu Georgescu, au băgat niște idei care prind la oameni, precum țara e cea mai importantă, apărăm familia tradițională și oamenii au zis ce om bun.Și n-au mai căutat să vadă cum laudă și copiază discursurile legionarilor sau înțelepciunea rușilor.Astea aveau mult mai puține vizualizări și nu erau mediatizate.
Rețelele sociale sunt deținute de adepți ai extremei drepte: Facebook, insta, Twitter, telegramul e al rușilor, tiktokul al chinezilor. Ele sunt mediul unde propaganda e majoritară, trebuie să nu luăm totul de bun și să căutăm din mai multe surse, să vedem imaginea în ansamblu, nu doar o anumită parte.
Avorturile au omorat peste 2.2 miliarde de copii din 1980 pana in coace...Normal ca avortul e mai rau.
Avorturile au omorat peste 2.2 miliarde de copii din 1980 pana in coace. Logic ca avortul e mai rau.
O persoană care nu s-a născut înainte, nu poate fi declarată moartă. Pentru că nu există, nu e un om în totalitate, ci doar o aglomerație de celule, poate fi un ficat, rinichi sau un schelet cu piele de mărimea unui măr, fără creier și judecată. E ca o tumoră care ar nevoie de corpul tău pentru a exista, iar dacă o scoți, nu mai supraviețuiește.Și e alegerea fiecărei persoane ce face cu corpul ei, inclusiv atunci când o formațiune are nevoie de corpul unei femei pentru a exista.
Also, multe avorturi sunt necesare pentru supraviețuirea mamei sau rezultă din abuzuri sexuale, inclusiv ale minorelor. Dar nu mă aștept ca voi să vedeți o problemă în asta, ci probabil v-ați obliga propria fiică de 10 ani să nască dacă ar rămâne gravidă după un viol, la fel cum ar fi făcut Kirk.
Sa vorbesti si tu ca sa nu taci...
Faza cu Georgescu am mirosit-o inca din primele lui lozinci. Debita omuletul niste prostii de te durea capul. In cazul lui, chiar nu era nevoie sa cercetez incat sa stiu ca e sarlatan 
.
Oricum regret enorm atunci cand gresesc. Mai ales cand greseala e una banala.
Am scris pentru că urmează același tipar și ca să mai vadă și alții care citesc, nu pentru că aș fi crezut că îl simpatizai tu.
Iar faptul că ăștia de la Aur îl tot plâng, îmi confirmă bănuiala, pe lângă faptul că omul era tot un extremist rasist la fel ca ei. Criminalul cu mandat internațional Netanyahu, iarăși îi plânge de milă, probabil că și rușii.Asta ca să mai vadă lumea ce fel de oameni îl plâng pe Kirk.
ȘI Hitler îi plângea sau martiriza tot pe naziști, nu cred că Hitler a plâns vreodată pe democrați, liberali, evrei.
Trăim niște vremuri totuși mai ciudate, pentru că acum fasciștii îi acuză pe cei care sunt împotriva fasciștilor, că ei ar fi fasciștii.
Pe partea cu dialogurile cu dubiosi woke era ok, dar in rest era citamai talibanul.
Un copil nenăscut nu e o simplă ‘aglomerare de celule’. Are un ADN unic încă de la concepție, deci este o ființă umană distinctă. Faptul că depinde de mamă nu îi anulează dreptul la viață și nou-născuții depind de cineva ca să supraviețuiască, dar asta nu înseamnă că nu sunt persoane.
Ba da, fix asta înseamnă, iar ADN au și animalele și plantele. Dude, nou-născuții nu mor dacă stau pur și simplu și respiră, însă un embrion avortat nici măcar nu respiră și moare instant dacă ia contact cu aerul. De asemenea, fertilizarea in vitro creează embrioni și îi implantează pe cei care par a avea cele mai multe șanse de a supraviețui în uter, iar restul sunt aruncați, ceea ce după logica voastră s-ar numi tot crimă probabil.Mai mult, în uterul mamei de multe ori se formează doi sau trei embrioni, iar în timp ceea ce pare a fi un geamăn îl absoarbe, consumă efectiv pe celălalt și deci ar trebui să fie judecat pentru crimă în concepția voastră. În plus, tu și toată lumea spune că a trăit x ani de la data la care s-au născut, nu de la data la care s-a format că embrion.
Iar deportările în majoritatea cazurilor au fost ale unor oameni care erau legali veniți și chiar dacă ar fi fost ilegali, ăsta nu e motiv de a fi duși în condiții de lagăr și torturați până la moarte. Dar să zicem că nu crezi astea că nu sunt foarte mediatizate, însă barca din Venezuela bombardată a dus la uciderea unor oameni care nu au fost condamnați pentru nimic, nu există nicio dovadă că ar fi făcut ceva, cu atât mai puțin ceva care să merite moartea. Și dacă nici asta pur și simplu nu crezi, au dat în mod oficial sute de miliarde de dolari Israelului care a comis genocid. Astea sunt fapte, documentate, video și poze la tot pasul, iar Netanyahu e condamnat drept criminal de război de curtea internațională.
Iar cu ideile tale in care încurajezi violurile, deși nu suporți avortul, să știi că ideea "your body my choice" se aplică și ție și sper că ești total de acord cu cineva care ți-ar face același lucru.
Eu sunt de părere că fiecare e stăpân pe propriul corp, dar dacă tu crezi că e ok să fii stăpân pe corpul altuia, sunt total de acord ca altcineva să decidă ce face cu corpul tău.
Asta e și ceea ce susținea Kirk, iar cel care l-a împușcat i-a respectat în totalitate ideile și cred că atât el cât și voi susținătorii lui vă bucurați. Astea sunt fix ideile voastre puse în aplicare.
Ai niste argumente excelente
Incita la violenta si asta a primit. Era anti-avort, sexist, misogin, anti metode contraceptive, nu credea victimele violurilor, homofob, rasist. si lista continua pana maine.
Avorturile au omorat peste 2.2 miliarde de copii din 1980 pana in coace...Cu ce era sexist si misogin? Multe 'violuri'sunt exagerate doar pentru atentia publica.Si cum dracu era rasist
Tu esti genul de femeie care chiar merita sa fie vioIata.O sa te agresez sexu@l, scroafo.
Nimeni nu omoara copii, e un fat in interior, nu un copil
Omori un copil cand ii dai in cap dupa nastere, inainte nu e nicio,, crima''
Daca nu esti informat, de ce ma intrebi pe mine? Fa-ti singur research-ul
Ai fost raportat. Nu ma cobor la mintea ta sa iti spun ce ai merita
Indiferent de ce parte a șurii te afli, mi se pare *** să crezi că omul își merită moartea în condițiile în care nu ucise pe nimeni. Nu sunt de acord cu mai multe lucruri ce le avea de zis, dar pana mea, până la urmă în democrație, fiecare om are dreptul la opinie.
Astea fiind spuse, îmi pare rău și de nevasta și fetele sale, care vor crește fără un tată.
Cred ca evreii laum aomorat pe charlie kirk ca o fost impotriva lor si a lui george droyud, allahu akhbar
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
