As vrea sa fiu odata lamurit care persoana e cea mai puternica in stat (Democratie) Presedintele, Guvernu, Parlamentu, Judecatori cine are atata putere incat daca vrea poate baga o persoana nevinovata...? (mai mult)

Question

As vrea sa fiu odata lamurit care persoana e cea mai puternica in stat (Democratie) Presedintele,Guvernu, Parlamentu, Judecatori cine are atata putere incat daca vrea poate baga o persoana nevinovata in puscarie un exemplu sau care poate omora si nimeni sa nu-i poata face nimic? aici ma refer in Romania Multumesc pentru raspunsul corect

stpu · Accepted Answer

Exemplele date de tine sunt de la idioate in jos. Nicio crima nu ramane nepedepsita, nimeni nu intra nevinovat la inchisoare, si nici un politician nu e mai presus de lege.
Nimeni nu are toata puterea. De aceea democratia presupune separarea puterilor in stat pentru a se evita cazurile in care cineva ar fi deasupra legii. Dupa ce puterile au fost separate, aceste institutii(presedintie, guvern, parlament, instante judecatoresti) au dreptul sa se controleze intre ele pentru a se evita cazurile de coruptie, incalcare a legii.
Parlamentul il poate demite pe presedinte sau tot guvernul, presedintele poate aboli parlamentul(in cazuri foarte foarte exceptionale), instantele judecatoresti, cu acordul comisiei parlamentare, pot cerceta orice politician. Presedintele e mai greu "prins"(cercetat) pentru ca se ascunde in spatele votului a milioane de romani. Dar in cazuri exceptionale(tradare, coruptie, trafic de arme, terorism s.a.) presedintele este suspendat de parlament, demis de popor si apoi cercetat si condamnat de instantele judecatoresti.

Brigaela · Answer

Romania este un stat de drept, asa incat nimeni nu are atata putere sa faca lucrurile de care spui tu. Intr-o dictatura insa, cum noi am trait, deseori oamenii nevinovati erau inchisi fara motiv si nimeni nu putea face nimic impotriva atotputernicei Securitati

anonim_4396 · Answer

Simplu. Toate cele enumerate de tine. Toţi au imunitate, deci pot face ce vor.

stpu · Answer

A avea imunitate nu inseamna a face ceea ce doresti. Inseamna ca-ti va fi protejata imaginea(identitatea, functia ocupata, legaturile politice/diplomatice s.a.) pentru a nu afecta credibilitatea institutiei/statului pe care o/il reprezinti. Imunitatea o poti pierde daca procurorii/judecatorii vor cere acest lucru comisiei parlamentare.

anonim_4396 · Answer

Aşa şi ai impresia că nu ştiam aceste lucruri? :))
Omul se referea la România în întrebarea lui, şi după cum bine am văzut în urmă cu câteva săptămâni, în România dacă ai imunitate şi omori pe cineva, sau răneşti pe cineva grav, nu păţeşti absolut nimic. Frumoase povestioarele tale de la această întrebare, însă totuşi trăiesc şi eu în România şi ştiu că la noi corectitudinea e ceva inacceptabil.

stpu · Answer

Probabil te referi la acel accident savarsit de secretarul ambasadorului rus la Bucuresti. Nu este de vina Romania sau instantele judecatoresti ca tratatele internationale prevad astfel de reglementari si anume - acel diplomat va fi judecat in Rusia. Omul si-a pierdut functia, iar acum instantele din Rusia vor decide, n-a spus nimeni ca nu va pati nimic, ci doar Romania nu-l poate "atinge". Si diplomati romani au omorat sau ranit grav pe teritoriul altor tarii si n-au patit nimic.
Nu cred ca la noi corectitudinea este inacceptabila, ci doar legile sunt foarte prost gandite, iar politicienii nu vor dori sa le modifice, pentru ca, modificandu-le, si-ar pune singuri funia la gat.