Imi poate spune cineva exact daca Lucifer a fost izgonit din rai pentru ca a vrut sa fie ca si Dumnezeu sau pentru ca trebuia sa iubeasca oamenii mai mult decat pe Dumnezeu?

Amice, ori ai o "pisicoza", ori nu intelegi un text scris in limba romana.

Pelteaua aia nu e un raspuns la ce am scris eu.

Cică Lucifer a fost izgonit din rai că a ajuns ca așa inventatul dumnezeu. Aceste bancuri de doi bani au fost inventate de popi ca să-l scoată în evidență pe inventatul lor zeu cum că el e cel mai tare și mai grozav și nimeni nu poate fi(și n-are voie să fie) mai bun și mai presus de ăla, creând prin asta fraierilor ce cred într-u domnu' un sentiment de continuă inferioritate, adică încă un sentiment de speță joasă, sentiment prin care se controlează omul.

Eu sunt cel care poate sa zică: "tu nu înțelegi limba romană"... si motivul este ca tu habar nu ai ce este aceea o sugestie, pardon, motivul este ca negroteii visează sa violeze copii in creșă. Iar acest al doilea motiv este cel mai bun motiv de pe lume, care, in acelasi timp este si fals, dar cu toate acestea el este folosit la susținerea teoriei nerasismului tău. Nu te doare mintea?

"Pelteaua aia nu e un raspuns la ce am scris eu."
Nu înțeleg de ce trebuie sa te repeți câta vreme deja ți-am si precizat cu mult timp înainte:
"tastatura l-a scris in numele tău"... tu esti complet nevinovat.

Ha, ha, ha, diferenta intre niste negrotei si negroteii e de felul in care este articulat cuvantul. Nu am sugerat ca (toti) negroteii viseaza sa violeze copiii de cresa. Plus ca situatia cu niste negrotei era imaginara, nu reala. Iar modul la care folosesti "â" demonstreaza ca nu stapanesti bine limba romana.

Ce bun esti tu de gura... dar subiectele tale ar trebui sa se rezume la: săniuș, prinsul fluturilor... deoarece restul subiectelor te depășesc.
- Bineanteles ca este diferența între negrotei si negroteii din capul tău.
- Precizare foarte exactă. Bineanteles ca " nu -ai- sugerat ca (toti) negrotetii viseaza sa violeze copiii de cresa." Dar când adevarul este ca nu exista niciun negrotel care sa viseze la viol de copii de creșă, atunci se i-a in considerare referirea la excepție: nu (toți)... doar câțiva. Iar câțiva nu este egal cu zero, deci nu corespunde cu realitatea, acei cativa exista doar in imaginația (cea bolnavă) a lui doctorandusco.
- Bineânțeles ca "situatia cu niste negrotei era imaginata, nu reala." -doar ca "situația" aceea de fapt nu era o situație ci doar o teorie (falsa) folosită ca baza de argument... hâlbe si terci, ce altceva.
- ultima le întrece. "modul la care folosesti "â" demonstreaza ca nu stapanesti bine limba romana". La care mod îl folosesc pe "â"? La indicativ? Sau la conjunctiv? Sau poate ma inveti tu forma lui "â" la modul gerunziu. Aștept. (Între noi fie vorba, aici in: "negrotetii viseaza sa violeze copiii de cresa." Cuvantul "copiii" se scrie cu doi "i", al treilea ar fi articolul, dar cum doar subiectul se poate articula, tu trebuie sa tai un "i", in propozitia ta subiectul este "negroteii" - deja îi articulat.)
Faptul ca te iei de gramatica nu arată nimic altceva in afara de faptul ca vrei sa elimini ideea discuției. În schimb îți lipsesc atât de multe cunoștințe ca nici nu realizezi cât esti de împrăștiat, si nici nu mai știi ce poți face ( sa precizezi ca nu toți africanii sunt violatori de copii de creșă — este o declarație falsa, se mai numește sugestie, si este o sugestie manipulatorie si instigatoare in același timp, deoarece: dacă ar exista violatori... acea persoana se numește violator si nicidecum negrotel, asta atâta timp cât vor exista violatori in toate rasele. Când vor dispărea violatorii dintr-o anumită rasa atunci mai ai dreptul sa te exprimi așa, impertinentule.
Cât despre neantelegera unei limbi si a cuvintelor ei ( cum ar fi faptul ca tu nu înțelegi noțiunea de "sugestie" ) are legatura cu semantica (semnificația) acelor cuvinte, niște greseli de "ortografie" cel mult poate face ca exprimarea mea sa devină neinteligibila (si aceste cazuri sunt o "raritate de excepție") dar de aici si pana sa deduci din asta cum ca eu nu înțeleg unele cuvinte ce, de fapt, le folosesc in mod greșit)... este cale lunga, îți trebuie multe vieți ca sa demonstrezi asta.

Exemple: neantelegera, bineanteles (asta e repetat de multe ori in mesajele tale, deci nu e o greseala de tastare).

Trebuia sa te faci inchizitor (sau securist), din moment ce pui cuvintele tale in gura altora.

Câteodată când sunt pe iPad, ă â ș ț etc, se corectează automat din a a s t, etc câteodată se rescrie in forma pe care o utilizez... este high tecnology, sorry dacă asta te deranjează pe tine.
La ce sa mă fac inchizitor sau securist? de vreme ce tu, nu doar ca te acuzi singur, ba mai îți si faci rău... tot singur, deci ce rost ar avea?
Exact, tu faci precizări cu lux de amănunte de nu mai este nici o nevoie de clește ca sa scot cuvintele (si aberațiile) din tine... si acum eu sunt cel ce "pune cuvinte" nu numai in gura a ci a tuturor. Si asta in timp ce nimeni nu observa! Tu te auzi ce vorbești? Dă exemple dacă ai! cu tot cu link la răspunsul meu. Dar mai întâi îți sugerez prietenește ca sa mergi sa te odihnești, ca sa nu te surmentezi.

Ca sa iti explic ca pentru copii tampiti: din ce am scris eu nu rezulta (non sequitur) ca as fi rasist. Deci nu gandesti logic. Ma acuzi de intentii pe care nu le poti dovedi.