Oameni de Stiinta spun: Pamantul a fost creat! Teoria evolutiei - Un basm! Acest lucru demonstreaza urmatorul documentar. Daca cineva spune ca este ireal fara nici sa nu se uite la documentar mai bine tace ca are automat ignore din partea mea. Deci vorbiti doar daca stiti sau daca va uitati. Nu dau eu nici o demonstratie scrisa. Demonstratia mea este acest material. Uitativa la toate cele 7 parti daca vreti. Astept comentarii.
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Vezi ca ai incurcat borcanele. Oamenii de stiinta sustin teoria evolutiei, iar crestinii teoria creatiei.Si ce sa urmarim?
Doar o parte. Sunt impartiti si oamenii de stiinta. Daca nu sti INFORMEAZA-TE! sau uitete la documentar
Sunt foarte informata.Cunosc multe teorii cu privire la aparitia acestui sistem si a omului.
Scriemi linkul din noi ca nu vad nici-un alt link in ce ai scris tu.
SCUZE! Tocmai pasta l-am uitat :)) http://www.youtube.com/watch?v=ZOr4JPhXOPc
L-am pus ca raspuns acum poti sa vizionezi materialul daca vrei.
De ce sa-mi pierd timpul cu un documentar de pe un web sit american?
oamenii de stiinta din documentarul ala sunt niste falsi in orice manual stiintific se spune ca pamantul nu a fost creat de o finta divina
daca evolutia ar fi falsa bolile din prezent nu ar exista e categoric o dovada incredibil de puternica tu ai fost vreodata bonav de o raceala? cum isi exlici ca apar virusi mereu?
daca vrei sa spui ca dovada adn este mincinoasa esti un orb care vede doar ce vrei testul adn este proba cea mai importanta intr_un caz asa ca mai terminati cu prostiile teoria evolutiei este reala, in primul un om de stiinta nu spune sigur ca a fost niciodata un om de stiinta spune posibil dupa ce am analizat x sa demonstrat y dar pot mereu aparea noi date nu confundati stiinta cu prostia
Am vazut prima parte. A inceput bine. Prima fraza m-a determinat sa ma uit.
Discovery indoctrineaza lumea si nu o sa gasesti un documentar ca asta acolo.
urmeaza sa vad restul si iti spun parerea.
Daca nu te uiti nu mai comenta. am zis singura mea dovada despre evolutionismul vostru este clipul. Si cu bolile e alta chestie. Nu are treaba
Bolile sunt produse de virusuri, microbi sau alte microorganisme. Cele mai vechi forme de viata de pe Pamant. Dar cu tine dupa cum pui lucrurile ca m-am uitat si la alte raspunsuri de ale tale nu o sa ajungem la nici un context logic sau normal sau chiar la niciunul deci am scris clar in intrebare ca accept comentrii doar de la cei care urmaresc clipul nu de la cei care isi spun aiurea punctul de vedere fara sa se uite macar la clip.
Am reusit sa ma uit la primele 2 parti din amuzament.
nu am nimic cu religia ta, ma bucur ca o ai, dar sunt niste aberatii si niste inventii in doar primele 2 parti, care imi dau fiori.
vrei sa stai numa in biserica si sa citesti doar carti religioase, e iar problema ta, nu ii pasa nimanui ce faci, dar apoi vezi un documentar ca asta si gata, o ai dovezi.
stii de ce sunt luate in deradere prostiile astea? pentru ca pana si manulalele de fizica si istorie de clasa a 5-a arata cat de pline de prostii sunt aberatiile spuse de aia.
principiul lui copernicus inseamna ca viata omului are un scop in univers sau ca sunt alte civilizatii? omul acela a insemnat un progres urias in intelegerea universului, si munca lui stiintific ase referea doar la sistemul solar si faptul ca planetele orbiteaza in jurul soarelui, nu scopul nostru divin in univers.
sau partea cu zona locuibila. de ai avea macar notiuni de scaola generala ai stii ca asa zisa subtirica zona locuibila e imensa. venus arata exact ca pamantul, avea apa lichida, continete, poate plante. si soarele era la fel de fierbite atunci ca acum, nu distanta numai au facut sa devina asa venus. iar cat priveste procentele acelea, de fapt pamantul are loc de miscat 37 la suta. asta inseamna pana aproape de marte, care iar in trecut arata ca pamantul, si nu are o suprafata inghetata, chiar e apa lichida la suprafata lui marte.
prostiile spuse de aia cu documentaru sunt de neiertat nu pentru ca gresesc. hai, nu stiu, am facut o greseala, fie. dar ei stiu ca gresesc, ei mint intentionat pentru a convenge masele ca stiinta minte si religa are dreptate. si ce e ciudat e ca am spus, un elev de clasa a 8-a ar putea sa zica ca pana si cele mai nevinovate afirmatii a lor contrazic fizica, tu de ce nu o faci?
de acu inainte da demonstratii scrise. citeste siteuri stiintifice, sunt unele fascinante, intreaba un astronom e un site strain care iti raspunde la toate intrebarile despre ce stie stiinta despre planete si univers, siteuri care explica la un nivel de incepator evolutia, si tot asa.
asa ca invata, gandeste, judeca, si dupa ce cunosti lucrurile despre care tu spui ca sunt basme, vino cu argumente de ce sunt gresite. se vede clar ca nu ai nici un habar nici despre evolutie nici despre univers, si crezi orice ti se spune, asa ca nu are nimeni rabdare sa se contrazica cu un zelot.
Eu nu pot sa zic ca mai am o religie. sunt liber cugetator. Dar multumesc pentru parere si mai astept si altele.
Oricum lucrul ca ne tragem din maimute este o inventie din punctul meu de vedere. NU ar mai trebui sa existe maimute atunci. Si daca compari mintea omului cu cea a unei maimute iti dai seama ca teoria asta e complet falsa.
Eu tem intrebat cum de apar noi virusi nu vechimea lor, deci testul adn nu da rezultate bune?
Acum îmi este somn, îmi este și foame, dar voi vedea sâmbătă sau duminică documentarul recomandat de tine, că până atunci nu am timp, pentru așa ceva, și dacă nu dai funda între timp, îmi voi exprima și eu părerea despre el.
Imi pare rau ca ai inteles gresit teoria evolutionista, dar asta este.Nu stiu ce e asa de greu sa intelegeti ca nu ne tragem din maimute, ci avem stramos comun, repet, stramos comun.Stii ce inseamna asta? Inseamna ca o specie s-a despartit in 2 ramuri, adica specia noasta, respectiv maimute.Am vizionat o parte din documentarul postat de tine, dar acelea nu sunt explicatii convingatoare, deoarece multe sunt formulate gresit.Cum spunea si muffy1 mai sus, privilegiul nostru nu e asa divin, deoarece exista mai multe planete in sistemul nostru solar care pot sustine sau au putut sustine viata(Terra, Marte, Venus).Si nu am luat in considerare galaxia, care are 100 miliarde stele, iar punand 2 planete locuibile la fiecare stea(sau la jumatate din stelele existente) rezulta un numar impresionant de planete ce pot sustine sau ce au sustinut viata(si asta doar in galaxia noastra).Cum spune si in video, conceptia occidentala asupra astrologiei a fost gresita foarte mult timp, deci ce te face pe tina sigur/a ca nu ai si tu o conceptie gresita care persista de mii de ani? Tocmai asta e problema, ca noi, oamenii, vrem sa ne simtim extra importanti, si de aceea ne mintim singuri ca suntem alesii, privilegiatii si alte prostii.Totul este prea perfect in opinia multora, dar totul tine doar de geometrie. Oricum, populatia Pamantului inca are gandirea prea frageda (sa nu zic inapoiata) pentru a intelege cum sta treaba cu Universul. Tine minte: Putini au facut descoperiri, restul turmei doar a copiat schita. Deci nu suntem atat de inteligenti precum credem, doar putini dintre noi au fost „privilegiati".
Desi,prin problema pusa ai urmarit sa-i dai "gata" pe atei, cred ca te-ai grabit.Nu am vizionat decat 2 episoade (poate le voi viziona si pe restul, din curiozitate), dar este clar ca ei folosesc aceleasi metode (indoctrinarea si comercialul) pe care le incrimineaza la Discovery si NG.Te-ai intrebat de ce le-au tradus in l.romana? Deoarece majoritatea credinciosilor nu cunosc engleza.Am remarcat ca vorbesc de creiatie ca singura explicatie a complexitatii lumii vi, dar nu se refera la un creiator anume.Dece oare? Deoarece toti credinciosii, indiferent de religie, sa poata folosi materialul respectiv drept argument al religiei lor.Bat moneda cu complexitatea "motorului flagelului", drept dovada a creiatiei, dar de ce sa nu presupun ca la inceput acest motor a fost mult mai rudimentar? O sa-ti dau un singur exemplu:principiul morilor de apa a plecat de la observarea unui copac cazut intre niste bolovani si invurtit de curgerea apei. Si te intreb eu:daca tot ce este complex presupune un creiator, pe cel care a creiat viul pe pamat, musai l-a creat cineva:cine?
"Oricum lucrul ca ne tragem din maimute este o inventie din punctul meu de vedere..."
Cimpanzeul este cea mai apropiata ruda a noastra inca in viata, oamenii si cimpanzeii bonobo au in comun 98, 4 din ADN, asta nu inseamna ca omul s-a tras din cimpanzei. Stramosul comun al omului si cimpanzeului a trait in urma cu multe milioane de ani si a disparut.
Ma omule balenele se trag din maimute? omul are un stramos comun cu cimpanzeii, acel stramos comun era primata acum vreo 7 milioane de ani, noi suntem homonoizi, homonoizi erau specii diferite dar se puteau imperechia, noi suntem ultimaa specie aparuta acum o suta de mii de ani vezi nu e asa greu fa diferenta si tu logica toate mamiferele sunt maimute in capul tau?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
