Pentru ca hidrogenul nu se gaseste prea liber in atmosfera iar combinatia intre cele doua este puternic exoterma iar tehnologia actuala nu limiteaza pericolul sificient de mult.
Costul obtinerii hidrogenului precum si costul tehnologiei la un loc este mai mare decat costul desalinizarii apei.
In plus apa se mai beq si cu alte minerale in ea. Apa distilata nu e sanatoasa.
Ar fi prea multa bataie de cap, cu tehnologie, pe cand apa se gaseste peste tot.nu-mi spune de desert.acolo costurile ar fi prea mari.mai bine cara cu cisternele.
Ar fi prea mare bataie de cap de la oamenii de stiinta, mai bine fac o masinarie ceva care sa separe apa de sare si asa vom avea resurse aproape nelimitate de apa
Nu o ajuta, o creaza.Adaugarea a prea mult combustibil sau prea putin o sa duca la o ardere "normala" sau deflagratie.Problema rezolvata, nu mai explodeaza.
Costurile obţinerii materialelor sunt prea mari. Ca să obţii Hidrogen pur, te costă. Mult.
În plus. Nu are sens. De ce să creezi apă?
Apa se obtine foarte usor din arderea hidrocarburilor, ceea ce insa nu este de dorit, deoarece contribuie la formarea acidului carbonic, ceea ce duce la corodarea tevilor de esapamant, cosurilor de fum, tevilor de condens de la centralele in condensatie, etc.
CmHn + (2m + n/2)/2 O2 = mCO2 + n/2H2O.
GeorgianaNA99 întreabă: