Ambele exprima o certitudine in acest sens. Daca nu era da si da era nu trebuia sa dai mita sa se schimbe sensurile.
Tu vrei o justificare lingvistica a fixarii acestor cuvinte ca indici ai afirmatiei si ai negatiei? Pentru ca orice cuvant are 2 laturi:sonora si interna-adica notiunea pe care o exprima.Repetarea cuvantului asigura continuitatea acestuia si aceste 2 cuvinte au un rang stabil in comunicare tocmai datorita continutului univoc pe care-l exprima:NU-negatie totala, DA-afirmatie/consimtire totala.Este interesanta intrebarea.
Da e da_si nu e nu_precum ai spus si tu_crede si tu si nu cerceta...ca mi-e frica sa nu afli alceva
Daca e da, este pentru ca sa nu fie nu.
Si daca e nu, este pentru ca sa nu fie da.
Niste raspunsuri scurte si la obiect. daca cineva le foloseste inseamna ca e sigur de acel lucru.In concluzie, cand e da e sigur da, iar cand e nu e clar nu
LisaJulie întreabă: