Ce parere ai fata de nataraii care se opun vanatorii din considerente etice? Esti unul dintre ei?

Ca nu se uita superficial la animale si incearca sa vada realitatea, ca nu mai e necesar ca tot timpul sa le folosim pe post de hrana, ci am ajuns intr-un stadiu in care le putem da libertatea de a trai unde s-au nascut, adica pe Pamant, la fel ca si noi.

Tot dai, da' pe lângă, ca orbu'.
Faci ce faci, te bălăceşti în răstălmăceli şi tot reuşeşti să nu vezi esenţa.
În fine, faci ce vrei! M-ai plictisit.

Deci chiar crezi ca este normal.
Fa si tu o vizita la psiholog, doar asa de curiozitate, si vezi ce spune despre tine, pe langa faptul ca esti un mic geniu.

"NORMÁL, -Ă, normali, -e, adj. 1. (Adesea adverbial) Care este așa cum trebuie să fie, potrivit cu starea firească, obișnuit, firesc, natural"

Rastalmacirile sunt in mintea cititorului.

Nimeni nu te obliga sa le mananci dupa ce le ucizi.

Da, du-te, spune-i ca nu intelegi de ce exista asa prostanaci(ca mine) care nu inteleg de ce ucisul din placere nu e normal.
A, si mai citeste de cateva ori definitia.

"Surplus killing, also known as excessive killing and henhouse syndrome,[1][2] is a COMMON behavior exhibited by predators, in which they kill more prey than they can immediately eat and then cache or abandon the remainder. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Surplus_killing#cite_note-2

https://www.youtube.com/watch?v=CcvM_eICkjw

SINDRÓM, s. n. Totalitatea semnelor și a simptomelor care apar împreună în cursul unei boli, dându-i nota caracteristică. In fine.

Vorbeste cu un psiholog.

Este vorba de "henhouse syndrome", nu de un sindrom real.
Se refera la cazul binecunoscut in care vulpile ucid mai multe gaini decat pot manca sau duce cu ele.

Pentru cultura ta generala psihologia se ocupa cu studiul normalitatii psihicului uman, nu cu studiul normalitatii intregii faune.
In raspunsurile mele anterioare m-am raportat strict la fauna, la totalitatea animalelor in general, nu la o specie anume.
http://i.imgur.com/Eu5g1YU.png
Ca esti chior si nu vezi bine e problema ta.

Daca pentru oameni este anormal sa faca X nu inseamna ca e anormal si pentru toate organismele de pe planeta Pamant, decat dupa o logica tampa. Felicitari.

Din mican oastra discutie nu pot conchide decat ca:
1. Fie nu stii ce e aia psihologie, si ai impresia ca studiaza toate animalele.
2. Fie nu stii ce e aia fauna si ai impresia ca se refera exclusiv la oameni.
3. Fie nu intelegi conceptul de normalitate si ai impresia ca exista una singura valabila pentru toate speciile.

Fie toate trei.

In orice caz, am sa iti las cate o definitie pentru toti acesti termeni:

PSIHOLOGÍE ~i f. 1) la sing. Știință care se ocupă cu studiul psihicului omenesc.

FÁUNĂ s. f. Totalitatea speciilor de animale de pe glob, dintr-o regiune, dintr-o epocă geologică etc.


NORMÁL, -Ă, normali, -e, adj. 1. (Adesea adverbial) Care este așa cum trebuie să fie, potrivit cu starea firească, obișnuit, firesc, natural.


"Surplus killing has been observed among zooplankton, damselfly naiads, predaceous mites, martens, weasels, honey badgers, wolves, orcas, red foxes, leopards, lions, spotted hyenas, spiders, brown and black and polar bears, coyotes, lynx, mink, raccoons, dogs, house cats, and HUMANS."

Si intrebarea ta nu se referea la vanatorile produse de oameni? Raspunsul meu da.

Eu spun ca nu este normal ca unui om sa-i ofere placere ucisul, tu spui ca este normal?

M-ai intrebat daca e normal sa ucizi din placer, referindu-te la intreaga FAUNA.
Dovada ca ai adus si leii in discutie, care din cate stiu eu nu sunt fiinite umane.
Citez din raspunsul tau:
"Unde ai vazut lei satui care vaneaza?"

Tu ai adus vorba de fauna in general, iar eu ti-am raspuns in consecinta.

Ala nu e un raspuns, aia e o intrebare. De asta dupa punct am apasat si enter.
Nu prea intelegeam ce e normal la acel comportament al faunei, de asta continuam cu discutia.