Dar pana la urma urmelor exista si alte institutii internationale de unde Romania ar putea lua imprumuturi, nu doar FMI? de ce nu renuntam complet la FMI si ne orientam spre altele? probabil am plati o dobanda mai mare, dar fara conditiile puse de FMI!

Împrumutul nu este cauza ci felul cum am ştiut să ne gospodărim. După cum ţi-a răspuns cineva şi mai sus alte împrumuturi ar fi mai costisitoare prin rata dobânzii.
Esenţa este faptul că dacă nu eliminăm cauza perpetuăm efectul.

Sunt o gramada de principii in economie, e greu de zis ce si cum. FMI actioneaza ca o banca, mai mult sau mai putin. Statul ar putea lua imprumutri si din alte parti (de ce neaparat din strainatate? nimic nu ii opreste sa imprumute de la o banca romaneasca) dar ar fi niste dobanzi mult mai mari. Conditile impuse de FMI sunt unele foarte logice, daca citesti o carte de economie o sa intelegi de ce. Daca se luau masurile astea cand trebuia (adica acum un an de zile) nu mai era haosul asta. Deci daca nu luam imprumut de la FMI, luam din alta parte dar masurile tot trebuiau luate mai devreme sau mai tarziu. Ca e Romania si sunt unele chestii dubioase(cum au decis ei sa scada cheltuielile, cum se fac licitatii etc), asta e alta problema.