| GamingSoloInRetea a întrebat:

Ce parere aveți despre Ion Iliescu? Majoritate romanilor nu par sa îl placa, ce a făcut atât de rău?

14 răspunsuri:
| Maskatu a răspuns:

Păi ce a făcut? Omul era securist care a devenit președinte (ales) în noua democrație a României. Ion Iliescu este eliberat din funcția de membru al CC al PCR la 22 noiembrie 1984 și eliberat din funcția de Președinte al Consiliului Național al Apelor, fiind numit director al Editurii Tehnice, funcție pe care a ocupat-o până în decembrie 1989. Plus că studiile și le-a făcut la... Moscova.

Ce a făcut rău? Nu a făcut nimic bun... aia e.

E ca și cum lupul devine paznic la oi.

suntserios
| suntserios a răspuns:

A tinut Romania pe loc 15 ani asta a facut

| FreddieM a răspuns:

De ce nu-ti intrebi parintii? Au trait istoria. Vei afla ca e un personaj mult mai sinistru si odios decat C.G. si Simion laolaltă.
Cheers

| LisaJulie a răspuns:

Uita-te puțin cu cine a avut relații acest om și vei vedea, a vrut doar putere cu orice preț, asta a făcut

| johnnny123 a răspuns:

Printre multe altele, ai auzit de mineriadă?

| GamingSoloInRetea explică (pentru johnnny123):

Îmi poți explica exact de ce a făcut asta?

| johnnny123 a răspuns (pentru GamingSoloInRetea):

Îți este extrem de lene să studiezi pe cont propriu?

| GabiDumitrescu a răspuns (pentru GamingSoloInRetea):

Pentru ca e omul rusilor si un nenorocit care nu s-a sfiit sa calce pe cadavre, si asta nu s-a intimplat o singura data. Pe scurt. Pe lung, daca chiar vrei sa stii de ce nemernicul asta nu merita sa respire, gasesti destule pe net... si carti publicate.

| GamingSoloInRetea explică (pentru johnnny123):

Uite nu toată lumea are părerea asta, sunt oameni care îl apreciază chiar și acum

| GamingSoloInRetea explică (pentru johnnny123):

Tu ce părere ai despre el?

| johnnny123 a răspuns (pentru GamingSoloInRetea):

Sunt oameni care-i apreciază și pe Hitler sau pe Stalin. Înseamnă asta că au fost buni?

| LisaJulie a răspuns (pentru LisaJulie):

Si nu i-a pasat deloc de romani

| TheGentleman a răspuns:

Vezi aceste documentare și vei înțelege.

Pe scurt, Ion Iliescu, pe lângă mineriade, a ținut departe elita intelectuală de țară, începând cu Regele Mihai, până la Rațiu, Coposu și mulți alții care au trăit în exil și care au dorit să se întoarcă pentru a reconstrui România.

Datorită climatului autocrat și instabil, marii investitori au evitat să investească în țară, iar fabricile românești, simbol al „prosperității" comuniste au dat faliment, leul s-a devalorizat extrem de puternic, oamenii au intrat în șomaj, toate acestea cumulat generând sărăcie cruntă, în special în rural și urbanul mic (care nici astăzi nu și-au revenit și care astăzi votează cu extremele). Poți vedea astăzi ruine și localități fantomă, mărturie a acelor vremuri (Valea Jiului, Deva sunt câteva exemple, adică foste centre miniere)

A blocat constant judecarea dosarelor revoluției și mineriadei și a încercat ștergerea urmelor securistilor și informatorilor prin secretizarea dosarelor sau pierderea lor

Reformele democratice făcute de el și în timpul lui au fost în grabă și le-a făcut de nevoie, ca să evite o nouă revoluție, nu din vreo mărinimie sau spirit democratic.

1. https://www.youtube.com/watch?v=uUbN6DXJwFg

2. https://www.youtube.com/watch?v=nh5BOFpBm44

| Seba2013 a răspuns:

Iliescu era pro economie de piata. Spunea in dezbaterea electorala de la 1990 ca trebuie sa ne modernizam.

Industrialismul a schimbat SOCIETATEA. De la structura de Stari am trecut la structura de Clasa. Iniante exista trei stari iar astazi avem 3 clase.

Daca iniante clasa taraneasca muncea cu ajutorilui Verbului care inseamna Forta si Munca in fízica un pamant agrar.

Astazi aceasta stare a disparut si s-a format neotaranimea(neoburghezul). Neoburghezul prin corporatism a facut sa dispara aceasta stare si sa confiste o stare prin cumparatea tuturor propietatilor si prin amplasarea acolo de un fel de neoecomonie prin institutii. Vezi rascoala taraneasca. Lucru aceasta facut ca economia sa fie condusa de marii Latifundari. Nicusor Dan foloseste acest puntaj pentru a spune ca o companie care da taranilui munca in masa este mai buna decat un pamant care da taranului necesarul. Deci cand s-a schimbat starile acolo s-a produs reforme sociale care oamenii merg dupa ele. Pe degeaba ne arata noua ca lupta este política. Luptau nu este doar política. Lupta este structurala. Marii Latifundari exploatau taranul inca de la inceput. Ce spui in ziua de astazi cand Latifundarii s-au institutionalizat ca incerca sa faca? Toti burghezii astazi te controleaza prin economie. Cred ca cine face sa creasca este firma nu verbul care a pus miscarea in oameni. Deci burghezia s-a revolutionat. A produs o deplasare de la om la institutie. Tehnología s-a suprapus peste om ca artificialitate. De aceea este periculos sa crezi in tehnologie. Strici comertul oamenilor dupa aceea controlezi o tara prin economie. Folosesti tot timpul neoburghezia ca puntaj pentru campania electorala. Asa oamenii tot timpul te voteaza. Dezamortizarea pamanturilor prima data a trecut la Mosieri nu la Tarani. Mosierii deja cautau dumnezeul propietatilor. Tradicionalii depindeau de capitalul pamantului iar modernistii depind de capitalul industrialistilor.