| AlyAlyix a întrebat:

Cui trebuie sa ma adresez cand scriu o plangere penala pentru insusirea unui bun de-al meu de catre un nescunoscut?

Răspuns Câştigător
supadeceapa
| supadeceapa a răspuns:

Parchetului.

57 răspunsuri:
| AlyAlyix explică (pentru supadeceapa):

Chiar si daca am sa trimit plangerea prin posta?

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns (pentru AlyAlyix):

Da, ai model aici: http://portal.just.ro/......0penal.pdf

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru AlyAlyix):

Pai unde trimiti? Trimite la politie. Scrii acolo stimate domnule comandant/prim-procuror

| AlyAlyix explică (pentru supadeceapa):

Multumesc mult!

| johnnny123 a răspuns:

Banuiesc ca este vorba tot de telefonul ala pe care l-ai pierdut. Impotriva cui faci plangere penala, din moment ce nu stii la cine este telefonul?

| AlyAlyix explică (pentru johnnny123):

Impotriva faptasului, fie el cunoscut sau necunoscut.

| AlyAlyix explică (pentru johnnny123):

Am fost la politie la mine in oras si a zis sa trimit prin posta o plangere, cu toate informatiile pe care le cunosc despre telefon si ce s-a intamplat in acea seara.

| johnnny123 a răspuns (pentru AlyAlyix):

Si cum faci mai exact o plangere penala impotriva unui faptas necunoscut? Adica ce speri sa se intample in urma acestei plangeri penale?

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns (pentru johnnny123):

Dacă îți sparge cineva casă, afli cine e vinovatul și abia apoi faci plângere? laughing

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns (pentru johnnny123):

Uită-te pe link-ul pe care i l-am dat, are mai multe modele de plângeri laughing

| AlyAlyix explică (pentru johnnny123):

Sper ca imi vor gasi telefonul folosind IMEI-ul, si vor da si de faptas, chiar daca probabil telefonul e vandut deja, desi ma indoiesc
Eu am incredere.

| AlyAlyix explică (pentru supadeceapa):

As avea inca o intrebare
Ca sa scriu totul cat mai formal, cum e adresarea catre parchet?

| johnnny123 a răspuns (pentru supadeceapa):

Nu, dar atunci cand ti se sparge casa, a avut in mod clar loc o infractiune. Ea si-a pierdut acel telefon, nu a fost victima unei talharii sau vreunei alte infractiuni. Iar ceea ce s-a intamplat ulterior cu telefonul sunt doar presupuneri.

Si avand in vedere ca in Romania nici macar spargerile de locuinte nu sunt luate in serios de politie (cunosc persoane carora li s-a spart locuinta si nu au mai primit nici o veste de la politie nici cinci ani mai tarziu), nu vad cine ar pierde vreo secunda cu plangerea ei.

Daca politia ar sta sa investigheze fiecare obiect pierdut in tara asta, ar trebui sa aiba vreo 10 milioane de politisti si un buget cat tot bugetul Romaniei.

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns (pentru AlyAlyix):

Domnului/Doamnei Prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria
…/.

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns (pentru supadeceapa):

Cred că la Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia, în cazul tău. Dacă ți-ai pierdut telefonul în Vamă. Oricum și dacă o depui prost, ți-o redirecționează ei, chiar și dacă o trimiți la Poliție laughing dar mai bine o trimiți direct la procuror și să grăbești procesul. Nu te lua după johnny, ei trebuie să investigheze cazul oricum.

| AlyAlyix explică (pentru johnnny123):

Nu l-am pierdut propriu zis, stiam unde e, totul a fost din cauza grabei. Teoretic puteam sa ma intorc dupa el pentru ca stiam unde e. Deci nu e pierdere in totalitate. Practic daca pierdeam trenul nu mai plecam de acolo. M-am lasat putin in baza oamenilor. Am cautat telefonul, am dovezi ca nu l-am lasat de buna voie. Stiu orele active, stiu ora cand am plecat, stiu ora cand cartela a fost scoasa din serviciu. Faptul ca imediat cu cateva ore dupa ce l-am uitat a fost gasit de cineva si dupa scos din serivicu, arata faptul ca acel cineva si-a insusit bunul.
Art. 243: Însuşirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor

(1) Fapta de a nu preda în termen de 10 zile un bun găsit autorităţilor sau celui care l-a pierdut sau de a dispune de acel bun ca de al său se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi însuşirea pe nedrept a unui bun mobil ce aparţine altuia, ajuns din eroare sau în mod fortuit în posesia făptuitorului, sau nepredarea acestuia în termen de 10 zile din momentul în care a cunoscut că bunul nu îi aparţine.
(3) Împăcarea înlătură răspunderea penală.

| johnnny123 a răspuns (pentru AlyAlyix):

Asa este, teoretic, oricine si-a pierdut vreodata un bun personal poate presupune ca cineva a gasit acel bun si nu l-a returnat. Si pe baza acestei presupuneri poate face o plangere.

Practic insa, nivelul de efort necesar pentru ca autoritatile sa rezolve acest gen de caz este mult prea disproportionat fata de "gravitatea" cazului. Este ca si cum ai aduce zece unitati de mascati ca sa convingi trei adolescenti sa dea muzica mai incet.

In concluzie, nimeni nu va aloca resurse pentru rezolvarea acestui gen de (non)caz.

| AlyAlyix explică (pentru johnnny123):

Dar de ce sa nu incerc, totosi. Nu am sa stau cu mainile in san pentru un bun de-al meu. Nu inot in bani, ar fi o mare reusita sa gasesc telefonul. As fi ipocrita sa las situatia asa cum e si pe mine sa ma doara la basca de ceva pentru care am muncit.

| johnnny123 a răspuns (pentru AlyAlyix):

Tu nu ai decat sa incerci. Eu iti spun doar ca, realist vorbind, sansele ca politia sa demareze o ancheta care consuma cateva mii de euro ca sa recupereze un telefon in valoare de 200 de euro pierdut din neatentie sunt minime.

| troleibuz a răspuns (pentru supadeceapa):

Corect, Supica.

| troleibuz a răspuns (pentru johnnny123):

Realist iti arat un caz recent.


Fapta inculpatului F__ R___ care la data de 26.10. 2019, în jurul orei 12:00, a găsit un portofel care deţinea documente personale, carduri şi suma de 1200 lei, pierdut de persoana vătămată B__ B___, şi-a însuşit suma de 1200 de lei, după care abandonat portofelul, acesta fiind găsit în parcarea din spatele INTERAGRO din oraş V_, judeţ Teleorman, de o altă persoană, care l-a predat la sediul Poliţiei oraşului V__, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de însuşirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prev. de art. 243 alin. (1) C.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen rap. la art. 243 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul F__ R__, (fiul lui D_ şi C____, născut la data de 11.06. 1977 în __________ Teleorman, domiciliat în mun. Bucureşti, ________, _____, sector 2, posesor al C.I., ___ nr. __, CNP: _____, căsătorit, studii medii, stagiul militar satisfăcut, de ocupaţie şofer, fără antecedente penale la pedeapsa amenzii de 3600 de lei (240 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă- 15 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de însuşirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prev. de art. 243 alin. (1) C.pen.

| troleibuz a răspuns (pentru AlyAlyix):

Ai dreptate. Este bunul tau. Ai dreptul sa incerci si exista o sansa sa si reusesti. Nu inteleg atitudinea descurajatoare. Sunt destule cazuri recente care se pot studia si se poate vedea ca se poate. Cu ''nu'' in brate ai numai de pierdut in viata. Valorea bunului este irelavanta.

| johnnny123 a răspuns (pentru troleibuz):

Ai dat exemplu de un caz. Un caz nu spune absolut nimic. Cunosc si eu personal patru cazuri mai grave (spargeri de locuinta, furt din masina, talharie) in care victimele nu au mai primit absolut niciun raspuns din partea autoritatilor, desi au trecut ani de atunci.

Ai si niste date statistice care arata ce procent din cazurile de pierderi de obiecte sunt rezolvate? Asta ar fi mult mai relevant.

| johnnny123 a răspuns (pentru troleibuz):

Nu intelegi "atitudinea descurajatoare"? Nici o problema, ti-o pot explica.

Probabil ai auzit vreodata ca serviciul de urgente 112 are mari probleme din cauza persoanelor care suna fara a avea o urgenta reala, tin liniile ocupate si blocheaza astfel urgentele reale. Cu alte cuvinte, exista o posibilitate reala ca un om sa moara pentru ca un imbecil a sunat la 112 sa se planga ca pisica vecinului miauna prea tare.

Exact aceeasi logica se aplica si in cazul asta: A pretinde ca resursele (si asa limitate ale) politiei sa fie folosite pentru a gasi un obiect pierdut din neatentie in loc sa fie folosite pentru a prinde criminali si violatori, este egoist si absurd. Daca toate persoanele care si-au pierdut un obiect ar inunda sistemul cu plangeri penale, iar politia ar trebui sa se ocupe de toate, nu ar mai putea sa faca nimic altceva.

Acum intelegi mai bine "atitudinea descurajatoare"?

| AlyAlyix explică (pentru supadeceapa):

Deci mai bine trimit direct la judecătoria Mangalia decât la Poliția din Vama Veche-2 mai?

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns (pentru johnnny123):

Sigur de aia nu se prind criminalii, că se uită Poliția 10 minute pe cameră rolling on the floor
Să înțeleg că dacă o să te bată cineva pe stradă, nu o să faci plângere ca să nu consumi resurse? laughing))))

| johnnny123 a răspuns (pentru supadeceapa):

"Sigur de aia nu se prind criminalii, că se uită Poliția 10 minute pe cameră"

Zece minute inmultite cu zece mii de cazuri, uite o suta de mii de minute care puteau fi folosite mai bine. In plus, ma indoiesc profund ca toate cazurile astea se rezolva cu "10 minute de uitat pe o camera". Numai hartogaraia pentru un caz din asta dureaza intre cateva ore si cateva zile.

"Să înțeleg că dacă o să te bată cineva pe stradă, nu o să faci plângere ca să nu consumi resurse?"

Intelegi foarte prost. Nu am spus ca politia nu ar trebui sa-si foloseasca resursele pentru a prinde indivizi violenti care bat oamenii pe strada. Am spus ca nu ar trebui sa-si foloseasca resursele pentru a gasi telefoane pierdute de adolescenti neatenti.

Stiu ca-ti este greu, dar incearca sa sesizezi diferenta.

| troleibuz a răspuns (pentru johnnny123):

Am dat exemplu de un prim caz care mi-a iesit in cale. Sunt publice. Poti gasi si altele. Ideea este ca se poate. Parerea mea e ca incurci oamenii degeaba din cauza unor frustrari personale. Nefondate. Pentru ca si eu pot spune o gramada de povesti care nu s-au intamplat. Dar eu am ales sa iti arat un caz real. Spargeri de locuinte, furt din masina, talharie. Astea nu trec neinvestigate. Si mie mi-au spart locuinta de trei ori si doar o data au prins faptasul. Pentru ca sunt cazuri grele. Nu pentru ca nu au fost investigate.

| troleibuz a răspuns (pentru supadeceapa):

N-ai cu cine.

| johnnny123 a răspuns (pentru troleibuz):

Am explicat mai sus care este motivul pentru care spun ceea ce spun, si nu are nici o legatura cu "incurcatul oamenilor" sau cu "frustrarile personale". Are legatura cu o viziune mai larga a lucrurilor, viziune pe care tu nu o posezi.