Animalele sunt perfect adaptate mediului si perfect adaptate uciderii hranei, vulpea polara e alba iarna si gri sau maro in rest, se pierde in decor. Oky, dumnezeu le-a facut fix cum sunt sau au evoluat (doar microevolutie), nu conteaza, dar se omoara intre ele fara ca noi sa le vedem sau sa avem vreo treaba cu ele, le e si lor fomicuţă, trebuie sa manance, si nu-s salbatice, omoara mai pasnic decat omul. Ce-a avut dumnezeu cu cele care sunt vanate? Totusi, doare sa te muste sau intepe ceva. Ca nu ajung in rai ca n-au suflet, e fix 0, de ce s-a mai necajit sa le programeze sa sufere? Se vede ca sufera ca se zbat. Putea sa le faca sa nu simta durere.

Sa lasam filosofia Vechiului Testament ca este destul de greu de digerat, dar, esentilul discutiei si crima fundamentala a lui Adam dinainte de cadere era exact aceasta subliniata foarte atent atent de tine: "omora doar plante"...

Abiogeneza nu e teorie, e ipoteza de lucru si e non-falsificabila, INSA e singura varianta posibila in care excludem Creatorul (adica e cea mai buna sansa a ateilor LOL).Si se vede cam ce ramane din ateismul lor.Partea cu Adam si Eva si geneza trebuie interpretata SI in mod simbolic, dar ma tem ca in generatia actuala putina lume poate face macar o hermeneutica decenta, iar voi incercati exegeza? Mai copii, va bagati unde nu stiti cu aerul ca sunteti doctori.Anticii studiau vreo 10 ani pana sa deschida gura pe filosofie si mai mult de 10 ani pana sa discute despre intelesurile scripturii, iar voi credeti ca abia ati facut ochi pe lume si deja ati inteles toate sensurile existentei Slava desarta, ce pot spune Ia arunca domnia ta un ochi aici, si dupa ce citesti si te lamuresti (stiu, e lectura grea, doar nu te asteptai sa fie usor de inteles in cheie simbolica biblia), arunca o privire si pe discutia anticilor despre logica formala si logica simbolica, poate inveti sa operezi corect cu categoriile (cam toate neintelegerile tale de aici pleaca din ce zicea Aristotel: incurcam anapoda categorii si nu intelegem de ce merele nu par a fi piersici ): https://multumesc.mobi/......volutioni/

Ce sa fie greu de digerat?
Si omoratul plantelor nu era crima? Sa nu mai spun de animalele carnivore care sunt construite pentru a vana si a digera carne, deci ori evolutie, asa cum a zis Darwin, nu doar microevolutie, ori saaaaange in paradis. Daca nu, lumineaza-ma, sa mor impacata.

Domnii administratori au considerat că răspunsul meu nu e bun și l-au șters, așa că, din nou -_-
Mda, deci în primul rând Dumnezeu nu există așa că animalele nu sunt „ programate " de nimeni.

Acum, natura are un echilibru. Majoritatea animalelor au un rol în ecosistem și ajută la supraviețuirea altor specii. Ție ți se pare un lucru rău că un lup prinde și ucide o căprioară, nu? Crezi că ar fi mult mai bine fără animalele de pradă? Ei bine nu. Dacă nu ar mai exista nici un animal carnivor atunci toate celelalte viețuitoare ar fi fericite și s-ar înmulții în voie. Acest lucru ar duce la suprapopulare. Într-un final ar fi prea multe animale ierbivore și prea puțină hrană. Din cauza numărului mare de animale ierbivore plantele ar dispărea fiind mâncate imediat și în cele din urmă animalele ar murii de foame, toate animalele, pentru că orice ecosistem depinde de plante, plantele fiind sursa primară de hrană. Ok... poate nu ar dispărea toate plantele și toate animalele ierbivore, dar oricum din cauza suprapopulării numărul lor s-ar micșora drastic. Și într-un final vedem că animalelor ierbivore le e mai bine cu prădătorii lor. Lipsa prădătorilor ar micșora mult mai mult numărul animalelor ierbivore și le-ar face să sufere mul mai mult prin înfometare.

Ce-mi plac astia care fac pe inteligentii, dar doar detin informatii, fara sa gandeasca in afara lor.
Da, anticii erau tare inteligenti, credeau ca inima e cu ganditul, exista suflet si creierul raceste sangele. Inteligenti pentru vremurile lor.
Io-s atee si nu cred in abiogeneza, nici i big-bang, nici nu imi bat capul cum a aparut viata sau lumea, abia acum 2-3 ani oamenii au descoperit o componenta a ochiului si crestinii vor ca necrestinii sa stie tot, cand ei nici nu stiu care e cauza unei boli, cea mai banala boala.
Du-te canta la alta masa ca n-am marunt.

Am crezut ca l-ai sters tu.

Durerea este un produs al pacatului si moartea asisderea. Inainte de pacat nu se omorau animale si nici nu se mancau, toata lumea era vegetariana.

Inainte de cadere, hrana era cu duh sfant, presupozitia ca regnul vegetal simte durere denota o lipsa crancena de cunoastere.Ce durere, nene, ai vazut tu planta care sa raspunda la substanta P? Nu mai spun de faptul ca inaintea caderii durerea nu exista, fiindca durerea, boala si moartea au intrat in creatie odata cu caderea. Puneti si voi mana pe cate o carte inainte sa debitati din astea, ca pe bune ca sunteti amuzanti la culme. Aveti pretentia sa vi se arate "la botul calului" cum e cu scriptura, cand voi nu aveti mindset-ul nici macar pentru o discutie stiintifica sau simbolica.Va dau un sfat: cum intelegerea biblica e mult mai complexa decat decriptarea de tip simbolic (oricine a facut hermeneutica si exegeza la nivel mai serios stie ca exegeza e cu ordine de masura mai dificila decat hermeneutica - si nici hermeneutica nu e simpla deloc, ca va promit ca daca discutam cateva poezii de la Nichita Stanescu nu treceti nici de primele versuri), iar voi nu aveti mindset-ul necesar nici pentru o hermeneutica, lasati-o pe asta cu discutii despre cum era in vechiul testament.Mergeti la biserica la un maslu sau la liturghie cu credinta ca Dumnezeu poate este acolo si vi se va descoperi in ziua aceea.Sau mergeti la moastele unui sfant si rugati-va sincer "Doamne, eu nu cred in Tine, dar daca existi, da-mi un semn". Cautarea sincera nu va ramane niciodata fara raspuns.Am vazut cu ochii mei doua minuni la moastele sfantului Dimitrie, nu e nevoie de exegeza hipercomplexa si dialectica sofisticata, ci pur si simplu de a avea cautare.De asta si sunt atat de pline bisericile, oamenii au cautat si au gasit: ni se spune "Cauta si vei afla", si o spune insusi Hristos Cu asta va urez o zi faina!

ce-mi plac astia inteligenti care blocheaza dupa ce raspund, ca li s-au terminat argumentele de inteligenti ce-s. Deci:
@Bluestar15 Amigo, durerea a aparut dupa, am zis pe aici, dar moartea exista inainte de caderea in pacat, desi teoretic cica nu, ca hrana nu era cu duh sfant, scrie in geneza, ci cu plante, iar alea-s vii, se apara, se reproduc. Daca nu le auzi urland inseamna ca nu simt? Cine vorbeste de cunostere. Si daca faci pe inteligentul, de ce aveau oamenii nevoie de hrana daca moartea nu exista?
Imi place cum biblia e simbolica atunci cand e clar ca e vrajeala, dar trebuie luata mot-a-mot cand ii convine cuiva.
Si tosusi, ce ai vrut sa zici? in afara de sa te lauzi ca esti crestin si esti super inteligent si ateii-s prosti de vai de ei.
"cand ei nici nu stiu care e cauza unei boli, cea mai banala boala."

Plantele sunt vii, daca inceteaza sa mai fie inseamna ca au murit.
Logica evreica: leu vegetarian.

Tu amesteci regnul animal cu cel vegetal. Iti recomand conversatii de acum in colo doar cu plantele, succes.

Eu comunic cu ele, fara cuvinte, am vreo 45 in ghiveci si in curte tot ce pun se prinde si traieste. Ma simt naspa cand trebuie sa mai raresc.
Nu le amestec, le inteleg.

. (Acesta este pentru tine din partea mea mesajul in limbajul plantelor pe care sigur l-ai inteles.)