Cum explicati aparitia vietii pe Pamant? (exceptand teoria creationista, deoarece vreau sa vad cum raspund ateii la aceasta intrebare)

Eu nu sugeram ca trebuie sa traim pentru un zeu. Nicidecum. Totusi, spui ca ti-ar placea sa lasi ceva in urma, sa ajuti pe altii, e normal, e un scop nobil. dar acum intreb eu de ce? daca oricum dupa moarte nu va mai fi nimic din tine, de ce sa iti pese de ceilalti? De ce sa lasi ceva in urma? E destul vreo 2 copii ca sa se perpetueze specia si in rest de ce sa nu fac ce vreau atunci? De ce sa nu ucid orice imi vine mie? De ce sa nu fac rau? Asta dupa parerea mea e o ideologie care poate distruge umanitatea ca societate

Pai nu stiu, daca singurul tau motiv pentru care nu ucizi este faptul ca tie frica, sau pentru ca o carte veche zice ca un zeu spune ca nu ucizi, atunci cred ca ai probleme mai mari decat mentalitatea altora.
eu nu ucid si nu fac rau si vreau sa fac bine pentru ca stiu ca astia suntem, si dupa noi vom fi altii, nu e ceva in plus, o recompensa acolo, care nu avem dovezi pentru ea, sau uu ma bate doamne doamne, sunt om, si ceilalti sunt oameni ca mine, deci trebuie sa traiesc pentru ei nu pentru mine.
de ce bill gates a donat 30 de miliarde de dolari pentru copii din africa si pentru a eradica bolile de acolo, cu toate ca e ateu, da biserica are in trezonerie mai multi bani decat poate numara, nu zic ca nu ajuta, dar cat timp in loc sa doneze 99% din avere si sa tina 1%, doneaza 1% si tine 99%, cred ca mentalitatea lui gates ca ateu e mai corecta ca a bisericii.
sau cum un guvernator american a spus, de 7 ani e guvernator in un stat din ala cu crestini care iau biblia ca pe carte de lege, a primit zeci de mii de scrisori despre a nu se preda evolutia in scoli si a se da fonduri pentru a se raspandii biblii la toti oamenii, si nici macar o scrisoare despre cum sa ajute sau sa doneze la cei nevoiasi sau care e situatia in tari sarace.
da, eu cred ca ideologia poate distruge omenirea, dar cred ca e cea religioasa, si da, stiu ca ai vrea sa im izici, da nu e asa dar....nu poti
de ce? pentru ca pana in anii 1600-1700 asta a fost mentalitatea in lume, religioasa, crestina, musulmana, si uite ce bine a facut, inchizitie, cruciade, razboaie sfinte. chiar si azi, in diferite tari inca sunt razboaie civile pe baza religioasa.
asa ca, lasa umanitatea separata de zei, n-are nevoie, si oricum, ce cred eu sau tu nu conteaza, de 100 de mii de ani au aparut si au disparut zei, pentru ca tu crezi in unul ca e adevarat nu ii pasa nimanui, e la fel ca miile de alte fiinte divine, unele au rezistat sute de ani, altele mii de ani, dar la fel ca restul, si dzeu, aleh, crisna, vor disparea si ei.
poate vor aparea in viitor altii noi, poate nu vor aparea altii si va fi lasata deoparte notiunea de religie, dar, consecinta va fi aceeasi.
nici unul de aici de pe site nu stie o farama din istoria crestinismului. tu nu stiu, nu te cunosc, da restul de mari oratori crestini, habar nu au ca de nu era apostolul pentru, crestinismul disparea, biblia nu e bazata pe iisus, e bazata pe invataturile apostollui paul.
sau ca lucifer pana in anul 300 era privit ca aducator de lumina, ca asta si inseamna numele sau, si ca a adus cunoasterea oamenilor, dar pentru ca a fost o lupta intre cei care vroiau sa fie inclus in biblie si catolici, si pentru ca au castigat catolicii, lucifer a fost facut personaj negativ? si ca iadul a fost inventat atunci? nu, de ce sa stie cineva asa ceva, lasa sa se minta ca dzeu cu mana lui a scris biblia.
de ce sa cred in o carte care a fost mai revizuita decat un articol de ziar propagandist? si ce e mai rau, e ca voi nu doar ca aveti credinta in fiinte imaginare, dar credeti o carte revizuita si modificata special sa corespunda intereselor bisericii. pentru ca asa a fost, 16 evanghelii au fost scoase din biblie, si nu cred ca au fost scoase ca era prea lunga cu ele.
asa ca da, puteti apara credinta, si sa veniti cu chestii de moralitate si prostii din astea la altcineva, dar cineva care chiar stie cat de cat despre istoria religiei crestine stie ce plina de bullshit e de fapt dogma asta.
crezi i nce vrei omule, si de te face un om mai bun, e bine ca ai credinta. eu prefer sa ma consider un om mai bun fara ea, si sincer am inceput sa ma gandesc mult mai mult la cei din jur de cand sunt ateu, decat la sa fac sa imi fie mie bine sau eu sa ajung in rai sau prostii din astea.
a si mai dau un exemplu, in america, tara ce se declara 80% crestina, inchisorile sunt pline cu 95% oameni ce se declara crestini, si doar 0, 2% ce se declara atei. da, si mie imi e friga de ce societate ar fi de ar disparea religia, iti dai seama, puscariile ar da faliment.

''acea cantitate infinita de energie prezinta constiinta proprie.''
Acea energie prezinta informatie si nu constiinta, constiinta este o aptitudine a creierului uman. Toate, dar absolut toate formele de energie prezinta informatie, nu constiinta.

''dar acum intreb eu de ce?''
Poate pentru a te bucura alaturi de altii, poate pentru ca omul nu e un solitar, etc.

''de ce sa iti pese de ceilalti?''
Dar poate cat traiesti vrei sa te simti bine, poate vrei sa vezi cat mai multe fete zambind.

''De ce sa lasi ceva in urma?''
Poate pentru a ramane in memoria unora, pentru ati cinsti existenta.

''E destul vreo 2 copii ca sa se perpetueze specia si in rest de ce sa nu fac ce vreau atunci?''
Tu te simti constrans sa-i ajuti pe altii, sa ai un scop in viata, sa traiesti frumos. toate acestea sunt o corvoada pentru tine?!

''De ce sa nu ucid orice imi vine mie?''
Poate ucizi odata si ti se scarbeste, oricum vei fi prins si o sa infunzi puscariile daca ucizi. Si apoi, intr-un conflict nu poti sti niciodata ce se intampla, poti fi tu cel ce e ucis.
PS: Care ar fi motivatia pentru a ucide, simpla placere?!

Cat despre ideologii distructive, ideologiile religioase au distrus mult nu doar din umanitate ca entitate, dar au curmat si vieti nevinovate.

Am spus eu ca sunt crestin? si ca cred in dogmele lor? In plus nu are importanta cum se numeste acea entitate in diferite religii, ci ca credinta in o entitate suprema a rezistat atata timp. Religiile sunt facute de oameni, stiu asta. Eu nu aprobam/aparam credintele de niciun fel. Doar cred ca exista o entitate suprema(si tu poti sa o numesti cum vrei). Si in plus nu prea cred ca e vina religiei faptul ca puscariile sunt pline de crestini. Arunca din curiozitate privirea la ce promoveaza majoritatea credintelor: Dragoste, pace. Ca majoritatea nu o respecta e altceva. Si nu, nu credinta in judecata de apoi ma opreste sa ucid sau alte fapte rele, ci natura mea ca si fiinta. Am totusi o intrebare: De ce avem nevoie de cunoastere? Sunt foarte multi oameni care simt nevoia sa cunoasca si despre ceea ce nu ii afecteaza( dau ca exemplu evolutia, originea vietii si altele). Teoretic astea nu ne ajuta cu nimic sa ne perpetuam specia. Atunci de ce?

Stiu. Am promovat eu vreo credinta? Am spus eu ca sunt de acord cu dogmele crestine, musulmane sau mai stiu eu a ce religii? In plus ce anume ne face sa ne simtim bine atunci cand vedem fete zambitoare, atunci cand oamenii sunt fericiti? De ce suntem binedispusi atunci cand toti sunt fericiti? De unde vine compasiunea, mila? Stiintific este cel mai important sa ne perpetuam ca specie. Ce rol are dragostea in ecuatie?

''Teoretic astea nu ne ajuta cu nimic sa ne perpetuam specia. Atunci de ce?''
Tu ai impresia ca omul are o singura responsabilitate: perpetuarea speciei?!

Nu pot vorbi pentru altii, de unde sa stiu eu de ce vor restul sa cunoasca lucruri?
eu personal realizez ca ata am, viata asta, secunda asta de constient in viata cosmosului, si vreau sa stiu cat mai multe despre acest loc incredibil si fascinant.
a cunoaste nu face ceva sa fie banal, a zice dzeu a creeat viata, e ceva incredibil de banal, a explica cum a avut loc, cum primele molecule organice s-a unit, cum arn-ul a creeat coloana vertebrala a lor, cum factorii fizici si chimici au evoluat, oo, asta face lumea sa fie incredibila.
bagarea cuvantului de zeu in o ecuatie o banalizeaza, o face amara, lipsita de mister si de intelegere, si nu pot accepta asa ceva. cea mai mare prostie care poate fi rostita in ziua de azi, ...sau nu, a spune dzeu a facut asta, si stop, e suficient, asta e moartea ratiunii.
si odata ce intelegi explicatiile, si realizezi ca nu era nevoie de nici o interventie, dzeu devine tot mai mic.
acum 1000 de ani dzeu creea ploaia, fulgere, vantul, valurile, tot. azi, tot ce a ramas este creearea universului si aparitia vietii.
aparitia vietii e deja discutabil ca teoriile pe care le avem sunt destul de solide si logice, iar big bangul, e adevat, nu stim ce l-a declansat, dar nu stim inca.
peste o mie de ani sa zicem, de descopera cineva ca big bangul a fost declansat de o gaura neagra din alt univers, sau de o forma de energie care va fi descoperita doar atunci, ceva ca gravitatia dar care e inca necunoscuta sau ceva, atunci ce? cor exista zei doar pentru ca ne e frica de moarte?
lumea va zice, aa, da, stim deja chestiile astea, dzeu nu a creeat nimic, e doar acolo ca sa ne primeasca cand murim. poate doar asa oamenii vor recunoaste faptul ca au inventat zeii doar pentru ca le e frica de moarte si atat.

Ma,si tu ai pus botul?

'' Am promovat eu vreo credinta?''
Da, dar ce tu nu esti constient de ceea ce faci?!
''Doar cred ca exista o entitate suprema(si tu poti sa o numesti cum vrei).''
Link-ul acesta eu l-am postat?!
Http://www.youtube.com/watch?v=sdpyKShDlcE

''De ce suntem bine dispusi atunci cand toti sunt fericiti?''
Pai una e sa traiesti printre oameni multumiti, impacati cu ei insisi, satisfacuti, care se bucura de viata si alta e sa traieti printre insensibili, oameni ce urasc, carora nu le mai ajunge aerul sau metrul patrat in care stau.

''De unde vine compasiunea, mila?''
In cazul de fata nu este vorba nici de compasiune si nici de mila.

''Ce rol are dragostea in ecuatie?''
Pai, ea ajuta la intarirea relatiilor sociale, te face sa vezi viata dintr-un alt punct de vedere decat cel al perpetuarii speciei, a nevoilor fiziologice, dragostea, constiinta face din om mai mult decat un animal sau o fiinta ce are ca drept scop perpetuarea speciei.

''Stiintific este cel mai important sa ne perpetuam ca specie.''
Stiintific?! De ce este importanta pentru stiinta perpetuarea speciei?!

Pai dupa teoria evlolutiei speciilor scopul vietii este sa ne perpetuam ca specie nu? Ce rol are constiinta in perpetuarea speciei? (niciunul) Atunci de ce a aparut?

Si inca ceva: Nu am promovat credinta crestina doar pentru ca am numit aceasta entitate Dumnezeu. Pot sa o numesc si Viorel daca vreau. nu promovez nici o credinta nici crestinism nici iudaism nici islam nici mai stiu eu ce religii. Am o conceptie total diferita de ceea ce cred restul religiilor. Daca eu cred ca exista o entitate suprema nu inseamna ca ma incadrez in una din religiile existente pe glob.

''Pai dupa teoria evlolutiei speciilor scopul vietii este sa ne perpetuam ca specie nu?''
Teoria evolutiei arata cum au evoluat speciile si in niciun caz care este scopul vietii. Vorbesti numai bazaconii.

''Ce rol are constiinta in perpetuarea speciei? (niciunul) Atunci de ce a aparut?''
De ce a aparut constiinta?! Asta e o caracteristica a creierului uman, si a aparut datorita proceselor ce au dus la evolutia omului in stadiul actual. Perpetuarea speciei tine mai mult de instinct si de nevoi fiziologice si in niciun caz de constiinta.

'''Daca eu cred ca exista o entitate suprema nu inseamna ca ma incadrez in una din religiile existente pe glob.''
Da, dar din moment ce vorbesti despre credinta in entitatea suprema de care aminteai, nu poti spune ca nu ai promovat credinta ta. Tu singur ai afirmat ca crezi intr-o entitate superioara, deci, ti-ai manifestat credinta promovand-o in acelasi timp.
Tu ori nu ai proprietatea termenilor, ori nu stiu...

Da dar nu este o credinta sablon (gen crestinism islam sau alte credinte) Este o ideologie proprie.

Cred ca Sergiu vroia sa stie daca ateii stiu ca se spune ca omul este evoluat din animal

Tot credinta se numeste, fie proprie sau comuna.