Cum vi se pare cand se neaga milioane de studii stiintifice, domenii intregi din stiinta utilizata acum (astronomie, antropologie, biologie, biochimie, biomedicina, logica), si luate la misto doar pentru ca scrie intr-o carte de mituri ca un anumit zeu a zis "poc" si a aparut totul, si ca asa ai fost invatat sa crezi?

Stiinta merge mana in mana cu religia.Stiinta afirma ceea ce este scris cu mii de ani in Biblie.

Lasă-i în fericirea lor, e mai ușor să crezi că un zeu a făcut lumea decât să studiezi biologia, astronomia și alte materii unde etrebuie să-ți pui mintea la contribuție, să citești și să te documentezi.

Urzi23 A raspuns cu intelepciune :

Ia uite ce avem noi aici?

lolozila tine o sedinta de partid in care vrea sa infiereze CRESTINISMUL.Bre lolozila ai uitat mecanica cuantica intre miliardele si miliardele de studii stiintifice.
Apoi :
Pff dar ma frec la ochi,bre lolozila amfiteatrul este gol, tu ai uitat ca este sambata si activistii tai trag chiulul .
Apoi :
Eu zic sa aduci si niste caldari sa le dai ca stimulent,poate bomboane colorate si niste pixuri pentru cei mici.
Noapte buna copii eu ma duc sa fac nani

Ps daca apare si ceva mai interesant, miine te vei bucura si de atentia mea.Ce am citit postat pina acum nu merita deranjul, prea multa apa chioara si cuvinte de incurajare.

Urzi23 in dialog :

Pff frica de raspundere il face pe lolozila sa ma puna la utilizatori ignorati .Bre lolozila numai ateii ignoranti fac asa ceva. Adevarul te deranjeaza tu aici vrei doar o singura opinie tu esti un profan

Ema spune un lucru inteligent
Stiinta confirma Religia si asa este din pacate pentru ateii profani Uite si dovada

Cel mai mare ghinion al evolutionistilor a fost,, ca miscarea Designului Inteligent a aparut Si era si cazul sa apara ceva revolutionar, deoarece evolutionismul ajunsese sa se imputa. Creationismul a fost doar o filosofie timp de 2 milenii, iar in secolul 20 a inceput sa fie considerat un mit. Abia cu aparitia Designului Inteligent, a devenit o teorie stiintifica respectabila si de o inegalabila eleganta (aceasta inegalabila eleganta este data de faptul ca o teorie holista, a tot ceea ce exista, invoca nu o cauza supranaturala, ci o cauza naturala, inteligenta, specifica universului si vietii, subintelegandu-se ca este dirijata de un factor supranatural). Teoria se bazeaza pe observatia ca anumite caracteristici ale universului si ale vietii sunt cel mai bine explicabile prin cauze INTELIGENTE, decat prin mecanisme naturalist-aleatoare.
Desi a aparut in Statele Unite, succesul sau nu s-a materializat prin adoptarea ca paradigma de catre comunitatea stiintifica si nici prin introducerea in invatamant. Nici nu era de asteptat sa razbata "din prima". "Comunitatile stiintifice" sunt marcate de aroganta specifica de a respinge noul – astfel recunoscand ca tot ceea ce au facut pana atunci a fost DEGEABA. Si uneori "oamenii de stiinta" lipsiti de filosofie sunt chiar mai ingusti la minte decat Crestinii, care au religia ca filosofie.
Cel mai mare castig a fost crearea unui sistem filosofico-stiintific COERENT, OPUS materialismului evolutionist, centrat in jurul conceptelor de proiectare minutioasa a universului, complexitate ireductibila, complexitate specifica, realism teist etc.

Stim, prin definitie, ca stiintele exacte au limitari inerente domeniului lor de studiu. Astfel: fizica poate studia doar anumite fenomele observabile, biologia poate studia un numar limitat de forme de viata, cosmologia poate studia doar o intindere limitata de spatiu etc. Filosofia, prin definitie, este cautarea adevarului (in toate locurile unde acestea se poate ascunde), iar, istoric, stiinta este o unealta a filosofiei. Astazi savantilor le place sa se creada independenti. Insa orice teorie stiintifica are un anumit fundament filosofic: Cosmologia are ca fundament relativitatea, fizica cuantica are ca fundament teoria probabilitatilor, biologia are ca fundament teoria evolutionista (!), lingvistica are ca fundament teoria cunoasterii etc., etica kantiana are ca fundament utilitarismul, iar evolutia insasi are ca fundament ateismul.
Ideea este ca poti sonda indirect validitatea unei teorii prin studierea fundamentului sau filosofic. Daca acesta este ok, atunci poti proceda la investigare stiintifica, daca nu este ok, atunci nu se merita efortul.
Evolutionismul este prin definitie ateist, pentru ca combate viziunea religioasa despre originea vietii. Si isi clameaza dreptul de a se numi stiinta pentru ca incearca o explicatie "naturalista" a originii vietii si a Universului. Problema este ca aceasta filosofie da gres exact unde se vroia cea mai tare, urmariti-ma(!): viata (obiectul de studiu al biologiei) si Universul (obiectul de studiu al cosmologiei, astro-fizicii etc.) au luat nastere la un moment dat. Biologia si fizica studiaza natura obiectelor lor de studiu, dar nu pot sonda ceea ce a fost "inainte" ca viata si Universul sa existe. De aceea, a explica "naturalist" originea naturii este un non-sens. Pe de alta parte, explicatia "supranaturala" prin interventie divina nu este deloc supranaturala. Daca nu exista natura, nu se putea ca ceva sa fie supranatural, deci creatia a fost un act perfect "natural" (conform conditiilor – filosofice – de "atunci").
Apoi :
Un argument foarte interesant tine de istoria civilizatiilor: spunea cineva "cum ditai coincidenta ca chiar si cele mai vechi produse culturale (de genul picturi in pesteri) dateaza doar de cateva mii de ani?" Daca oamenii au aparut doar acum 40k ani, la mult timp dupa disparitia dinozaurilor, cum se explica balaurii si dragonii, prezenti in folclorul tuturor popoarelor de pe intinsul Pamantului? Nu cred ca e vorba de imaginatie pura, ar fi trebuit sa auzim mai curand de ursi sau lupi zburatori (extrapolari ale unor realitati cotidiene), daca ar fi fost vorba de rodul unor minti cu imaginatie f bogata.

Ateii in general cauta doar studiile care ii avantajeaza, in general cele facute tot de atei. Oamenii de stiinta nu sunt atei, doar o mica parte din fericire.

Mi se pare ca acestia sunt niste oameni needucati, babe sau manelisti. sau obtuzi.

Mda.propun sa lasam deoparte o clipa Biblia si sa discutam pe chestia asta.Majoritatea asa-ziselor dovezi pro-evolutionism au fost INFIRMATE, oameni buni, acum 20 de ani, Darwin&comp au recunoscut falsificarea si au retras teoria.Normal ca nu s-a facut public,si nu gasiti nimic pe net(din pacate pentru unii),dar prin facultati se invata despre asta...
Si, godzilla, imi place enorm noul tau avatar.

Cretinii sunt ipocriţi! Se folosesc zilnic de ştiinţă dar acceptă numai ce le convine din ea, în schimb religia pentru ştiinţă este 0. Cretinii modifică biblia în funcţie de progresul ŞTIINŢIFIC şi EVOLUŢIA omului.

Sunt total neutru. De ce m-as agita pentru un lucru daca nu am puterea sa schimb nimic sau sa justific o idee? Mai bine lasa lucrurile sa decurga de la sine, in aces caz cea mai buna arma e nepasarea, indiferenta

Cata agitatie, parca schimbati cursul de rotatie al pamantului. Mai relaxati-va ma putin, nu veti produce nicio schimbare sau vreo revolutie daca dati cu capu dintr-un perete in altu.

Prostia e infinita ce sa faci asta e

Se numeste "ignoranta".

Dar ce parere ai ca Dumnezeu a interzis cu desavarsire omului sa manance si din pomul vietii vesnice,si acesta din curiozitate a inceput sa-l caute si sa-l desifreze in sistemul lui genetic? este credibil? ce crezi? ingerul acela cu sabia de foc ce pazeste copacul acela,poate fi nestiinta oamenilor,care diminuindu-se va face posibila apropierea de copac si adunarea catorva poame cazute pe jos? nu cele mai bune dar totusi e ceva? poate ingerul acela alnecunostintei si nestiintei nu poate fi invins ca Dumnezeu este mare si vesnic,dar poate mai avem o sansa dincolo de viata aceasta,sa ne apropiem de acel pom? si astfel pe pamant stiinta si in cer credinta sa ne faca vesnici? daca implitirea acestora doua de fapt inseamna cei doi cromozomi care se impletesc in chip nevazut sau cati or fi,ca sa rezulte de fapt revelatia si descoperirea adevarului adevarat,ascuns deocamdata de noi? aaa? ce crezi? si astfel niste destepti ca voi si niste prosti ca noi, sau ca babele alea maneliste, impreuna cu niste m.ste teligente si cu calculator,sa ajunga impreuna sa cunoasca revelatia,si atunci sa dea slava celui ce a creat totul si a pus la dispozitia tuturor si prostia si teligenta? aaa? ce crezi lolozila si ramona? ca aparent,pe pamant poti tari fara mine si eu fara tine.dar daca am fi doar noi doi impreuna singurii,de pe pamant? tu atee inteligenta dar slaba, eu prost, credincios si puternic.ia zi tu care esti disteapta ramona daca ai fi in postura ce ai hotara? ce decizii ai lua? ganditu-v-ati la acestea vreodata? dar ganditi?