Cum vi se pare cand se neaga milioane de studii stiintifice, domenii intregi din stiinta utilizata acum (astronomie, antropologie, biologie, biochimie, biomedicina, logica), si luate la misto doar pentru ca scrie intr-o carte de mituri ca un anumit zeu a zis "poc" si a aparut totul, si ca asa ai fost invatat sa crezi?

Eu nu studiez cercetarile stiintifice pe bloguri.Ma interesez de lucrare si-ti transmit titlul imediat cum aflu.

Asa e, nu ca asa vreau eu sa inteleg.

"But science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration toward truth and understanding. This source of feeling, however, springs from the sphere of religion. To this there also belongs the faith in the possibility that the regulations valid for the world of existence are rational, that is, comprehensible to reason. I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith. The situation may be expressed by an image: science without religion is LAME, religion without science is blind."

Culmea e ca e dat pe un site religios, nici nu m-am uitat sa vad daca chiar e autentic.

Multi oameni de stiinta facand cercetari, au exclamat ca numai Dumnezeu ar fi putut sa creeze acel ceva.Citeam despre cineva care se minuna de complexitatea cu care este compusa o celula.

Cata agitatie, parca schimbati cursul de rotatie al pamantului. Mai relaxati-va ma putin, nu veti produce nicio schimbare sau vreo revolutie daca dati cu capu dintr-un perete in altu.

Ce-si imagineaza unii nu ma intereseaza. Stiinta se face pe dovezi.

Stiinta se bazeaza si pe credinta.Ei cred ca acest univers ar fi aparut din nimic, printr-o explozie. Ei cred ca omul a aparut prin evolutie. Este nevoie de credinta ca, exista verigile lipsa, dar ca ele inca nu au fost descoperite.Si stiinta are nevoie de credinta ca sa afirme ca teoria lor este veridica.

Studiaza metoda stiintifica si mai vorbeste dupa. Stiinta nu se face decat pe dovezi. Fara alea nu e stiinta, e pseudostiinta/bullshit/whatever.

Mai studiaza despre legea lui Hubble, despre CMB, morfologia si distributia galaxiilor; apoi pattern-uri moleculare, secventa ADN, proteine, cromozomi, cytrocromi, retrovirusi, anatomie comparativa, dovezi fosile, biogeografie, exemple de selectie naturala in natura si in laborator, speciatii, selectie artificiala, simulari matematice, etc.

Apoi sa realizezi un studiu amanuntit respectand metoda stiintifica, prin care sa combati toate astea, sa treaca de verificari si sa fie publicat in jurnale stiintifice serioase.

Abia apoi sa vedem ce spui. Datul cu parerea prin 3 cuvinte de gradinita gen "Ei cred ca omenirea ar fi aparut din nimic, printr-o explozie. Ei cred ca omul a aparut prin evolutie" e fix zero.

Cum spuneam, e incredibil cum domenii intregi din stiinta sunt terfelite doar ca sunt contrare doctrinei religioase. Daca scria in biblie ca dumnezeu inspira si lucrurile cad pe pamant prin Intelligent Falling, imediat sareati sa desconsiderati teoria gravitatiei.

Suntem într-o teocrație!

Oficial nu, practic cam da.

Cretinii sunt ipocriţi! Se folosesc zilnic de ştiinţă dar acceptă numai ce le convine din ea, în schimb religia pentru ştiinţă este 0. Cretinii modifică biblia în funcţie de progresul ŞTIINŢIFIC şi EVOLUŢIA omului.