Desi nu exista nici o descriere fizica a lui Iisus, Dumnezeu, sau Satana, bisericile crestine (catolica, ortodoxa, etc.) abunda in "poze" care-i reprezinta. De ce? Oare nu-i asta una dintre cele mai mari minciuni?
Ordonare:
Cronologică
Da, şi mie mi se pare ciudat. Dar asta nu înseamnă că este o minciună. Citeşte biblia şi o să înţelegi!
Răspunde
Isi dau si ei cu parerea ca asta e treaba lor pana la urma,sa faca personajul pozitiv sa inspire bunatate, sa fie "placut" si personajul negativ urat, cat mai antipatic.
Ce faci ba, de ce intrebi in loc sa raspunzi? La ce crezi ca ma refer cand spun "descriere fizica"? Daca trebuie sa-ti desenez, spune-mi.
Raspunsul dat user-ului mihairacu este valabil si pentru tine.
Faci o mica mare greseala:in primul rand pe Dumnezeu nu l-a descris nimeni niciodata ci daca ai fost atent la ora de religie D-zeu este fara inceput si fara sfarsit si mintea nu are puterea sa si-l imagineze, pe cand pe Iisus si Satana lumea ia vazut pentru ca Iisus a trait pe pamant si pe Satana l-au vazut cei care au fost in Iad si i-a eliberat Iisus cand a reinviat.
Deci exista o descriere la toti in afara de a lui Dumnezeu care niciodata biserica nu L-a descris.
Sunt simboluri ale lor. Tu trebuie sa intelegi ca Dumnezeu nu este un mos care se uita din ceruri la tine cum este el in "poze" dar cred ca nu ai citit biblia si daca ai citit-o nu ai inteles nimic din ea. Dumnezeu traieste in noi si este parte din noi, partea buna a sufletului nostru iar cu partea rea a sufletului nostru se ocupa diavolul din asta de zice ca esti purtator de Dumnezeu adica de viata. Ma rog voi toti care puneti intrebari tampite nu ai citit biblia si va e imposibil de inteles ce spunem noi paici. Intai informeaza-te si dupa aia daca nu intelegi pune intrebari.
De ce te preocupa asta asa de mult? Tu oricum nu crezi in Dumnezeu, indiferent ca icoana lui Iisus seamana sau nu cu El.
Ai dreptate. Nu cred in felul in care o fac ipocritii care il considera un mos cu barba alba, si o bata in mana.
Alta data, raspunde strict la subiect, si nu mai pune intrebari fara relevanta.
P.P. Parca ti-am spus mai demult sa nu mai raspunzi intrebarilor mele. Conformeaza-te!
Ai dreptate. Rectific: daca nu intelegi o intrebare atat de simpla, de ce raspunzi cu sfaturi inutile?
Daca reusesti sa intelegi termenul "metafora" vei reusi sa-ti descifrezi singur(a) raspunsul!
Sa inteleg faptul ca picturile si toate icoanele sunt niste opere artistice metaforice? O credinta se bazeaza pe metafore?
Sau, sa inteleg ca ma faci prost intr-un mod subtil?
Au aparut deja cativa "lamuritori" 
Ceea ce nu inteleg, este faptul ca ei nu pot da un raspuns simplu unei intrebari foarte simple, care nu lasa loc de interpretare. De ce oare?
Am ezitat sa raspund, pentru ca acest user are darul de a se lega de orice raspuns pe care il dau eu! Dar o sa incerc sa dau totusi un raspuns in care sa imi exprim parerea mea.Se spune ca pe giulgiu care a fost pus pe fata Domnului Isus, a ramas imprimat chipul Sau.Mai cred ca exista picturi de pe vremea Domnului Isus facute de martori oculari.
Kron? scrisul e mai periculos decat vorba; ramane.de aia noi avem vorba romanii.ce e scris e sfant.adica nu poate fi contestat.atat mai lipsea.sa fie descrieri ale lui dumnezeu, Iisus si satan.scrise.hai sa-ti spun eu ceva; Dumnezeu tatal este izvorul, Iisus este raul si Duhul sfant este cel pe care noi il sorbim.acestea trei se afla una in alta si sunt de aceeasi natura, si sunt una.
Sa stii ca icoanele nu au nici o legatura cu Divinitatea! sunt doar niste imaginatii pe langa faptul ca se incalca a 2-a porunca prin intermediul lor.Cand am zis de metafora am facut direct legatura la Biblie, pentru ca totusi Biblia iti da niste informatii cu privire la intrebarea ta, insa doar prin intermediul unor metafore.
Si totusi, nu ai raspuns intrebarii mele. Este o intrebare atat de complexa? De ce nu exista o descriere fizica a lui Iisus, daca este un personaj atat de important, al 2-lea ca importanta dupa dumnezeu?
"De ce?"
Unul dintre motive este pentru ca asa functioneaza mai usor manipularea in masa... precum si indoctrinarea... si spun asta in general ci nu doar in cadrul religiei.
Pana si reclamele (adica marketing-ul) se bazeaza cam pe aceleasi principii: produsul lor este cel mai bun, este cu siguranta mai bun cu 50% decat restul produselor si nu dauneaza la fel cum o fac restul... pe sistemul "bine si rau", "alfa si omega" si alte astfel de comparatii.
Prin Biblie, pe undeva, scria ca Dumnezeu ar fi spus, in cazul legilor, ca ele sa fie scrise in inimi ci nu in pietre... iar ca urmare "credinciosii" s-au apucat sa reproduca "pietre" intr-un numar si o varietate din ce in ce mai diverse. Cata inteligenta, nu-i asa (iertata sa-mi fie ironia)?
In schimb, este greu sa congingi lumea ca ceva/cineva exista... cu toate ca cevaul/cinevaul nu prea poate fi perceput, sanatos mintal fiind.
Vezi vantul? Dar mirosul?
Vantul il simti si ii vezi actiunea prin frunzele copacilor, prin afisele ce flutura in vant, etc. iar in cazul mirosului ai un simt cu care il poti percepe.
Pe Dumnezeu cum il percepi? Asa cum te-au invatat altii (aici poti include si Biblia, cu toate ca o parte din ea poate sa contina si adevaruri nedeteriorate de-al lungul timpului [da... aici ma refer la jocul acela purtat in mai multe persoane in care eu iti soptesc ceva, tu soptesti mai departe si tot asa astfel incat la ultima persoana ajunge orice altceva decat ti-am soptit eu tie]) ca TREBUIE sa fie perceput. Eventual, iti folosesti imaginatia si creativitate care insa sunt resurse ci nu simturi!
ar mai fi un lucru: eu nu accept ca un Dumnezeu atotputernic/stiutor/etc. sa aiba nevoie de intermediari (preoti, religii) ca sa ajung eu sa cred in el sau macar sa il cunosc si sa decid daca merita orice din partea mea!
Pe sistemul ca toti suntem egali, ar fi mult mai simplu sa se prezinte tuturor in mod direct, nu?
"- Copiii mei, eu sunt tatal vostru; asta sunt, asta fac, iar voi puteti sa faceti ce va taie capul insa atentie, mai e si un scaraoschi iar daca nu sunteti/faceti asa cum vreau eu, voi o sa ajungeti la el in ceaun si n-o sa va placa!" (Ironia asta, bat-o vina 
)
"- Pentru ca tot sunt tatal vostru, pedeapsa asta "hot" e mai mult de ochii lumii pentru ca oricum puteti sa gresiti macar odata si va iert, asa ca nu-i nici un stres."
Hai sa fim seriosi, pentru ca tot vorbeai de minciuni!
Noroc!
P.S. Stii vorba aia: "prostim poporul cu televizorul"? Unii daca vad un porc zburator vor crede ca porcii zboara... de ce n-ar crede si alte lucruri mai putin S.F. cum ar fi imaginea de "bine" a unei fete calme (Iisus) sau cea de "rau" a unui demon?
Off-Topic...
Asa-i ca ti se pare "minunata" decizia de a "suge" milioane din bugetul de stat pentru contruirea asa numitei "Catedrala Neamului" in timp ce unii mor de foame cu toate ca nu sunt oameni rai, lasi, lenesi, etc? Este si mai "mirific" faptul ca BOR (Biserica Ortodoxa Romana) chiar primeste banii respectivi in timp ce oamenii chiar mor de foame, nu au locuri de munca, nu au posibilitatea de a studia pentru ca unde se inchide o scoala se ridica doua biserici (exagerez putin cu exemplul anterior dar in ultimii 20 de ani s-au ridicat ~4.000 de lacasuri de cult si vezi bine unde s-a ajuns in ziua de azi, ce taxe stupide avem si faptul ca banii de taxe sunt mai degraba banii de biruri, pentru ca la noi oricum nu se prea intoarce nimic in schimb).
Imi cer scuze pentru ca am deviat de la subiect insa consider ca lucrurile mici se leaga intre ele si asa se ajunge la o problema mai mare, de fond, ce are stransa legatura cu minciuna (in general, fata de lume).
Nu am vrut nici sa contest existenta unei fiinte superioare, a unui creator, ci doar sa accentuez faptul ca religia si in speta Biserica (Ortodoxa Romana cel putin) (la nivel de institutie) se ocupa cu minciuna.
Apropo, ai fost atent la partea in care "Preafericitul Daniel", patriarhul BOR, spunea ca este nevoie de Catedrala Neamului pentru ca nu mai au loc preotii in (sfantul) altar? El oare asa isi conduce "turma"? Mie, daca mi-ar muri de foame "oile" nu le-as creea tot mai multe acoperisuri sub care sa poata sa-si duca "fericita" existenta ci le-as creea conditii de a trai cel putin intr-un mod civilizat sau macar sustenabil pentru o viata decenta.
Ce ti-e si cu "păstorii" astia...
De ce ar trebui sa fiu mereu de acord cu tine? Cum s-a ajuns de la imprimarea de care vorbesti, la niste picturi detaliate, folosite in biserici?
Modul in care erau infasurati cei morti in perioada in care a trait Iisus nu poate proiecta imaginea unui chip. Intelegi? Este vorba despre o INFASURARE a giulgiului, nu despre simpla asezare a acestuia pe fata mortului. Poti sa explici cum de apare imaginea vaga a unui chip pe o singura portiune din acel giulgiu, cand fata mortului era infasurata de mai multe ori?
P.P. Te rog sa-mi dai un link unde pot vedea acele picturi cu chipul lui Iisus. Link-ul sa fie despre o concluzie unanima a clericilor si a oamenilor de stiinta.
Ce treaba are Wikipedia cu adevarul adevarat? Este sau nu este chipul lui Iisus, din picturi si icoane, cel adevarat? Doar atat vreau sa raspunzi: da, sau nu.
M-ai lamurit de nu mai pot dormi la noapte. Atunci cand faci o afirmatie, cauta sa n-o mai dai in "minuni". Eu am pus o intrebare simpla, iar tu nu stii sa raspunzi la subiect. Iar asta o faci de obicei. Una intreb eu, si alta raspunzi tu. Cred ca esti doar un copil.
Eu cred ca este posibil ca sa fi ramas pe giulgiu chipul Domnului Isus, tinand cont ca pe fruntea Lui purta o coroana de spini, si cred ca curgea mult sange.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
