| rexiomaria a întrebat:

Este Biblia de încredere?
Este adevărat că Biblia se contrazice? Există erori în Biblie? Cum pot să știu că se poate avea încredere într-o carte asa de veche?

Răspuns Câştigător
| halogen001 a răspuns:

E o fantezie primitiva, puerila si absurda. Zeul x e asa de puternic si iubeste omul asa de tare, incat e invizibil, surd, orb si mut. Zeul x a facut tot ce exista si din iubire pentru om a facut viermi, purici, paduchi, plosnite, capuse si tantari. Zeul x e atat de puternic, a facut tot ce exista si iubeste omul asa de tare incat se ocupa cu minuni inchipuite si il lasa pe om in intunericul nestiintei si primitivismului sa moara de boli, de frig, de foame, de sete, in accidente si in razboaie.

53 răspunsuri:
| LoveSleep a răspuns (pentru anonim_4396):

Foarte bune clipurile tipului ăstuia.

Unde se contrazic lucruri in biblie spune ca e greșeală de scriere sau interpretare, dar la lucrurile pe care le considera bune nu zice ca sunt greșeli de scriere sau traducere, spune ca alea sunt 100% valide.

La clipul cu "crime din biblie" spune ca oamenii au fost uciși pentru ca Dumnezeu s-a saturat sa le îndure păcatele.
Dar unde scrie "sa treci prin sabie orice bărbat si prin cealaltă sabie orice femeie, acolo nu zice de ce s-a saturat Dumnezeu? De lipsa de site-uri p0rn0?

Mi se pare absolut penibil sa vorbești doar despre lucrurile la care ai răspuns si nu si despre lucrurile la care nu ai răspuns.

| cristi202 a răspuns (pentru doctorandus):

Depinde ce înțelegi prin atotputernic. In Biblie scrie ca Dumnezeu nu poate sa minta. S-ar intelege ca nu e atotputernic. Ar trebui sa minta, ca sa poata fi, nu? OK, dar atunci la ce ajungi, daca trăsăturile de caracter cum e integritatea dispar? La nimic. Daca Dumnezeu minte, nu mai e Dumnezeu. Daca fiind atotputernic poate fi orice, chiar si hot, pervers, etc, atunci eliminăm ideea de Dumnezeu. El este atotputernic strict in limitele caracterului Sau.

De ce sa devina oamenii bogati intr-o secundă? Ca să devina aroganți, si mai egoisti, cu si mai mare dorinta de a avea? Poate ca are El motivele lui pentru care multi sunt săraci. Poate ca dindu-le bogatie le-ar face mai mult rau. Nu bogăția e scopul lui principal pentru fiecare individ in parte, ci formarea caracterului, formarea lui ca om. Ca trebuie sa treaca fiecare prin necazuri si sărăcie ca sa ajunga acolo, nu stim clar de ce e asa, ce se stie clar si ce am observat bine in viata mea a fost ca cei mai frumosi oameni pe care i-am cunoscut au trecut prin mari necazuri. Necazurile formeaza mai bine o personalitate decat bunăstarea, la fel dupa cum un sportiv ajunge sa fie renumit dupa ce a asudat din greu ani de zile la antrenamente. Intreab-o pe Simona Halep cate antrenamente dificile si chinuitoare a avut. Sigur nu le mai stie numarul. Victoriile ei de acum sunt rezultatul suferinței de la antrenamente. Si cam la fel e si in viata.

| cristi202 a răspuns (pentru doctorandus):

Poate face asta. A si facut. A înmulțit de doua ori niste piini si pesti. Am vazut cum a înmulțit o ciorba pentru oamenii strazii, mai erau 5-6 portii, si trebuia sa ajunga pentru inca 15, altfel făceau circ urît ceri ce nu primeau, si au ajuns, si nu am vazut doar eu, ci inca vreo 10 tineri, e totusi o diferenta intre 5 si 20 la portii de mîncare.

De ce nu o face mai des? Poate ca are motivele lui. Daca ne-ar da totul mura-n gura, nu am deveni oare ca niste copii rafstati care nu mai pot de bine si întorc lumea pe dos? Vezi, mereu trebuie sa ne întoarcem la caracter, caci asta e ce Il intereseaza pe El cel mai mult.

| cristi202 a răspuns (pentru doctorandus):

Ok. In ultima referință, din Tesaloniceni, daca citești versetele de dinaintea ei, găsești si motivul pentru care Dumnezeu acționează asa. Adică dacă iti găsești plăcerea in minciuna, iti dau minciuna, ar spune El. E o ironie a Lui, si, crede-ma, El stie sa fie ironic in anumite cazuri.

| doctorandus a răspuns (pentru cristi202):

Este o explicatie impinsa la extrem pentru a justifica ceva ce nu poate fi justificat. Apologetica=a spune minciuni sfruntate in apararea credintei proprii.

Cu alte cuvinte: stiu ca minti, dar continua. Nu ma refer la teze ale credintei tale religioase, ci la afirmatii care sunt in mod obiectiv minciuni sau delir sau halucinatii. Faptul ca esti credincios crestin nu este o problema; faptul ca minti de-ngheata apele este.

| cristi202 a răspuns (pentru doctorandus):

happy Esti primul care spune ca mint. De ce sa continui daca crezi ca mint?

| doctorandus a răspuns (pentru cristi202):

Minti sau delirezi sau ai avut halucinatii. Din punct de vedere obiectiv, asta e deja clar.

| cristi202 a răspuns (pentru doctorandus):

Nu e o explicatie dusa la extrem. O patesc cu sotia mea, bineinteles, nu la nivel de minciuna. Ea are o intuitie formidabila, ma avertizează, eu nu iau seama, merg inainte, si ea merge alaturi de mine, zicînd cum zic eu, uneori e si ea ironica, si apoi ajung la concluzia ei, ca nu era bine ce am facut. Desigur ca mai apoi mă mustra ca nu am luat seama la ce zicea ea. Asta se numeste dragoste, se numeste acordarea libertatii de actiune.

| doctorandus a răspuns (pentru cristi202):

Ceea ce n-are nicio legatura cu faptul ca Dumnezeu Atotputernicul nu produce sandvisuri din neant.

| doctorandus a răspuns (pentru cristi202):

Daca Hristos=Adevarul, tu ti-ai facut nevoile pe chipul lui Hristos. Asta era problema.

Conform credintei tale minciunile despre supa saracilor aparuta din neant sunt lucrarea Diavolului.

Esti crestin, dar prin impostura ta religioasa il faci public de ocara pe Isus Hristos.

| doctorandus a răspuns (pentru cristi202):

Religia ta: crestinismul. Dar la capitolul "spus adevarul" te comporti ca un satanist.

| cristi202 a răspuns (pentru doctorandus):

Daca ai minti tu cit o fac eu, si daca si ceilalti ar face la fel, ar fi mult mai bine.

| cristi202 a răspuns (pentru doctorandus):

Dovedeste ca mint sau am halucinații. Eu iti dovedesc ca nu mint. Chestia cu ciorba a fost cit se poate de reala. Am martori 10 persoane. Vrei sa le contactez, sa iti spuna si ei cum a fost? Ca halucinație, ar trebui sa recunosti ca a fost in grup. Dar exista asa ceva? Sa fim seriosi!

| doctorandus a răspuns (pentru cristi202):

Asta e, mosule: te-am prins cu minciuna ca a aparut supa din neant. Si un copil de sapte ani ar spune minciuni mai credibile!

Nici daca eram popa de meserie nu te-as fi crezut pe cuvantul tau de onoare! Popii s-au mai desteptat intre timp, nu sunt niste idioti.

| doctorandus a răspuns (pentru halogen001):

Dap, ca fantezia lui cristi202 ca a aparut ciorba din neant cand au avut ei nevoie.

| doctorandus a răspuns (pentru LoveSleep):

Crestinii astia fanatizati terfelesc numele lui Isus Hristos cu minciunile lor sfruntate.

Ca sa scape din reducerea la absurd pe care i-am facut-o, bunul crestin a inventat "ciorba din neant".

| cristi202 a răspuns:

Pentru Doctorandus,

Bine, tataie, m-ai prins. Dar nu trebuie sa ma creada nimeni, nici vreun popa, nici tu. Nici nu ma astept sa fiu crezut. Insa realitatea ramane. Vazuta nu numai de mine, ci si de altii. Ti-am zis, pot sa ii aduc ca martori. Nu insa nu ai nici un martor pentru necredinta ta, decat necredinta insasi. Insa si oamenii de stiinta nu credeau pe la 1900 ca un obiect mai greu ca aerul poate zbura. Si totusi, am impinzit cerul cu avioanele noastre, Daca tu nu vrei sa crezi in ele, bazat pe necredinta oamenilor de stiinta de acum mai bine de un secol, si faci mincinos pe unul care a vazut avioane, nu inseamna ca ele nu exista, ci doar ca tu nu stii totul, pentru ca intre timp char au aparut avioanele. La fel si aici, daca tu nu stii totul, sau nu ai o explicatie coerenta, nu inseamna ca nu s-a intimplat si ca cel ce relateaza totul e mincinos.

| doctorandus a răspuns:

@ciorbă din neant: Tu pui semn de egalitate între creștin și bigot, nu eu. Tu proclami drept adevăr creștin ceva ce nu e nici adevăr, nici creștin. Adică nu este recunoscut drept adevăr de către comunitatea științifică și nu este împărtășit pe larg de creștini.

Proclami un adevăr unic și accesibil doar mincinoșilor patologici. Îți dai seama că la faza asta ți-ai bătut joc de Evanghelie?

Aia cu zborul nu era o prostie. Erau calcule complicate de rezistența materialelor și cu tehnologia pe care o aveau la dispoziție în acel moment nu puteau construi așa ceva.

| Mare962 a răspuns (pentru halogen001):

Pov: ești needucat. Du-te fratele meu și ia o carte de istorie, de biologie, geografie și verifica ce spune Biblia în detaliu. Atâția cercetători spun ca e credibila din punct de vedere geografic și istoric și te trezești tu vorbind. Bănuiesc ca imperiul roman nu e adevărat, Siria, Egiptul, Israelul, religiile de atunci, zeii în care credeau, culturile, Imaprtii Romani, faptul ca Pământul e ca o sfera, ciclul apei in natura, ca atâtea popare și locuri au existat, totul este doar o iluzie și o minciuna, pentru tine. rolling on the floor))))
Dacă ești ateu și tu crezi ca ai evoluat din pesti, ca nimic a creat totul, tu nu ai dreptul la opinie.