Ezechiel 37

1. Mana Domnului a venit peste mine si m-a luat in Duhul Domnului, si m-a pus in mijlocul unei vai pline de oase.
2. M-a facut sa trec pe langa ele, de jur imprejur, si iata ca erau foarte multe pe fata vaii si erau uscate de tot.
3. El mi-a zis: "Fiul omului, vor putea oare oasele acestea sa invie?" Eu am raspuns: "Doamne Dumnezeule, Tu stii lucrul acesta!"
4. El mi-a zis: "Proroceste despre oasele acestea si spune-le: "Oase uscate, ascultati cuvantul Domnului!
5. Asa vorbeste Domnul Dumnezeu catre oasele acestea: "Iata ca voi face sa intre in voi un duh, si veti invia!
6. Va voi da vine, voi face sa creasca pe voi carne, va voi acoperi cu piele, voi pune un duh in voi, si veti invia. Si veti sti ca Eu sunt Domnul."
7. Am prorocit cum mi se poruncise. Si pe cand proroceam, s-a facut un vuiet, si iata ca s-a facut o miscare, si oasele s-au apropiat unele de altele!
8. M-am uitat si iata ca le-au venit vine, carnea a crescut si le-a acoperit pielea pe deasupra; dar nu era inca duh in ele.
9. El mi-a zis: "Proroceste si vorbeste duhului! Proroceste, fiul omului, si zi duhului: "Asa vorbeste Domnul Dumnezeu: "Duhule, vino din cele patru vanturi, sufla peste mortii acestia ca sa invie!"
10. Am prorocit cum mi se poruncise. Si a intrat duhul in ei, si au inviat si au stat pe picioare: era o oaste mare, foarte mare la numar.

Ca sa nu ziceti ca interpretez eu gresit sau ca citesc gresit sau alte chestii de genul, va las pe voi sa comentati aceste randuri... pareri?

Biblia este o opera literara deosebita.Bogatia lingvistica proprie Bibliei face ca mesajul ei sa fie infatisat intr-un atat de mare numar de genuri literare,cum nu gasim in nici o alta carte. Poezie,cantare de dragoste, relatare stiintifica, relatare istorica, pilda, comparatie, parabola, biografie, etc. Biblia nu este greu de inteles. Gandurile Bibliei sunt accesibile oricui, totusi plinatatea si bogatia lor sunt inepizabile.

Foarte frumos. Gandurile bibliei trebuie intelese cu sufletul.

Foarte fumos. Gandurile bibliei trebuie intelese cu penisu.
Versetele date sunt bune pentru scenariu unui film.

Nu-mi amintesc sa fi cerut pererea personala in legatura cu biblia. Nu cred ca am cerut sa-mi zici nimic despre biblie si despre ce/cum crezi tu ca este. Trecand peste absurditatile pe care le-ai zis acum, chestii care tin de favoritism... am cerut pareri in legatura cu fragmentul. Tu zici asa ceva de cartea ta, persoanele din alta religie zic aceleasi lucruri despre scrierile lor. Nu ai absolut nimic special. Cartea ta este la fel de "speciala" si "deosebita" ca scrierile altor religii fie ca vrei sa accepti fie ca nu.

Poate ca ai vazut tu un mesaj secret in intrebarea mea in care am cerut sa-mi zici parerea ta personala despre biblie. Repet, nu asa ceva am cerut (in cazul in care nu ai inteles de prima data). Data viitoare raspunde subiectului nu raspunde aiurea.

Cred ca am vazut un film asemanator (sau desene/anime) dar nu mai stiu numele.

La unii mai coboara si ultimul neuron.

Ezechiel era un profet a lui Dumnezeu si aceasta este o viziune pe care a avut-o despre Israel, reprezentat printr-o vale cu oase uscate, si apoi a profetit despre aceste oase.In mod miraculos, ele au inceput sa aiba din nou carne, suflare si viata.In acelasi fel, Dumnezeu avea sa deschida,, mormintele captivitatii'' din Babilon si sa restabileasca Israelul in tara sa.Repet,era o viziune, nu ceva real, care semnifica revenirea Israelului din captivitatea babiloniana.

Macar tu ai raspuns asupra subiectului nu te-ai apucat sa o arzi cu "cartea mea e miezul din fanta". Bravo.

Foarte frumos! Tu ma impresionezi de fiecare data de-mi dau lacrimile. Foarte frumos, din suflet pentru suflet!

Inceteaza sa mai citesti Biblia fiindca tu te smintesti mai mult decat sa te inteleptesti.Voi incerca sa-mi dau cu parerea.
Capitolul 37 este unul dintre cele mai grafice capitole ale cărţii lui Ezechiel în care găsim viziunea văii oaselor. Nicăieri în Biblie nu este descrisă mai plastic refacerea şi renaşterea poporului evreu. Şi tot nicăieri în Biblie nu se găseşte mai clar declaraţia că Dumnezeu nu şi-a terminat planurile cu evreii. Dumnezeu poate să-i ridice chiar şi din morminte pentru a-i aşeza în matca destinului lor mesianic.
Din acest capitol se subintelege cat de mare puterea Domnului si cat de inferiori suntem noi fata de acestia. Judecata de apoi, cand va fi sfarsitul lumii(potopul cu foc) oamenii vor renaste se vor ridica din mormant si vor intra in ele duh cum precizeaza aici si proorocul( "Duhule, vino din cele patru vanturi, sufla peste mortii acestia ca sa invie!").
Duhul va veni din cele 4 parti ale lumii (nord, sud, vest, est)iar oamenii vor invia(`au inviat si au stat pe picioare: era o oaste mare, foarte mare la numar. )
Inceteaza sa mai citesti Scriptura. Daca folosesti cele citite impotriva Domnului nu ai niciun castig.

Cu inceputul si sfarsitul ala penibil ti-ai stricat tot comentariul.

Şi fericit este acela care nu se va sminti întru Mine." (Matei 11, 3-6)

"Ma doare-n cot ce citatele tale biblice" (Eu 13:10)

Orice a luat baiatu' care povesteste, vreau si eu

Nu sunt citatele mele , ci sunt ale Sf. Evanghelist Matei.Eu doar ti-am dat un sfat, si oricum daca tu nu crezi nu trebuie sa smintesti si pe altii. Sunt atatea dovezi ...trebuie doar sa le cauti, oricum ti-am insiruit si eu cateva la alta intrebare pusa tot de tine si daca tot nu te-a convins asta este.Ce te-a facut sa te revolti intr-un asa fela supra crestinilor?
Si cu privire la acea intrebare ....ai un anume zeu in care crezi?

Pasajul este o ilustrare a ceea ce se va intampla cand oamenii credinciosi vor invia. ce scrie acolo se va intampla literal. Lazar a inviat dupa cateva zile (timp in care intrase deja in putrefactie). de asemenea are si o aplicatie spirituala. oameni morti spiritual pot fi inviati de Dumnezeu, pot experimenta o minune in viata lor. si e frumos sa vezi oameni de stiinta care sustineau ca ne tragem din maimuta sau din alte oratanii, ca ajung sa inteleaga atat din punct de vedere stiintific cat si spiritual ca exista un Creator, un Designer, care a fost si este capabil sa dea viata si sa invie

"ti-am insiruit si eu cateva"... Dovezile prezentate de tine sunt extrem de slabe motiv pentru care nu m-am obosit sa le comentez. M-am saturat sa tot explic aceleasi lucruri. Vino cu niste dovezi cu adevarat bune.
"ai un anume zeu in care crezi?"... Nu.

De ce te obosesti sa dovedesti Faptul ca Dumnezeu nu exista? Asta e parerea ta si daca ramai neclintit in crezul tau nu trebuie sa te revolti asupra crestinilor, poate esti si tu unul dintre ei...din pacate doar cu numele. Orice mi-ai spune parerea mea este aceeasi si acu asta inchei discutia. Nu rezolvam nimic daca continuam sa vorbim in contradictoriu unul cu altul.

Ai facut cateva erori grave. Prima este dovedirea ca un zeu nu exista. That's bullshit. Tu faci afirmatia ca exista, tu trebuie sa dovedesti. Pana nu dovedesti, zeul/zeii tai nu exista. Si asta se aplica tuturor zeilor si nu numai. Ba mai mult, daca partea cu "dovedesti ca nu exista" e un argument PRO zei pe modelul "nu poti sa dovedesti ca nu exista deci exista", atunci pot sa aplic asta si altor 14.5 miliarde zei mai puternici, la fel de puternici sau mai slabi decat zeul tau. Deci... tu faci afirmatia, prezinta dovezile.
A 2-a e "crezul". Stii ce inseamna ateu? Din moment ce ai zis faza cu "crezul", nu prea cred ca stii.

Chestia cu "revolti" intra la categoria bullshit si nu merita sa-mi pierd timpul comentand asa ceva.

"Nu rezolvam nimic "... aici e diferenta dintre noi 2. Eu sunt dispus sa accept ca am gresit si sa accept ca zeii exista daca mi se prezinta niste dovezi cu adevarat bune. Ba mai mult, sunt dispus sa accept pe langa zei si existenta paranormalului, a supranaturalului sau a altor chestii asemanatoare daca imi prezinti dovezile cu adevarat bune. Tu in schimb nu esti dispus/a sa faci asa ceva si chiar ai zis asta prin "orice mi-ai spune parerea mea este aceeasi".

Din moment ce nu esti dispus/a sa faci asa ceva, da, ai dreptate... "nu rezolvam nimic".

Ai dreptate . N-ai ce discuta cu ei. Deci uite : el zice ca biblia nu-i adevarata ...basme,povesti,dar in continuare se leaga de aceste `povesti`.Si nu imi dau seama de ce este asa de greu de inteles ca zeii sunt doar niste obiecte lucrate de maini omenesti? As fi nebuna sa ma inchin unei papusi cu serpi in cap si toate zeitatile alea.Tu ce zici?

Tu ai balauri cu 7 capete, un sarpe vorbitor, un magar vorbitor, un tufis vorbitor, si multe altele de genul. Da... e mai "logic" decat o papusa cu serpi in cap (despre cine vorbesti?).

Daca te referi la Medusa, ea nu a fost o papusa. Documenteaza-te mai mult inainte de a face misto de religiile altora. Esti mai varza decat varza la acest capitol.

"zeii sunt doar niste obiecte lucrate de maini omenesti?"... Corect. Stii ca si al tau este un zeu nu? Chiar daca nu vrei sa recunosti, al tau este tot un zeu.

Apropo... cand o sa-ti dai seama de ce nu crezi TU in zeii altora o sa-ti dai seama de ce nu cred nici eu in zeul tau. Gandeste-te bine.

Da.cand a intrat Domnul in ierusalim calare pe asin, si cand toti strigau; osana fiul lui david;, fariseii i-au spus; zile sa nu mai strige; adevarat va spun, daca acestia vor tacea, pietrele vor striga.

A fost o proorocie pentru Israel care s-a implinit. Nu are relevanta in zilele noastre aproape nimic din vechiul testament.

Raspunsul corect il ai la versetul 11 in acelasi capitol.Derularea impinirii acestei proorocii a inceput pe vremea lui Teodor Hertel acum mai bine de o suta de ani.
Si este in continua desfasurare.Acuma ne gasim intre versetul 21-23.Pentru intelegerea textului recomand o carte; In miezul afacerii Dreyfus.

Acel `balaur`,`sarpe vorbitor` despre care imi vorbesti este diavolul.Este un fel de metafora.
N-am auzit de `magar vorbitor`.
` papusa cu serpi in cap`-dragul meu ala este un zeu indian, n-are nici o legatura cu Medusa.
`papusa` -zeii sunt doar niste obiecte lucrate de maini omenesti, deci papusa.
Nu sunt varza la acest capitol chiar deloc. Citeste cu atentie ceea ce iti spun.
Eu m-am gandit bine, iar cuvintele tale nu ma pot influenta.

Ateii incearca prin diverse mijloace sa nege existenta Domnului.Si da, Biblia este adevarata.Sunt atatea dovezi, dar nu vor sa le caute. Acei `curiosi si bagatori de seama ` despre care spui sunt cei care folosesc cuvintele Scripturii impotriva Domnului si da se baga in seama si se afirma prin nestiinta /nebunia lor.Si stim ca acele cuvinte nu au fost scrise pur si simplu la intamplare, ci au fost insuflate de insusi Dumnezeu Duhul Sfant.
Era un anume citat(nu-mi amintesc foarte bine, zic doar cum l-am interpretat eu) care spune ca in vremurile de pe urma nebunii vor face haz pe seama celor care nu sunt nebuni asemenea lor.Nu vor ajunge nicaieri cu aceste conflicte.

Prezinta-mi dovada ca sarpele vorbitor din biblie era diavolul.

Cat despre balaur, nu are importanta cine sau ce era atata timp cat tu ai facut misto de o religie zicand "ha ha ha, papusa cu serpi in cap". Ai un BALAUR CU 7 CAPETE. Balaurul tau este la fel de "amuzant", penibil si ilogic precum papusa de care faci tu misto.

"N-am auzit de `magar vorbitor`"... citeste-ti biblia.

"zeii sunt doar niste obiecte lucrate de maini omenesti"... si al tau e tot un zeu deci in concluzie, si al tau este un obiect lucrat de maini omenesti.

"m-am gandit bine"... si la ce concluzie ai ajuns? Ai reusit sa-ti dai seama de ce nu crezi TU in zeii altora?

Dacă omul e intrigat sau încearcă să înțeleagă nu înseamnă că folosește ce citește împotriva Domnului.

Voi incerca sa-ti explic. Dragul meu sarpele vorbitor din Biblie este diavolul. Citeste Geneza, si vei afla.
De mai mult timp mi-am propus sa-ti explic treaba cu balaurii, sa te fac sa intelegi asa ca citeste putin.

`Si-un alt semn s''''a aratat in cer: Iata, un Balaur 3 mare, rosu ca focul, avand sapte capete si zece coarne 4; si pe capete, sapte cununi imparatesti 5.
Dn 7:7, Dn 7:24, Ap 12:9, Ap 13:1, Ap 17:3

4. Si coada lui tara o treime din stelele cerului; si le-a aruncat pe pamant 6. Si Balaurul a stat inaintea Femeii care era sa nasca, pentru ca sa-i inghita copilul cand il va naste.
Dn 8:10

5. Si ea a nascut un Copil de parte barbateasca, Cel ce cu toiag de fier va sa pastoreasca toate neamurile 7. Si Copilul ei a fost rapit la Dumnezeu si la tronul Sau 8,
Ps 2:9, Is 7:14, Is 66:7, 1Co 15:25, Ap 2:26, Ap 2:27, Ap 19:15

Cred ca aici te referi, cand vine vorba de balaur.Domnul ne vorbeste in pilde ,nu ne da pe deplin raspunsul,ci ne lasa pe noi sa gasim rezolvarea.
Balaurul reprezinta diavolul,iar femeia este Maica Domnului,care L-a nascut pe Mantuitor.
`mare, rosu ca focul, avand sapte capete si zece coarne`-reprezinta simboluri ale fortei.
Cand spui de capete cred ca despre asta e vorba ` si pe capete, sapte cununi imparatesti `. Aceste capete reprezinta puterea regala a diavolului, "stapanitorul lumii acesteia", domneste teroarea.
`Si coada lui tara o treime din stelele cerului; si le-a aruncat pe pamant`-oastea diavolului: ingerii cazuti. Balaurul isi pregateste fortele pentru lupta ce urmeaza sa inceapa., deci nu are nici o legatura cu balaurii cum crezi tu, de asta crezi ca sunt doar povesti.Cum am mai spus balaurul ar fi ca o metafora, care il intruchipeaza pe diavol .

`Prezinta-mi dovada ca sarpele vorbitor din biblie era diavolul`
Uite ce mai scrie in Biblie despre acest ` balaur`:

Si aruncat a fost Balaurul cel mare, sarpele cel de demult, care se cheama diavol si Satana, cel ce pe toata lumea o inseala - aruncat a fost pe pamant; si ingerii sai aruncati au fost cu el.
Is 14:12, Is 27:1, Za 3:1, Lc 10:18, In 12:31, Ap 12:3, Ap 20:2

`"zeii sunt doar niste obiecte lucrate de maini omenesti"-Domnul nu este un obiect din aur, argint asemenea idolilor asadar nu poate fi lucrat de maini omenesti.

Ma tenteaza sa ma apuc sa-ti raspund comentariului dar stiu ca va fi degeaba. Voi face precum zeul tau si te voi lasa sa cauti cu adevarat.

Iti dau totusi o mana de ajutor, sarpele chiar NU este diavolul (sau cum vrei tu sa ii zici).

Cat despre partea cu "pilde", aici o sa te contrazici fix cu crestinii. Tu o arzi cu " ie metafloric", foarte multi spun " ie pe bune". Iti zic de pe acum, o sa pierzi.

Totusi, presupunand ca este o metafora, animale vorbitoare inca ai (pe langa multe alte chestii absurde). Deci nu prea cred ca poti sa iti permiti sa faci misto de religiile altora cand tu ai absurditati in a ta. (de la asta a pornit)

Documenteaza-te cu adevarat, citeste-ti cartea pe bune.