Gen :
1 - Evolutia este demonstrata, teoria evolutiei nu este.
2 - Suntem mamifere dar nu animale
3 - Modificare treptată a calității spre un nivel superior. Asta inseamna evolutie. Nu ce a zis Darwin.
Bonus :
Cand vine vorba de pariul lui Pascal dar cu alti zei, unii crestini o ard gen : pai daca acei zei exista, ei sunt buni si nu o sa ne pedepseasca, o sa fie intelegatori.
Acum clasicul "cum comentati"?
Ordonare:
Cronologică
Evolutia este inventata de stiintifici, pentru ca ei mereu cauta la orice o explicatie, si cum bine stim, mai gresesc pentru ca sunt si ei oameni!
Omul a fost creat de D-zeu, NU s-a transformat din maimuta!
Răspunde
De cand evolutia este demonstrata?
Unde sant dovezile?
Sant doar teorii iar aceste teorii sant variabile si schimbabile de la zi la alta
Astronomul Robert Jastrow a spus: „Spre regretul lor, [savanţii] nu pot da niciun răspuns clar, deoarece chimiştii au eşuat în toate încercările lor de a reproduce experimentele naturii în ce priveşte crearea vieţii din materie nevie. Oamenii de ştiinţă nu ştiu cum s-a petrecut lucrul acesta". — The Enchanted Loom: Mind in the Universe (New York, 1981), p. 19.
Evoluţionistul Loren Eiseley a recunoscut: „După ce le-a făcut reproşuri teologilor că s-au bazat pe mit şi pe miracol, ştiinţa se vedea pusă în trista situaţie de a trebui să-şi creeze propria mitologie, şi anume să presupună că ceea ce, după eforturi îndelungate, nu s-a putut dovedi că se produce astăzi s-ar fi produs la naşterea lumii". — The Immense Journey (New York, 1957), p. 199.
Fizicianul H. S. Lipson a spus: „Singura explicaţie plauzibilă este creaţia. Ştiu că lucrul acesta le repugnă fizicienilor şi, de altfel, şi mie, dar nu trebuie să respingem o teorie întemeiată pe fapte concrete doar pentru că nu ne place". — Physics Bulletin, 1980, vol. XXXI, p. 138.
pestele oricum avea 2 "maini", aripile, si coada, dar nu cred ca avea echilibru in 3 picioare, si nu e dorinta cuiva, e raspunsul celulelor la "cererea" mediului.
Speciile intermediare au disparut, nu se potriveau mediului si fie s-au adaptat, adica alte specii, fie au murit.
"Si daca broasca este superioara "evolutiv" vorbind, pestelui de ce nu s au transformat toti pestii in broaste?" – asta e simpla, pentru ca nu a fost fortat de mediu sa evolueze in altceva, s-a adaptat schimbarilor, dar pentru ca ii mergea bine ca peste, a ramas peste.
Om fi noi penibili, dar cei care isi dau cu parerea despre evolutie fara sa inteleaga cel putin 1% din ea sunt si mai penibili. App, abiogeneza e alta mancare de... broasca.
Penibil esti tu, copilas.
"nu se potriveau mediului si fie s-au adaptat, adica alte specii, fie au murit.", asta am zis; speciile care nu au avut timp sa se adapteze au murit/disparut, ma refer la schimbari bruste ale mediului.
De se s-ar "transforma" un peste in broasca daca nu pentru ca fie apa incepe sa scada, fie hrana incepe sa se schimbe si cauta in alta parte? Greu de dedus 
Ce sa fie oare
Mai copilasi, daca nu intelegeti ala 1% din teorie, ocupati-va cu altceva. ^^
A fost o perioada in care diavolii faceau mari minuni pe pamant.Acestia au lasat pe giganti si diverse abominatii cu puteri diferite.Pentru ca erau rai si strica omul in toate punctele de vedere, Dumnezeu a inundat planeta{potopul lui Noe}. Asta e disparitia misterioasa a creaturilor din vechime si zeilor" vazuti pe piramide si alte orase fantoma.Cauta pe youtube despre orase fantoma sau mega orase din vechime, etc.Eu nu stiu exact ce a fost in trecut si te asigur ca nici ei, oamenii de stiinta, nu au idee.Au doar multi timp sa-si dea cu parerea" si de, ca-s specialisti, trebuie sa-i credem.Fi inteligent
. Biblia zice parti din adevar, dar biblia nu e completa, sa ti minte.Biblia e facuta din vreo 60 de carti groase si gandeste-te ca in momentu de fata biblia este o singura carte cu vreo 144 de pagini.Biblia e scrisa ca sa nu o intelegi.Succes in ale tale cautari.
Sunteti penibili amandoi, pentru ca va contraziceti si amandoi nu stiti prea multe. Termina cu copilasi ca nu ai idee ce varsta poate avea si individul micul print".
Sigur ca wikipedia contine erori si ca ea nu reprezinta sursa autoritara in anumite domenii DAR eu am dat un exemplu. In plus de asta, acel articol de pe wikipedia contine mai multe link-uri la "references", "further readings" si external links". Daca nu vrei sa citesti de pe wikipedia deoarece consider ca "ie naspa", nu-i nici o problema, poti sa citesti din link-urile care apar in "casutele" mentionate mai sus. Problema cu internetul si multi ca voi nu e ca nu gasiti dovezi si alte chestii de genul. Nu e vorba ca nu puteti sa va documentati cu adevarat. Problema e ca nu vreti.
Totusi, sa zici ca wikipedia contine numai erori e o idiotenie. Daca chiar vrei iti pot da TOATE site-urile care spun despre si care explica evolutia dar din moment ce nu te-ai obosit sa citesti acest mini articol de pe wikipedia (pe motiv ca "wikipedia ie naspa") e clar ca cu tine nu are rost sa ma obosesc.
Daca teoria evolutiei e falsa zeul tau prinde brusc viata incredibil, prima oara explica cum a aparut zeul tau din nimic si a creat miliarde de stele din nimic
Eu cred ca omenirea nu este inca suficient de inteligenta incat sa afle cum a aparut viata (nu putem sti inca), dar nu prea cred ca a dost creata de vreo divinitate.
Poate o fi cum a spus Darwin, partial/total/deloc, eu nu prea stiu ce sa cred, importnt e ca am ajuns aici, nu mai conteaza cum, conteaza viitorul, nu trecutul!
E unu simpatic, l-am botezat Piciorus.
De fapt dili dili la cap esti tu, eu n-am zis nimic de 5 ani, sau de 10, sau 100, nici macar de 1000, so 
Sper ca nu despre raspunsul dat lui iurii75 zici, daca da, e clara treaba.
Zici si tu ceva sa nu taci, nicaieri n-am zis ceva de ani.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
