Are dreptate, si e si amuzant. E clar ca nici un crestin nu are ce argument sa aduca pentru a-l contrazice. Ei nu aduc decat pseudo-argumente.
Probabil ca multi ar spune ca vechiul testament nu conteaza atat de mult, si ca a venit Isus in noul testament si a indreptat lucrurile. Mitul asta e cea mai mare prostie pe care o puteau inventa. De parca dintr-o data uitam ca Isus ar trebui sa fie fiul zeului din vechiul testament, si uitam si ca biblia ar trebui sa fie "cuvantul domnului". Daca crestinii resping anumite lucruri din vechiul testament, atunci inseamna ca resping cuvantul domnului. Si daca Isus a indreptat lucrurile in noul testament, atunci inseamna ca si-a contrazis propriul tata, sau s-a contrazis pe el insusi, cum vrem s-o luam. Sau mai sunt aia care spun ca d-zeu s-a adresat doar poporului evreu in vechiul testament, deci doar evreii ar trebui sa tina cont de el. Si asta scuza cumva tot ce a facut si a spus acel zeu? E asta o scuza pentru instigarea la genocid impotriva canaanitilor, de exemplu? Sa nu mai vorbim de potop si alte crime in masa. Mi se pare amuzant cum crestinii incearca sa se distanteze de propriul lor zeu. Traim vremuri interesante.