Oameni de Stiinta spun: Pamantul a fost creat! Teoria evolutiei - Un basm! Acest lucru demonstreaza urmatorul documentar. Daca cineva spune ca este ireal fara nici sa nu se uite la documentar mai bine tace ca are automat ignore din partea mea. Deci vorbiti doar daca stiti sau daca va uitati. Nu dau eu nici o demonstratie scrisa. Demonstratia mea este acest material. Uitativa la toate cele 7 parti daca vreti. Astept comentarii.

Vezi ca ai incurcat borcanele. Oamenii de stiinta sustin teoria evolutiei, iar crestinii teoria creatiei.Si ce sa urmarim?

Stiinta nu se face prin documentare dubioase ci prin studii stiintifice, cercetari riguroase, lucrari publicate in jurnale de specialitate cu peer-review.

Disputa pe tema teoriei evolutiei nu mai exista demult in lumea stiintifica (cel putin nu la nivel serios), de decenii intregi doar se aprofundeaza domeniul, sunt milioane de lucrari care il aprofundeaza, zilnic apar noi si noi studii (de ex aici e o rubrica intreaga pentru cercetari din domeniul "populatii si evolutie" http://arxiv.org/list/q-bio.PE/recent, si mai sunt multe alte locuri unde se publica).

Daca afirma vreun om de stiinta ceva de creatie, n-o face in cadru stiintific ci doar ca parere personala.

http://en.wikipedia.org/......_evolution

"The vast majority of the scientific community and academia supports evolutionary theory as the only explanation that can fully account for observations in the fields of biology, paleontology, molecular biology, genetics, anthropology, and others.[22][23][24][25][26] One 1987 estimate found that "700 scientists... (out of a total of 480, 000 U.S. earth and life scientists)... give credence to creation-science".[27] An expert in the evolution-creationism controversy, professor and author Brian Alters, states that "99.9 percent of scientists accept evolution".[28] A 1991 Gallup poll of Americans found that about 5% of scientists (including those with training outside biology) identified themselves as creationists.[29][30]

Additionally, the scientific community considers intelligent design, a neo-creationist offshoot, to be unscientific,[31] pseudoscience,[32][33] or junk science.[34][35] The U.S. National Academy of Sciences has stated that intelligent design "and other claims of supernatural intervention in the origin of life" are not science because they cannot be tested by experiment, do not generate any predictions, and propose no new hypotheses of their own.[36] In September 2005, 38 Nobel laureates issued a statement saying "Intelligent design is fundamentally unscientific; it cannot be tested as scientific theory because its central conclusion is based on belief in the intervention of a supernatural agent."[37] In October 2005, a coalition representing more than 70, 000 Australian scientists and science teachers issued a statement saying "intelligent design is not science" and calling on "all schools not to teach Intelligent Design (ID) as science, because it fails to qualify on every count as a scientific theory".[38]
[...]
The American Association for the Advancement of Science, the world's largest general scientific society with more than 130, 000 members and over 262 affiliated societies and academies of science including over 10 million individuals, has made several statements and issued several press releases in support of evolution.[25] The prestigious United States National Academy of Sciences, which provides science advice to the nation, has published several books supporting evolution and denouncing creationism and intelligent design.[43][44]

There is a notable difference between the opinion of scientists and that of the general public in the United States. A 2009 poll by Pew Research Center found that "Nearly all scientists (97%) say humans and other living things have evolved over time – 87% say evolution is due to natural processes, such as natural selection. The dominant position among scientists – that living things have evolved due to natural processes – is shared by only about third (32%) of the public."[45]"



Procentele in favoarea evolutiei in lumea stiintifica sunt Z D R O B I T O A R E, la fel si dovezile.


"the percentage of scientists who support evolution has been estimated by Brian Alters to be about 99.9 percent.[28]"


Dupa cum vezi, bibliografia pentru informatiile astea e imensa, si ar fi inutil si neonest sa o contesti. Un filmulet vs milioane de dovezi.

Acum îmi este somn, îmi este și foame, dar voi vedea sâmbătă sau duminică documentarul recomandat de tine, că până atunci nu am timp, pentru așa ceva, și dacă nu dai funda între timp, îmi voi exprima și eu părerea despre el.

Pseudo-oameni de stiinta crestini, ce mai documentar
Mai vazusem unul de genul. Foarte amuzante ambele.
"Adding comments has been disabled for this video" cenzura din evul mediu? iti taie popa limba daca zici ca nu e asa?

Practic,singurele tale dovezi sunt linkuri de TPU, lovendal, youtube si moldova crestina (cu siguranta siteuri cu adevarat stiintifice si obiective).
Cool story bro!

Care documentar?

Am reusit sa ma uit la primele 2 parti din amuzament.
nu am nimic cu religia ta, ma bucur ca o ai, dar sunt niste aberatii si niste inventii in doar primele 2 parti, care imi dau fiori.
vrei sa stai numa in biserica si sa citesti doar carti religioase, e iar problema ta, nu ii pasa nimanui ce faci, dar apoi vezi un documentar ca asta si gata, o ai dovezi.
stii de ce sunt luate in deradere prostiile astea? pentru ca pana si manulalele de fizica si istorie de clasa a 5-a arata cat de pline de prostii sunt aberatiile spuse de aia.
principiul lui copernicus inseamna ca viata omului are un scop in univers sau ca sunt alte civilizatii? omul acela a insemnat un progres urias in intelegerea universului, si munca lui stiintific ase referea doar la sistemul solar si faptul ca planetele orbiteaza in jurul soarelui, nu scopul nostru divin in univers.
sau partea cu zona locuibila. de ai avea macar notiuni de scaola generala ai stii ca asa zisa subtirica zona locuibila e imensa. venus arata exact ca pamantul, avea apa lichida, continete, poate plante. si soarele era la fel de fierbite atunci ca acum, nu distanta numai au facut sa devina asa venus. iar cat priveste procentele acelea, de fapt pamantul are loc de miscat 37 la suta. asta inseamna pana aproape de marte, care iar in trecut arata ca pamantul, si nu are o suprafata inghetata, chiar e apa lichida la suprafata lui marte.
prostiile spuse de aia cu documentaru sunt de neiertat nu pentru ca gresesc. hai, nu stiu, am facut o greseala, fie. dar ei stiu ca gresesc, ei mint intentionat pentru a convenge masele ca stiinta minte si religa are dreptate. si ce e ciudat e ca am spus, un elev de clasa a 8-a ar putea sa zica ca pana si cele mai nevinovate afirmatii a lor contrazic fizica, tu de ce nu o faci?
de acu inainte da demonstratii scrise. citeste siteuri stiintifice, sunt unele fascinante, intreaba un astronom e un site strain care iti raspunde la toate intrebarile despre ce stie stiinta despre planete si univers, siteuri care explica la un nivel de incepator evolutia, si tot asa.
asa ca invata, gandeste, judeca, si dupa ce cunosti lucrurile despre care tu spui ca sunt basme, vino cu argumente de ce sunt gresite. se vede clar ca nu ai nici un habar nici despre evolutie nici despre univers, si crezi orice ti se spune, asa ca nu are nimeni rabdare sa se contrazica cu un zelot.

Link?

Desi,prin problema pusa ai urmarit sa-i dai "gata" pe atei, cred ca te-ai grabit.Nu am vizionat decat 2 episoade (poate le voi viziona si pe restul, din curiozitate), dar este clar ca ei folosesc aceleasi metode (indoctrinarea si comercialul) pe care le incrimineaza la Discovery si NG.Te-ai intrebat de ce le-au tradus in l.romana? Deoarece majoritatea credinciosilor nu cunosc engleza.Am remarcat ca vorbesc de creiatie ca singura explicatie a complexitatii lumii vi, dar nu se refera la un creiator anume.Dece oare? Deoarece toti credinciosii, indiferent de religie, sa poata folosi materialul respectiv drept argument al religiei lor.Bat moneda cu complexitatea "motorului flagelului", drept dovada a creiatiei, dar de ce sa nu presupun ca la inceput acest motor a fost mult mai rudimentar? O sa-ti dau un singur exemplu:principiul morilor de apa a plecat de la observarea unui copac cazut intre niste bolovani si invurtit de curgerea apei. Si te intreb eu:daca tot ce este complex presupune un creiator, pe cel care a creiat viul pe pamat, musai l-a creat cineva:cine?

De ce sa-mi pierd timpul cu un documentar de pe un web sit american?
oamenii de stiinta din documentarul ala sunt niste falsi in orice manual stiintific se spune ca pamantul nu a fost creat de o finta divina
daca evolutia ar fi falsa bolile din prezent nu ar exista e categoric o dovada incredibil de puternica tu ai fost vreodata bonav de o raceala? cum isi exlici ca apar virusi mereu?
daca vrei sa spui ca dovada adn este mincinoasa esti un orb care vede doar ce vrei testul adn este proba cea mai importanta intr_un caz asa ca mai terminati cu prostiile teoria evolutiei este reala, in primul un om de stiinta nu spune sigur ca a fost niciodata un om de stiinta spune posibil dupa ce am analizat x sa demonstrat y dar pot mereu aparea noi date nu confundati stiinta cu prostia

Cimpanzeii sunt maimute monderne e imposibila acea inventie si ele la randul lor au avut stramosi ca noi dar neam separat de ele asa greu e de inteles

EU NU CRED NICI ÎN IEHOVA
de Mihai Eminescu

Eu nu cred nici în Iehova,
Nici în Buddha-Sakya-Muni,
Nici în viaţă, nici în moarte,
Nici în stingere ca unii.

Visuri sunt şi unul ş’altul,
Si tot una mi-este mie
De-oiu trăi în veci pe lume,
De-oiu muri în vecinicie.

Toate – aceste taine sfinte
Pentru om frânturi de limbã —
În zădar gândeşti, căci gândul,
Zãu, nimic în lume schimbã.

Si fiindcă în nimica
Eu nu cred—o, daţi-mi pace!
Fac astfel cum mie-mi pare
Si faceţi precum vã place.

inca doua strofe din imparat si proletar:

Religia – o frază de dânşii inventată
Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug,
Căci de-ar lipsi din inimi speranţa de răsplată,
După ce-amar muncirăţi mizeri viaţa toată,
Aţi mai purta osânda ca vita de la plug?

Cu umbre, care nu sunt, v-a-ntunecat vederea
Şi v-a făcut să credeţi că veţi fi răsplătiţi…
Nu! moartea cu viaţa a stins toată plăcerea -
Cel ce în astă lume a dus numai durerea
Nimic n-are dincolo, căci morţi sunt cei muriţi.

Nu cred ca asta ar trebui sa fie un subiect de cearta. Ganditi asaumnezeu a ajutat fiecare lucru sa evolueze devenind tot mai comlex ex: protozoare-spngier... nu exista nici o teorie sau ceva de genul e ceva de logica nimeni nu poate dovedi nimic.