Planeta Pamant, 70% apa 20% pamant, dar a fost creata s- a format pe cale naturala? Religia - O entitate suprema a creat Pamanul. Dovezi: - zero Poate fi demonstrata- NU. Stiinta- Pamantul s- aformat...? (mai mult)

Question

Planeta Pamant, 70% apa 20% pamant, dar a fost creata s-a format pe cale naturala? Religia - O entitate suprema a creat Pamanul. Dovezi: -zero Poate fi demonstrata- NU. Stiinta- Pamantul s-aformat din aceisi nebuloasa ca si soarele.Praful si asteroizii s-au unit si au format un corp cu gravitatie care a atras alte corpuri ceresti. Dovezi- o gama foarte vasta de dovezi : Mostrele de pe alte planete arata cla faptul ca toate provin din aceiasnebuloasa. Gravitatia dovedeste capacitatea unui corp ceresc de a atrage alte corpuri. etc. Sunt mii de dovezi, mii de observatii, mii de constatari, o gramada de simulari reusite. Se poate demonstra? Categoric DA. Tu pe care o alegi?

LoveToHate · Accepted Answer

Materia nu a existat de la inceput, era imposibil sa existe pentu ca erau temperaturi foarte mari, dar exista energie. Dupa ce s-au racit din energie apar particule compuse, atomi, etc.
Dumnezeu cum a aparut?

WhatheWow · Answer

Ce vrei sa spui cu 70% apa?

Sweetyass · Answer

Cu ce sa incepem...Pai si 10% care a mai ramas ce e? 
Nebuloasa-de unde vine?
Praful si asteroizii- de unde sunt?
Corpuri ceresti- de unde sunt?
Mai demonstreaza asta.....Inferno!

Inferno · Answer

30%

Inferno · Answer

"Pai si 10% care a mai ramas ce e?" 
Ai dreptate, am gresit, 30% pamant.
 
"Nebuloasa-de unde vine?"
Nebuloasele sunt nori de praf cosmic formati din doua elemente H si He. 
"Praful si asteroizii- de unde sunt?"
Praful este format din impacte masive ce pot zdrobii materia dar si din alte fenomene. De exemplu Luna are o suprafata de praf de circa 10 cm. 
Asteroizii se formeaza fie prin impactul dintre doua corpuri ceresti masive fie prin acumularea particulelor de praf.

costis · Answer

Daca crezi ca modul meu de a vedea lumea e o urmare a unei alegeri pe care mi-o propui tu, scuze, dar esti imbecil...

Inferno · Answer

Cantitatea de apa de pe Terra.

Inferno · Answer

Cunosti si alta varianta? Nu stiam ca mai exista inca una. Uimeste-ma.

WhatheWow · Answer

Adica, suprafata planetei e 70% apa!

Inferno · Answer

Da.

Pufuletica98 · Answer

Da praful si asteroizii cum s-au unit? Singuri?

Sweetyass · Answer

Da, imi dau seama ca  nu mai ai ce ne raspunde...totusi imi doresc sa-mi axplici de unde ai venit norii de praf si nebuloasele? Acesti nori de praf cosmici de unde au aparut? Singuri? Las-o balta?

Sweetyass · Answer

Normal, ca ai gresit...

WhatheWow · Answer

Norii de praf din Univers sint rezultatul exploziei unor stele.

Sweetyass · Answer

Scuze pentru greseli... Explici*, au*...Ma grabesc.

Sweetyass · Answer

Stelele de unde au aparut? Se pare ca nu intelegeti intrebarile...Tot ce exista in Univers, toate lucrurile de unde au aparut? Singure? Poate intelegeti intr-un sfarsit!

WhatheWow · Answer

Stelele s-au format din nori de hidrogen.

WhatheWow · Answer

Vrei sa-ti mai spun si din ce s-au format norii de hidrogen?

InstructorulTauDeFitness · Answer

Uiversul,stelele,etc toate astea au aprut in urma procesului numit BIG BANG! toate particulele(materie si anti-materie)sau atras, formand un balon plin cu particulele, iar apoi datorita presiunilor mari a explodat.Asa s-a format universul.(explozia a fost asa de mare incat si azi inca universul este intr-o continua evolutie, se tot mareste).

TheTigerX · Answer

Pe a 3-a, universul a fost creat de extraterestri martieni:)
si da, suntem martieni(dupa ce planeta Marte s-a departat de Soare martienii au venit pe Pamant, au facut piramidele si avioanele)
funda?:XX:?

WhatheWow · Answer

Eu pot sa-ti spun stiintific cum s-a format fiecare lucru dar tu nu poti sa-mi spui cum s-a format Dumnezeu si Ingerii!

RAY · Answer

Stiinta

Inferno · Answer

Jalnic...

Inferno · Answer

Nebuloasele sunt formate din hidrogen, cantitati mari. Asa s-au format, prin acumularea a mari cantitati de hidrogen.

Inferno · Answer

Stelele s-au format in interiorul nebuloaselor, o nebuloasa este formata din hidrogen, cand intra in colaps gravitational hidrogenul se strange sub forma unor globule. la un moment dat apare fuziunea, fuziunea nucleara.

Inferno · Answer

Exista explicatii pentru toate, daca vrei pot sa-ti explic cum a aparut tot de la prima particula fundamentala pana la galaxii.
 Sunt uluit ca nu stiai aceste lucruri elementare, tu chiar ai crezut ca stiinta nu are raspuns la ele?

ΚαςςιαnFilellinιkoς · Answer

Inferno, tu esti francmason asa-i?   imi dau seama de ce pui asemenea intrebari, ca sa bagi oamenii in eroare. Dar iata ca pe mine nu ma poti baga in eroare, si am sa iti distrug pseudo argumentele in cateva vorbe. Teoria Cauzalitatii, spune asa: 1.      Existenta cunoscuta de om este un fenomen. 2. Orice fenomen care se desfasoara in spatiu si timp are o cauza. 3.      Cauza este intodeauna o actiune. 4. Orice actiune este a unei structuri. Asta inseamna ca pamantul nu putea sa apara decat prin actiunea unei structuri, adica a unei fiinte rationale. Aici pica si teoria ta, si teoria Evolutiei speciilor. Tu spui ca pamantul s-a format din aceias nebunoasa ca si soarele, si ca s-a unit praful si a furmat un corp cu gravitate, asta nu inseamna ca pamantul nu a fost creeat, ceea ce spui tu acolo poate fi un mod in care s-a desfasurat actul creatiei, Religia nu spune CUM s-a creat pamantul, ci spune doar ca a fost creat! Deci argumentul tau nu neaga teoria creationista, ci oarecum o explica.

Inferno · Answer

Asa-i ca e incredibil cat de nestiutori pot fi anumiti oameni?
Eu unul sunt inca uluit.  
Ei cred ca aceste intrebari banale cum ar fi : De ce planetele se atrag intre ele, sunt intrebari incuietoare si le spun asa, cu superioritate.
Incredibil, deci nu pot sa cred ca cineva poate sa nu stie cum s-au format stelel, planetele, gaurile negre, nebuloasele, stelele neutronice, galaxiile. 
Cum poti suporta sa vezi asemenea oameni?

ΚαςςιαnFilellinιkoς · Answer

In plus, marii savanti ai lumii credeau cu tarie in Dumnezeu, iata ce spune Profesorul Ioan Vladuca despre aceasta in cartea sa "Dialoguri despre Stiinta si Credinta" http://s239.photobucket.com/albums/ff125/TheHearttearbear/?action=view&current=IoanVladuca-1.jpg

ΚαςςιαnFilellinιkoς · Answer

Mai departe, iata tot profesorul Ioan Vladuca, explica de ce stiinta neaga uneori religia, este un plan francmasonic. Inferno, sti asta  mai bine decat mine stimabile!  http://www.trilulilu.ro/muzica-acustica/ioan-vladuca-pseudo-stiinta-si-masoneria

WhatheWow · Answer

Cine o mai fi si asta Ioan Vladuca ca nu-l cunosc; ai incercat sa vezi daca ceea ce spune e adevarat?

Inferno · Answer

E inacceptabil rationamentul tau."Orice actiune este a unei structuri. Asta inseamna ca pamantul nu putea sa apara decat prin actiunea unei structuri, adica a unei fiinte rationale."
N-ai inteles nimic din legea respectiva, degeaba ocitesti daca nu o intelegi.

ΚαςςιαnFilellinιkoς · Answer

Iata o fila din cartea profesorului si doctorului nostru Nicolae Paulescu, despre Francmasonerie, si anume cum incearca ea sa impuna necreditna. tp://s239.photobucket.com/albums/ff125/TheHearttearbear/?action=view&current=masoneria1.jpg

ΚαςςιαnFilellinιkoς · Answer

Ioan Vladuca este un mare geniu al zilelor noastre. Profesor universitare de Bio-Matematica, Filosof, Logician, Teolog si mare apologet, eu sunt un elev de al sau, asa ca nu vad ce as incerca sa verific daca ce spune mentorul meu e adevarat, cand stiu deja ca tot ce spune este adevarat, eu nu sun prost crede-ma, am dat bacalaureatul la Logica, ceea ce spune domnia sunt sa notiuni de Logica.

Inferno · Answer

Francmasoneria sprijina religia si o incurajeaza.

ΚαςςιαnFilellinιkoς · Answer

Nu, tu esti cel care nu a itneles nimic din teoria cauzalitatii! Cred ca este la mintea cococului faptul ca o actiune este a cuiva, e o tampenie sa spui ca nu e a nimanui. Iar ceea ce ai spus tu nu este o lege, este doar o parere privind modul in care s-a desfasurat actul creatiei.  Sau vrei cumva sa continui sa tuturor aici pe site cine sunteti voi masonii si ce planuri aveti? Eu cunosc masoni personal care au confirmat cele spus de Ioan Vladuca. Si se vede ca esti cam invechit, metoda asta cu falsele argumentele pseudo stiintifice care sa propage ateismul sunt deja expirate. Ai tai au vazut ca nu merge, asa, si au scos la iveala fenomenul numit Ecumenism. Nu ai cum sa ma prostesti pe mine, poate pe altii dar nu pe mine!

WhatheWow · Answer

E un necunoscut dragule, nu veni cu argumente nefondate ca nu tine. Vrei sa-ti insir acum citeva zeci de mari oameni de stiinta, premiati cu Nobel, care spun ca Dumnezeu nu exista?

Inferno · Answer

"Nu, tu esti cel care nu a itneles nimic din teoria cauzalitatii! Cred ca este la mintea cococului faptul ca o actiune este a cuiva, e o tampenie sa spui ca nu e a nimanui."
Se vede clar ca nu ai inteles nimic, teoria nu vorbeste de o actiune ci de o cauza. 
Daca folosesti cuvantul actiune schimbi sensul teoriei intr atat de mult incat poti sa-l introduci si pe Dumnezeu. Teoria ne spune ca o cauza produceun efect. 
Daca becul meu s-a ars, el s-a ars cu un motiv o cauza, fie era crapat becul si a intrat oxigen, fie o defectiune tehnica. Deci cauza este aceasta defectiune tehnica
Tu spui ca e vorba de o actiune, deci sa vedem cum suna:
Becul meu s-a spart din cauza unei actiuni, suna aiurea. Iar actiunea este a Lui Dumnezeu deci rezulta ca DUmnezeu mi-a spart becul.
Total eronat.

ΚαςςιαnFilellinιkoς · Answer

Hahaha, nu e nevoie sa insirui nimic, i cunosc, nu i mai mentionez acum ca sa nu deschid curiozitatea prostimii. Ca sa sustii ca nu exista o structura cauzatoare a acestei lumi, inseamna sa fi de o prostie monumentala! Vai saracii nobelisti, au chiulit la greu de la orele de logica! Dupa cum spuneam, stiu cine sunt si stiu si ce pseudo-argumente aduc ei, cui Dumnezeu i pasa ce zic pe semidocti, cand i avem pe marii savanti ai lumii Issac Newton, Blaise Pascal, Rene Descartes, Lord Kelvin, Lomonosov, Nicolae Paulescu care credeau cu tarie in Dumnezeu? Iata si niste citate de ei:

Acest sistem alcătuit din Soare, planete şi comete nu putea să apară decât prin lucrarea unei Fiinţe înţelepte şi atotputernice."
	(Sir Issac Newton, Philosophiae Naturalis Principia Mathematica)
„Organismele vii există prin Voinţa Divină"

„Putem spune că există un Dumnezeu, fără să știm ce este El. Nu trebuie să trageți concluzia că dacă nu-i cunoaștem perfect natura, Dumnezeu nu există."
	(Blaise Pascal - Cugetări)


„Reluând cercetarea ideii pe care o aveam despre o Ființă perfectă, găseam că existența este cuprinsă în ea la fel cum este cuprins în ideea de triunghi faptul că cele trei unghiuri ale lui sunt egale cu două unghiuri drepte."
	(Rene Descartes, Discurs asupra metodei)
„Cum unitatea presupune ordinea în orice specie, este necesar să atribuim unitatea progeneratoare unei Fiinţe atotputernice şi atotştiutoare, adică lui Dumnezeu, a cărui operă este creaţia."
   (Carl Nillson Linnaeus- Systema Naturae, Paris, 1830)

„Toate creaturile Tale Te laudă pe Tine veşnice Împărate!"
	( Mihail Vasilievici Lomonosov, Утреннее размышление о Божием величестве, Cugetare de dimineaţă despre măreţia lui Dumnezeu, 1743)
„Nu printr-un noroc orb, ci datorită talentului dat de Dumnezeu, stăruind și îndurând cea mai mare sărăcie, am ajuns la cinstea de care mă bucur."

ΚαςςιαnFilellinιkoς · Answer

Nu este eronat deloc, exemplul tau cu becul este eronat, am sa iti dau eu unul bai bun si mai realist, Cutremurele si Ploaia! :) Am sa repet mai intai teoria cauzalitatii, ca sa vada toata prostimea, iar apoi am sa prezint articolul meu din revista de filosofie si logica, numita  "De ce" a Dlui Profesor Ioan Vladuca. Teoria Cauzalitatii, dovedeste ca exista Dumnzeu. Are 4 principii

#1: Existenta cunoscuta de om este un FENOMEN 
#2: Orice fenomen care se desfasoara in timp are o CAUZA
#3: Cauza este o actiune 
#4: Actiunea este a unei structuri

Ne punem problema asa, existenta noastra este un fenomen, care are o cauza, care trebuie sa fie o actiune, si actiunea aia sa aiba o structura, prin urmare, spunand ca nu exista un creator al universului este ilogic. 

A nega principiul nr 4,     adica a spune ca sunt fenomene care nu au o structura, este o alta prostie crasa, o alta capcana in care un ateu credea ca voi cadea, iar ca replica, am scris acest articol http://s239.photobucket.com/albums/ff125/TheHearttearbear/?action=view&current=Articolulmeu.jpg

WhatheWow · Answer

Auzi bai popa fals, tu ai crescut la Gradina Zoologica, sa folosesti tehnica asta mizerabila cu mentorul tau care probabil te-a invatat; tu crezi ca daca incerci sa ma faci prost, asa intr-o maniera meschina crezi ca ai mai multa convingere? Esti un mare dobitoc mai Inchizitorule; tehnici de genul asta va invata Dumnezeu? Esti patetic; incerci sa strecori o frintura de adevar intre doua chifle false si vrei sa le inghitim ca pe un adevar absolut! Esti o lucratura a Divolului cum se spune in limbajul vostru. Esti un mare escroc domnule Inchizitor!

ΚαςςιαnFilellinιkoς · Answer

Ahaaaa ia uite :))) hahaha, s-a enervat masonul. Iti multumesc ca mi-ai zis pe nume, Inchizitor, adevar zici, dare eu sunt un mic inchizitor, marele Inchizitor este Ioan Vladuca, descendentul familiei Sfintilor  Martiri Brancoveni, daca ma veti anihila pe mine nu veti face nimic, la marele inchiztor nu veti ajunge niciodata! Ca este voia lui Dumnezeu! 

Pentru ceilalti, vreau sa va familzati cu acest distins profesor, i se spune inchizitor pentru ca nici-un eretic sau niciun ateu nu poate sa il contraargumenteze. Nu mai ascultati toti ciudatii de pe net, Dumnezeu e adevar si este iubire! http://www.youtube.com/watch?v=CxlBH6-xzRc. 

https://www.google.ro/#hl=ro&sa=X&ei=KdcqUNy_K4TtsgblsoDgDg&ved=0CCkQBSgA&q=Ioan+Vladuca+Sfintii+Martiri+Brancoveni&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7dfccb3df47f75e2&biw=1280&bih=781

ΚαςςιαnFilellinιkoς · Answer

Francmasoneria sprijina religia si o incurajeaza. 
HAHAHA, serios? Atunci tu dc promovezi ateismul tovarase? Marele Arhitect al Universului nu e structura cauzatoare? Zau ca...nu te mai inteleg stimabile. Mersi de teoria asta oricum..am sa o includ in."Cursul de Aiuristica si Ilogistica!"

WR104 · Answer

Raspunsul tau aici...Cred ca vrei sa spui ca suprafata planetei este 70% apa si 20% pamant desi matematica spune ca 70% plus 20% nu face 100%.

WR104 · Answer

Totul este posibil, deci aleg imposibilul.

TheTigerX · Answer

Atunci cand nu mai ai ce spune treci la atacul la persoana, jalnic!

WhatheWow · Answer

InquisitorRadomil a răspuns (pentru Filosoficus): "Hahaha, nu e nevoie sa insirui nimic, i cunosc, nu i mai mentionez acum ca sa nu deschid curiozitatea prostimii. Ca sa sustii ca nu exista o structura cauzatoare a acestei lumi, inseamna sa fi de o prostie monumentala! Vai saracii nobelisti, au chiulit la greu de la orele de logica!"    Adica eu am trecut la atac la persoana; ma face prost intr-un mod subliminal si eu trebuie sa tac? Pai asa invata ei Teologie, cu incercari de a-i face pe interlocutori sa-si iese din fire. O fi el mai bun decit oameni de stiinta care au luat premiul Nobel? El e jalnic dragule, nu eu!

anonim_4396 · Answer

Dreptul de a visa nu ti-l poate nimeni.nici pe al meu de a crede in unul Dumnezeu, facatorul cerului si al pamantului, stapanul tuturor vazutelor si nevazutelor.ave hades.vom vedea cine se inseala.io le cred pe amandoua fiindca nici una nu-l exclude pe Dumnezeu.toate planetele seant guvernate de; tu le spui legi fizice? eu le spun porunci Dumnezeiesti, fiindca in biblie scrie ca; pe toate le striga pe nume, una nu lipseste.inchipuieti daca ar pleca o planeta de nebuna ce s-ar intampla in mecanismul asta care functioneste ca un ceas.ii va da de lucru ceasornicarului.

rocco09 · Answer

Tot n-ai inteles ce vrea sa spuna sau te faci. Materia prima de unde a aparut H He si tot felul de elemente si compusi chimici!?

rocco09 · Answer

Am inteles, energia de unde exista, si de unde stii ca erau temperaturi foarte mari? La partea a 2a am mai raspuns odata, intr-o alta ipostaza dar daca e nevoie caut si iti transcriu!

rocco09 · Answer

Si aporpo aceeasi stiinta batea cu pumnul in masa in urma cu 50 60 de ani ca materia este vesnica si e tot ce exista! Oare cand o sa fie contrazisa si teoria actuala!?

LoveToHate · Answer

Energia era stransa intr-un volum foarte mic, un fel de sfera fierbinte, apoi a inceput sa se dilate.Se racea pe masura ce crestea volumul.

Inferno · Answer

Rawspunsul este pentru InqusitorRadomil care mi-a dat ignore: 
E aiurea, folosewsti un princiiu important in favoarea Lui DUmneze, 
Legea Cauza -efect. Orice lucru are o cauza. 
Tu o sucesti si incerci sa-l asemeni pe Dumnezeu cu "structura".
Si exemplele tale nu dovedesc nimic. Cauza cutremurelor nu este Dumnezeu ci placile tectonice, iar al ploii sunt norii cumulus.

Inferno · Answer

Am scris mai apoi 30%

Inferno · Answer

"rocco09",e aiurea sa ma intrebi de unde a aparut materia, e o intrebarea banala, chiar crezi ca daca nu stiam sa raspund la toate intrebarile astea mai postam o asemenea intrebare? 
Materia a aparut dupa BIg Bang dupa inflatie a inceput sa se raceasca considerabil, lucru care a dus la aparitia quacilor. 
quarcii sunt materie.

Inferno · Answer

Temperatura era de 10 la puterea 32 grade.
Energia a aparut cand a aparut prima particula de lungime Plank.

WR104 · Answer

Ok, am vazut dar nu citesc 30 de raspunsuri inainte.
Numai bine.

WR104 · Answer

Daca ti-a dat ignore nu cred ca mai vede raspunsul tau oricum succes.

Alphawolf · Answer

De ce consideri ca este mai logica eternitatea lui Dumnezeu decat aparitia existentei din nimic? In prima varianta avem o entitate omniscienta si omnipotenta fara inceput. Aceasta entitate exista in nimic(nimicul nu exista, ce este este, iar ce nu este nu este), nu are nevoie de energie, nu are nevoie de nimic. Probabil face regres infinit. Daca stii absolut totul nu mai gandesti, nu mai ai idei, esti plin, esti mort. Ce anume putea sa o scoata din starea ei eterna si sa creeze? 
Referitor la a doua varianta, din cate stiu eu, este demonstrat matematic ca infinit inmultit cu zero nu rezulta zero. Deci, dintr-o infinitate de nimicuri a aparut ceva - existenta.

Rakumm · Answer

Foarte adevarat dar tu nu tiai pus intrebarea asta ( nu are nici-o legatura cu pamantul) De ce nu toti oamnei nu gandim la fel sau ce ne facem sa gandim ce anume ne starneste sau de ce nu toti avem aceleasi visuri pentru ca toti suntem la fel? stiinta nu poate demonstra asta...

Inferno · Answer

99% din ADNurile noastre sunt identice, doar 1% difera.

Sweetyass · Answer

Pai daca nu suporti de ce mai esti aici si mai raspunzi..Nu ai nici un drept sa ne faci nestiutori. E bine ca esti tu mare atotstiutor.  Si cu toata inteligenta ta....inca nu ai inteles intrebarile mele. Crezi ca nu stiu cum s-au format planetele  si ce sunt gaurile negre si toate chestiile astea. Vreau sa stiu de unde a venit acea particula care a format totul. Pur si simplu, in lume toate obiectele si fiintele provin din ceva. Nimic nu se face singur. Nimic nu apare singur.  De ce e asa de greu de inteles ca avem un Creator...Si cu faza cu acei anumiti oameni care sunt nestiutori..Sunt milioane de oameni care cred in Dumnezeu..Crezi ca in acesti oameni nu sunt altii care sunt mai stiutori decat tine..Sau nu.Tu esti intr-adevar un baiat special, nu?

Kassie · Answer

Mai interesantule...Sa iti pun si eu niste intrebari. Daca poti sa raspunzi la ele si sa aiba o noima si un motiv serios, o explicatie serioasa, am sa iau in considerare balivernele tale.

Focul de la Ierusalim, foc care vine la crestini in fiecare an de Inviere, tu cum il explici? Ca in fiecare an omenesc, s-au gandit particulele sa se adune si sa se aprinda in lumanarile oamenilor care cred in Dumnezeu? Stiinta nu are raspuns pentru asta.

Sfintii care Il iubeau pe Dumnezeu, de ce nu le-a putrezit corpul? Stiinta nu are raspuns pentru asta.

Si Iisus din Nazaret, o multime de oameni care l-au vazut, sfintii si minunile care s-au intamplat? Stiinta nu crede in asta.De ce nu crede? Pentru ca ei nu ar avea un raspuns pentru asa ceva.

Acum te intreb eu pe tine:Ai sa crezi in ce citesti pe internet si prin carti, sau asculti de la savanti, TOATE aceste marturii facute de om, omul cel pacatos, cel care omoara, cel care urăşte, de acest om. Marturii facute de el. Cercetari facute de el.
SAU ai sa crezi in ce spun prorocii, oameni intelepti, in minunile care le vezi in fata ochilor, in Focul de la Ierusalim, in sfinti si in toate aceste lucruri pe care LE PUTEM VEDEA! Marturii facute de sfinti si care sunt scrise in Sfanta Biblie!

Stiinta nu are raspuns  pentru ce intrebari ti-am pus eu.
DAR eu am un singur raspuns pentru intrebarea ta idioata:CRED IN DUMNEZEU!

Si decat nori de praf si ce rahaturi ati mai spus, eu cred in Dumnezeu, o fiinta peste limita intelegerii omului.

Astept sa vad daca  ai raspuns la intrebarile mele!:D

Inferno · Answer

Bun,deci de unde a aparut prima particula? Spui ca fiecare lucru provine di nceva si nimic nu se face singur. In lumea ta asa e, dar in adevarata lume, guvernata de particule subatomice lucrurile apar din NIMIC sub forma de particule virtuale.
Principiul incertitudinii permite aparitia a ceva din nimic, daca conditia ca acel ceva sa existe pentru un timp FOARTE SCURT. In acest caz 10 la puterea -43 secunde. Este n timp FOARTE SCURT, dar suficient, pentru ca acea particula ce a aparut sub formaunui cap scalar sa  poata antrena spatiul din jurul ei. Acest lucru provocand inflatia.

blackporcelain · Answer

Inferno, zici ca lumea a fost creata de teoria Bing Bang, eu cred acest lucru, dar tot aceasta teorie  spune clar ca DEJA exista materia, materia care a produs explozia, exploziile nu se produc din nimic in nimic.Pe noi nu ne intereseaza daca cosmosul a fost creat de explozie sau de o fiinta net superioara, ci de unde era materia care a produs explozia; adica  ele erau formate din elemente simple gen hidrogen, dar hidrogenul de unde a aparut?

Inferno · Answer

Camp scalar

Inferno · Answer

Sa te lamuresc, ca vand ca nu prea cunosti toeria.
In primul rand, NU spun ca teoria BIg Bang a creat Universul, spun ca BigBang-ul a creat Universul.
"materia care a produs explozia"
Nu materia a produs explozie pentru ca materia a aparut dupa si pentru ca nici nu a existat o exlozie, asa spun unii oameni, in relitate a fost doar inflatia.
"ci de unde era materia care a produs explozia"
Deci nu materia a produs "explozia", materia a aparut dupa ce Universul s-a racit si au putut sa apara cele sase quarcuri, iar cand forta nucleara slaba s-a separat de electromagnetism au aparut si cele 6 tipuri de leptoni printre care  si ELECTRONUL.
Quarcii up, up si down au format protonu, down, down si up au format neutronul. Protonul si neutronul au dat nastere celor mai usoare nuclee atomice, cele de hidrogen. Dupa ce Universul s-a mai racit, nucleele atomice au putut capata cate un electron dand nastere atomului de hidrogen. Apoi prin alipirea a 2 protoni si 2 neutroni inconjurati tot de electroni s-a format He. Hidrogenul a format nebuloase, acestea au format globule din care au rezultat stele gigant, in interiorul stelelor gigant s-au format restul elementelor grele cum ar fi fierul.

LoveToHate · Answer

Aceeasi intrebare tot timpul, e chiar enervant.Nu stiu ce se intampla cu voi, nu intelegeti sau ce?

Finetti_Costi_1996 · Answer

Religia!

Seiran · Answer

Se referă la suprafața pământului, care e ocupată în medie de 70% apă.

arthu · Answer

Ba uitati-va dracului la ZeitGeist sau la Religulous sunt 2 documentare care explica tot subiectul care il incurcati voi pe aci.dar va rocomand ZeitGeist..si mai discutam dupa

Sweetyass · Answer

Cam asa e Kenzi...Suntem prieteni...Si fii atent..Nu are raspunsuri.:))