Xulescu nu face distinctia intre a critica o religie, care este un cumul de idei, si a critica un om.
Poti sa critici absolut orice concept atat timp cat ai argumente, se numeste critica constructiva.
P.S:
Anumiti oameni sunt atat de idioti incat nu pot intelege ca anumite intrebari pleca ab absurdum de la anumite premise si ca este ilogic sa raspunda incalcand-o.
In cazul tau, trebuie mai intai sa definim ce inseamna a critica, dar oare intelegi?
Orice religie poate fi criticata ne fiind perfecte. Ideea este ca idiotii fac fixatie pentru una si o critica intr-una nevazandu-si barna din ochiul lor.
Atata timp cat nu jignesti si aduci argumente rationale nu vad de ce nu ai voie sa faci asa ceva
Nici ateismul nu trebuie criticat, dar teistii au voie pentru ca Pamantul a fost creat de zeul lor care e un mare suparici, daca vede un necredincios trimite repede niste ploaie sau seceta, sau boli, sau ce are el chef, deci necredinciosii pot fi criticati, hartuiti, sau chiar omorati.
Religiile nu sunt proaste. Oamenii sunt. Poate sunt imperfect, insa oamenii sunt cei care le dau viata. Un imbecil crestin va critica la nesfarsit felul de viata al unui sectant, Buddhist, Satanist sau ateu. E dreptul lui sa fie prost. A-l critica sau a-I critica argumentele nu aduce nimic bun niciunei parti. Crezi ca vei convinge un arab convins de Jihad ca nu e "correct" ceea ce face? Religia nu trebuie criticata. Asta I-ar da mai multa forta. Ea trebuie doar anulata.
Adeptii unei anumite religii sunt convinsi ca aceea este "credinta dreapta" motiv pentru care ii critica pe ceilalti...
Nu poti oprii oamenii sa critice...critica este uneori constructiva, daca nimeni nu ar mai avea nimic de criticat probabil nici nu s-ar mai imbunatatii ceva. Poate ca nu poti critica pe cineva pentru ceea ce crede dar in rest critica nu mi se pare intodeauna ceva rau sau "o dovada de nesimtire".