As vrea sa va intreb daca v-ati intrebat de ce omul in evolutia sa de milioqane de ani nu a ales sa evolueze in lumea subacvatica.
Dincate stiu speciile au evoluat din microorganisme,unicelulare, apoi pluricelulare, unele au ales apa unele au ales uscatul.
Pana la urma ar fi trebuit sa se dezvolte o specie de om si in apa nu? ca e plin de apa pamantul.

Unii ar spune probabil ca din cauza ca provenim de la maimuta conform stintei..sunt si eu de acord aici dar eu cred ca D-zeu ne-a facut dupachipul si asemanarea Lui!

La cât de sedentari, leneşi şi proşti sunt mulţi dintre oameni, cum crezi că ar fi rezistat într-un mediu unde selecţia naturală lucrează din plin?

mi-e imi pare o tampenie teoria evolutiei.

te intreb... de ce acum milioane de ani exista procesul asta de evolutie si acum nu mai exista? Adica de ce nu mai evoluam sau ceva de genul intr-o alta specie sau ceva...

Si inca o alta intrebare : De ce in trecut exista atati de multi sfinti iar acum?

Evolutia nu se face dupa o zi pe alta.

tu habar nu ai ce este evolutia.

Pentru ca evolutia nu are legatura cu alesul. Aici nu esti ca in jocurile acelea video,cum ar fi Spore(parca asa se numea) in care tu iti alegi modul in care evolueaza personajul.
Apoi, daca omul ar fi fost o specie acvatica ai fi pus intrebarea invers.
Omul este animal terestru deoarece unele dintre cele mai evoluate animale sunt terestre. Viata a aparut initial in oceane, apoi organismele u evoluat (amfibienii) si au "invatat" sa mearga si pe uscat, apoi au aparut organisme ce s-au perfectionat mai mult (reptilele) si in final mamiferele terestre."unele au ales apa unele au ales uscatul."
Nimeni nu a ales nimic, asa au evoluat.
Intrebarea lui "Cristinecunoscutul" ("...de ce acum milioane de ani exista procesul asta de evolutie si acum nu mai exista?") este irelevanta, deoarece pleaca de la o premisa gresita.
Pe un model similar pot sa-l intreb de ce Pamantul este patrat?

Raspunsul utilizatorului "Sonnora" este iar gresit, deoarece atribuie stiintei afirmatii ce nu au legatura cu aceasta. Stiinta nu spune ca omul a evoluat din maimuta.

Omul este un mamifer, mamiferele prefera uscatul in general copaci nu apele
singura specie de mamifere care a ales oceanul a fost balena albastra

Acum serios tu crezi ca oamenii de stiinta sunt prosti toti? de ce nu renunti la tratementul tau de hipertensiune daca asa parere ai despre stiinta, evolutia e baza biologiei fara ea nu are sens biologia sunt foarte multe dovezi genetice, fosile, evolutia e un fapt

De ce nu a ales? pai in primul rand pentru ca nu poate respira in mediul acvatic si prin urmare nu e favorabil mediu acvatic pentru a se dezvolta, sau pentru a trai in acel mediu.

Desigur ca da mai ales ca mamiferele nu sunt stramosi pestilor direct ma refer, desi sunt multe animale care prefera uscatul si apa ca crocodilu

Pai crezi ca aici e pe alese? unde s-a putut, acolo s-a dezvoltat. daca vrei o dam si un pic in SF-uri, cica a fost o civilizatie, un continent disparut, Atlantida, unde erau oameni-pesti.

A inteles cineva intrebarea? Ca tot tineti cu evolutia. Ar trebui macar sa intelegeti intrebarea.

Oamenii sunt atat de increzatori in evolutia asta ca pare ca ei chiar au fost acolo cand s-a facut pamantul,fara nici un motiv cred in oamenii de stiintza pentru ca ei au inventat aspirina,si totusi boli sunt, razboaie sunt, sincer eu chiar gandesc de o mie de ori cand cineva incearca sa ma convinga de ceva eu insumi daca vreau pot convinge un om ca nisipul este din aur sau mai stiu eu ce, numai punetzi botul la evolutzie, selectiza speciilor sau mai stiu eu ce.

Adevarul e ca multe specii au evoluat din mediul subacvatic, la mediul uscat.Ele nu au ales uscatul, este vorba de selectia naturala.Sunt de parere ca s-ar numi involutie, daca omul ar putea trai in mediul subacvatic.Gandeste-te,cata creativitate exista in apa,si cata exista pe uscat,cate metode de supravietuire exista pe uscat, prin asta a evoluat omul, prin multitudinea de posibilitati ce l-au fortat sa evolueze, ajungand de un intelect impresionant, pana in zilele noastre.Asta-i natura.

Mamiferele sau adaptat la mediu terestru de ce ar fi intrat in apa nu are sens nici nu ar fi putut respira

Omul in evolutia sa...nu a ales sa evolueze". Pai in timp ce evolua, nu era constient, nu avea ratiune; deci nu putea alege. Asa ca s-a lasat si el dus de val.

1. Ce ti-ar fi mai de folos in apa: maini si picioare sau coada si aripi?
2. Cum poti sa creezi ceva, avand maini sau aripi?

Daca omul "ar fi ales sa evolueze in apa" era un peste si pestii ii pescuiau, pentru ca erau oameni

Ca ala "am un caine de 10 ani, si ghici ce? e tot caine, dovada ca evolutia nu exista"

Apele sunt pline de pești și dacă omul ar fi fost nevoit să aleagă apa, cu siguranță că astăzi ar mai fi fost o specie de peşte în plus și nici de cum un om al apelor.

Boli sunt - totul face parte din planul lui Dumnezeu, totul este de la Dumnezeu, deci implicit si bolile.Razboaiele la fel, dar ele sunt provocate de religie, nu de stiinta. Daca ai fi gandit de 1000 de ori inainte sa postezi raspunsul, poate ai fi studiat si putin teoria evolutiei, macar partea care se preda la scoala.Ia, citeste aici, clasa a 8-a. http://www.didactic.ro/......-evolutiei

Razboaiele sunt cauzate de lipsa lui Dumnezeu inn inimile acelor oameni.

Sau de lipsa constiintei...

Eu nu stiu de ce se agita asa mult ca oricum sunt o gramada de pesti in ziua de azi.

Intervin : sau din preamultul Dumnezeu din viețile lor; vezi Cruciadele!

E full!

Cruciadele si inchizitia au fost provocate de acelasi tip de oameni cu cei care in prezent se folosesc de religie pentru a face afaceri, bani.
Indiferent ce rang au fost au pacatuit clar impotriva poruncii a 5-a.
Acei oameni nu au fost plini de Dumnezeu. Actionau impotriva vointei lui Dumnezeu, si ei erau constienti de asta. asa cum esti si tu constient.

Cavalerii care purtau acele războaie erau mai religioși și credincioși decât majoritatea celor ce frecventează astăzi bisericile, indiferent de cult însă conjunctura era diferită. Tu cunoști astăzi alternative din cauza Științei care a surclasat Religia căci dacă nu era această schimbare, tu erai astăzi în rândul lor iar eu ars pe rug pentru erezie!

Boala a aprut doar din mizeria omului nu-mi spune mie de selectia naturala si despre evolutie, sunteti mii care va dati destepti mult prea destepti ina pune la indoiala existentza lui Dumnezeu, oamenii vorbesc cu asa o incredere ca ei sunt absolut sigur ca El nu exista stiu ca asa eram si eu fara nici un motiv Ii negam existentza pana am gasit motivul care m-a facut sa fiu asa pornit impotriva propiei mele religi si de atunci m-am schimbat asa ca numai ascultatzi voi astia de un om care vine si te convinge ca tu de fapt ai aparut din gunoi spatial sa fim seriosi nici oamenii de stiintza nu sunt siguri de evolutie si copii ca voi cred ca sunt mai inteligentzi daca ei cred in evolutie pe mine singurul lucru care m-a interesat vreodata a fost si este comportamentul uman si cat de usor poate fii influentzat un om la rau.

Omul nu a evoluat sub apa pentru ca probabil asa l-au facut conditiile de viata de atunci sa evolueze si el s-a adaptat cum a putut. Exista un mamifer destul de evouat sub apa, si anume delfinul. Daca omul s-ar fi dezvoltat sub apa probabil arata ca un delfin mai destept si cu constiinta, ceea ce il facea sa nu mai arate ca un om, nu?

Nu scrie clar in Biblie Sa nu ucizi?
Eu sunt din principiu catolic (m-am nascut asa), Romania insa, este o tara majoritar ortodoxa.
Insa sa stii ca pentru mine, nu are nici o relevanta vechimea unei religii, numarul credinciosilor, sau puterea ei pe plan national sau mondial.
Ai sa vezi in postarile mele anterioare cat am atacat ortodoxia -care a proclamat sfant un criminal -pe Stefan CEL Mare
-ortodoxia si catolicsimul care investesc miliarde in biserici impunatoare, mari, grotesti.
-am criticat si voi critica varsarea de sange, superstitiile. si nenumarate tentative ale omului de a innabusi poruncile lui Dumnezeu si invataturile lui Isus in dogme, in traditii.
Dupa cum am mai spus -nu are importanta cand s-a infiintat o religie atata timp cat incalca fara oprire -chiar si astazi invataturile biblice!
Cand imi dai exemple cruciadele, imi dai exemplu preotii din ziua de astazi care sfintesc soldatiii care pleaca de bunavoie cu scopuri materiale in afganistan si irak.imi dai exemple nenumaratii preoti care trag foloase financiare folosindu-se de biserica, de religie de credinta. Preotii pedofili, cei avuti etc.
Oamenii care poarta razboaie -nu sunt credinciosi! Si ei stiau lucrul asta. Un credincios nu poate ucide un caine, fara sa aiba mustrari de constiinta. (indiferent de cata indoctrinare a avut parte).
Fiecare religie are mai mult sau mai putin baze si interese. Pentru ca asa sunt oamenii incalca orice pentru a-si satisface confortul si placerile.
Si astazi preoti si "cavaleri", enoriasi, incalca sistematic legile lui Dumnezeu -desi sunt declarati crestini.
Ce poate fi mai clar decat legea IUBIRII pe care a adus-o Isus cu el? iertarea, impacarea.
Ce poate fi mai clar decat cele 10 porunci mari si late?
Ce pate fi mai clar decat iubirea fata de aproapele si fata de Dumnezeu?
Ca oamenii gresesc -ucid, mint si fura - e un motiv pentru a deveni ateu? Nu!
Avem constiinta, avem ratiune. Fiecare om isi va da seama pe parcursul vietii de greselile sale si se va si cai de ele. Pentru ca asta e viata -o continua incercare.
Si asta e si scopul vietii-incercarea. Maine dimineata te vei trezi batran si va fi dureros cand iti vei da seama ca n-ai aflat SCOPUL VIETII.

Chiar asa.