Ordonare:
Cronologică
Eu am vizitat piramidele in 2008 si stiu ca au fost construite de sclavi din ordinul faraonilor. Cu atat mai mult aceste scene cu scavii apar si pe peretii din interiorul marii piramide la lui Keops. Ce zici de asta? Cine a nimerit-o acum?
Răspunde
In privinta cladirilor reziste am vazut la americani cat de reziste sunt si cum se construiesc, cu materiale putine, usoare si cat mai inalte si asta ca sa scuteasca cheltuielile.Din punct de vedere fizic, in afara de laser care a fost creat de Henri Coanda si care intr-adevar este o inventie utila omenirii si o descoperire revolutionara, alte descoperiri stiintifice ce ne-a adus bun? vorbim de lucrurile bune, nu de cele prin care ne autodistrugem si asta facand cercetare si laudandu-ne mai tarziu cat de evoluati suntem si ce nivel am atins. De exemplu A Einstein a creat bomba atomica care a distrus milioane de vieti, Elevetienii in anii '90 au creeat internetul care ce face - cate vieti a distrus internetul asta, cate nenorociri nu se intampla pe internet ca in afara faptului ca iti cauti o informatie de care ai nevoie, mai intri si in contact cu persoane necunoscute, stim atatea cazuri ca in ultimii ani s-a tot auzit despre ele. Apoi LHC, alta tampenie colosala a secolului pe care omenirea a fost capabila sa o inventeze. Tu stii ce presupune acceleratorul asta si in ce scop a fost el creat si mai ales a cui a fost "geniala "idee/ Stephan Hawking l-a creat in Elvetia, la Geneva, cu scopul de a realiza un proiect in urma caruia spera la 70 si ceva de ani cati are sa obtina premiul Nobel pentru Stiinta. Dar nu a aluat in calcul efectele dezastruoase pe care acesta le poate avea asupra omenirii si a planetei. Stii ca in urma experimentului efectuat in anul 2008, s-au descoperit in adancurile pamantului mici gauri negre? Presupun ca stii ce inseamna o gaura neagra si mai ales ce efect poate avea? Apoi stiai ca in urma cu cativa ani, americanii impreuna cu canadienii au facut tot o "descoperire revolutionara" prin care au creat nanoroboti care mananca efectiv roca planetei. Asta inseamna evolutie la om? Insemna ca eu am luat-o razna de tot. Apoi in privinta tratarii unor boli incurabile- ce am tratat pana acum/ Cancerul este in floare si deocamdata nu exista un leac concret pentru el, HIV/SIDA in ultimii ani a explodat cazul infestarilor la nivel mondial si inca nu s-a gasit un vaccin care sa-i stopeze evolutia. TBC-ul iarasi se tine sub control, dar nu este o boala vindecabila, toata viata trage un bolnav de TBC. Si atunci unde ne este evolutia de care tot vorbim? Cu ce ne putem lauda ca specie ca am realizat, am creat sau am descoperit? Si sa nu uitam ca primul zbor pe Luna a fost o minciuna sfruntata spusa de americani. Armstrong nu a ajuns pe Luna. Si o sa ma intrebi ce dovezi am? Simplu- pe Luna nu exista atmosfera si nu bate vantul.
Asadar cu ce ne putem mandri? Suntem o specie care nu stim decat sa ne facem rau si prin asta in final o sa ajungem la autodistrugere.
Nu am glume, era doar o simpla intrebare. Bine pentru unii mai "saraci cu duhul" ca sa zic asa, nu are rost sa-si bata capul si cu treburile astea. O lasa asa cum a fost, ce rost are sa mai punem si alte intrebari? Ne mai luam si la misto.
Https://www.youtube.com/watch?v=NCc0XpCkjsU
http://www.theguardian.com/......aves-egypt
http://news.discovery.com/......-egypt.htm
Sunt N dovezi care demonstreaza ca marile piramide nu au fost construite de sclavi.
Cele mai importante dovezi sunt mormintele muncitorilor gasite in jurul acestora.
Nu se gaseau daca erau sclavi...
Iar acele desene ilustreaza munca titanica care a fost depusa la construirea piramidelor.
Da...era o munca ce pare specifica sclavilor, dar nu este cazul aici.
Muncitorii acestia isi duceau viata in jurul acestor piramide, erau platiti cu toate ca munca era istovitoare, si o faceau de buna voie...deoarece in credinta egiptenilor faraonul erau un semi-zeu.
Poate ai vizitat piramidele dar asta nu inseaman ca ce ai vazut sau auzit acolo este si corect.
De fapt e o greseala destul de des intalnita....de la literatua pana la Hollywood, toata lumea a dedus ca piramidele au fost construite de sclavi.
Dar...cel putin in randul marilor piramide de la GIza...nu se aplica.
Ghidul nostru de acolo asa ne-a spus si ne-a condus chiar in Marea Piramida a lui Keops, unde intr-una din incaperi sunt ilustrate aceste scene cu asa zisi muncitori care trudesc din greu la cararea acelor blocuri imense de piatra si mai apoi la constructia piramidelor.
1 ) Einstein nu a creat bomba atomica...
El a fost constient de efectul pe care energia atomica o poate avea in evolutia razboiului...si l-a avertizat pe Churchill ca germanii probabil deja planuiesc constructia unei bombe atomice.
De asemenea a avut un rol in inceperea proiectului Manhattan.
Dar atat...un rol important in crearea bombei nucleare nu a avut.
Daca spuneai de Enrico Fermi, inventatorul fuziunii nucleare...te mai credeam.
2 ) LHC asta e o teorie menita sa bage spaima in oameni....era destul de populara inaintea experimentului. Aparuse si la tv..etc
Intr-adevar acele gauri negre s-au format, exact cu a prezis Stephen Hawking.
Nu s-au format in interiorul planetei..ci in incinta experimentului, si fiind la nivel subatomic...au disparut imediat, neavand suficienta masa ca sa se sustina singure.
3 ) Cu Luna m-ai spart....neavand atmosfera..deci rezistenta, miscarea steagului cand a fost infipt in sol a dus la efectul acela.
Sunt milioane de teorii ale conspiratiei bazate pe aselenizarea lunara....si toate sunt combatute.
De fapt...cei care zic asta in secolul 21 merita un cadou de la Buzz Aldrin.
https://www.youtube.com/watch?v=1wcrkxOgzhU
Vad ca ai o multime de teorii....toate luate de pe history channel.
Offf Doamne, dupa ce unii habar nu au despre ce este vorba mai vin si mai dau in cap si celor care mai stiu cat de cat cate ceva. Rugamintea mea este sa te informezi intai si apoi sa postezi comentarii, okay?
Da...trudesc din greu, dar asta nu ii face sclavi.
Asa se credea pana acum 10-20 de ani din lipsa dovezilor
Daca pe o planeta nu exista atmosfera, nu exista miscare de mase de aer si nici vant care sa bata. Si daca nu exista vant, atunci ce misca steagul acolo? Da-mi te rog o explicatie logica pe care sa o si cred. Sau te apuci de citit si documentat?
Tocmai pentru ca nu era atmosfera steagul era unul special...
Avea un fel de arcuri menite sa tina steagul drept iar din cauza unei defectiuni s-a creat efectul asta.
Trebuiau sa il repare.dar le-a placut cum arata si l-au lasat asa.
Stii ce...citeste :
http://space.about.com/od/frequentlyaskedquestions/tp/LunarLandingHoax.htm
Desi oricum tot pe a ta o tii...
Nu e vorba de intrebare, ea e ok, insa tu ai exagerat in raspunsuri. Ma foarte indoiesc ca stii tu ce stiau si ce puteau omenii in urma cu 5 mii de ani. Apoi nu inteleg despre ce fel de perfectiune vorbesti. Nu toti specialistii care au studiat piramidele afirma acea "perfectiune". Sunt persoane care exagereaza... foarte(asa cum faci tu).
"scene cu scavii apar si pe peretii din interiorul marii piramide la lui Keops." - Si de unde stii ca acele scene indica sclavi? Studiile spun asa cum zice Apache, ca erau oameni platiti(intretinuti/alimentati foarte bine).
Se pare ca tu ai citit prea multe articole pe Scientia, apoi vii sa mi le prezinti mie aici pe site si sa ma faci sa cred toate povestile astea. Americanii ce sa zica de fapt? Ca au mintit cu nerusinare ca au ajuns pe Luna? S afim seriosi. Insa, procesele fizicii, daca ai cat de cat cunostinte minime despre fizica, combat toate argumentele americanilor. Cum am spus, pe Luna nu exista atmosfera si nici vant care sa faca posibila miscarea steagului, apoi gravitatia Lunii este de 6 ori mai mica decat cea a Terrei si atunci unde este imponderabilitatea? De ce Armstrong in momentul in care infige steagul in solul lunar nu pluteste efectiv, ci sta bine mersi ca si pe Pamant? Cine este neinformatul si naivul in cazul asta care citeste prea multe articole pe site-uri SF? Nu pot sa fiu de acord cu ipoteza mentionata de tine pentru ca nu sunt tocmai o copilita netrecuta prin scoala.
Costumul de astronaut cantareste in jur de 100 de kg + greutatea omului ar fi in jur de 160kg...la o gravitatie de 6 ori mai mica s-ar fi resimtit ca 26 de kg, acum te intreb eu: de ce un copil in momentul in care infinge un bat in pamant nu pluteste?
...tu ai citit baremi ce ti-am data?
Miscarea steagului nu e cauzata de vant..ci de arcurile alea.
De unde dracu vant?
Si poate gravitatia e de 6 ori mai mica pe Luna dar asta nu inseamna ca nu exista de tot.
Ai o logica...
Documentatia din acea vreme este destul de declara, de aici reies destul de multe teorii.
....si imi spui mie ca citesc prea multe site-uri SF, dar tu vii si spui ca piramidele au fost construite de extraterestri.
Ma tu te auzi? E ironie pura.
Stii ce este frapant in toata discutia asta? faptul ca tu sustii ceva si vrei neaparat ca toti sa fie de acord cu tine. Cum dracu vrei sa cred in teoria cu steagul si arcurile special?, doar nu am 14 ani si nu stiu ce inseamna aia Fizica. Asta este o poveste pentru adormit copii, nicidecum de sustinut intr-o discutie si mai mult venind cu ipoteza asta ca argument de neclintit. Dar tu ai gandit logic in momentul in care ai postat raspunsul aici?
Despre ce vorbim noi? Nu poti compara forta gravitationala a Pamantului cu cea a Lunii, faci o mare confuzie. Pentru a intelege si a te informa mai bine iti recomand sa citesti Legea Gravitatiei, enuntata de Isaac Newton, apoi discutam mai pe larg, okay?
....cine vorbeste.
Adica faptul ca tampenia aia de steag se misca e ceva sf, iar faptul ca tu zici ca piramidele sunt construite de extraterestrii e ceva normal.
Mda...m-am lamurit.
Oricum ai raspuns la oricine nu a fost de acord cu tine...
Uite care-i treaba! eu am postat intrebarea pentru a avea o discutie civilizata. Nu am postat-o nici sa ma cert cu nimeni si nici sa fortez pe cineva sa fie de acord cu mine sau sa impun eu altora opiniile mele. Ceea ce faci tu, in primul rand nu esti informat/a suficient si in al doilea rand iti impui cu vehementa punctul de vedere si mai mult vrei ca toata lumea sa fie de acord cu tine. Referitor la piramide si construcia lor, nu am sustinut ca au fost construite de extraterestrii, eu am intrebat cum au fost ele construite pentru ca daca esti atat de bine informat/a precum sustii ar fi trebuit sa stii ca acest lucru nu a fost atat de simplu de realizat. Referitor la gravitatia Lunii, informeaza-te mai bine, citeste procesele fizice si legile lui Newton, dar nu veni sa critici pe altul ca habar nu are, iar tu le stii pe toate. Fii mai rezonabil/a si invata sa porti discutii si din alte perspective. In privinta extraterestrilor, alt subiect controversat, de unde stii tu ca nu exista? ai facut cercetari proprii in domeniul ufologiei ca sa constati lucrul asta, ca nu exista extraterestrii? De asta iti spun, informeaza-te intai, aduna un bagaj de cunostinte solid si apoi ia-te in gura cu altii care isi spun parerile si care sunt mai informati.
O zi buna iti doresc si spor la lectura!
Nu vreau nici eu sa ma cert...chiar nu planuiam asta.
Doar ca exagerezi. Ai raspuns la mai toate comentariile care aveau o parere diferita de a ta.
Daca eu incerc sa imi impun punctul de vedere, atunci la fel faci si tu.
Si nu am spus ca nu cred in extraterestrii... dimpotriva, in infinitatea universului e aproape imposibil sa nu existe si alte fiinte acolo, undeva.
Dar nu cred in teoriile astea stintifico fantastice/conspirationiste...care sincer de cele mai multe ori nu aduc nicio dovada pentru a fi sustinute in afara de faptul ca suna bine pentru mase.
De fapt...ti-au raspuns si altii mai sus, nu mai vreau sa o fac si eu.
O zi buna.
Dar tu de unde stii ca nu era vorba de sclavii faraonului si ca erau oameni platiti si bine intretinuti care munceau asa de nebuni la rupt oase? Nu era nicio fericire sa cari ca boul cu spatele niste blocuri imense de piare de cateva tone unul de la cativa km departare de locul constructiei, cu franghiile legate de trup. Imagineaza-ti scena si pune-te in locul lor. Apoi, ridicarea acelor blocuri era un proces foarte greu de realizat. Cu riscul de a fi aspru criticata ca de obicei, eu mi-am spus punctul de vedere personal.
Vezi ca putem avea si o discutie civilizata? Nu mi-am impus punctul de vedere, doar mi-am spus parerea personala celor ce mi-au raspuns la intrebare. Nu stiu in ce masura exagerez eu, dar am vazut ca altii au dat-o in bara rau de tot si toate astea pleaca de la refuzul omului in general de a vedea si din alte perspective sau a judeca lucrurile si in alt mod. Majoritatea am observat ca se multumesc cu ceea ce au auzit, daca au auzit ceva despre anumite lucruri, dar lipsesc curiozitatea si interesul pentru a afla si alte lucruri sau a gandi si dincolo de ceea ce se stie sau se lasa sa se vada.
Eu nu stiu, am spus ca studiile(specialistii care au studiat dovezile) spun ca piramidele au fost construite de muncitori, nu de sclavi.
Iar ei nu munceau de nebuni, ca boii, ei munceau pentru bani, sa se intretina. Pe atunci(banuiesc) nu erau prea multe oferte de lucru, si nici prea usoare, pe atunci era "normal" sa se care cu spatele, ca "boii". Nu prea aveau alternative(banuiesc).
Ai fost la fata locului tu sa vezi piramidele? Nu mai vorbi daca nu leai vazut.Iti spun eu nu ai ce vedea, niste ruine, asa ca nu te mai infoia aiurea daca nu stii.Si care sint acele roci de zeci de tone? Cred ca ai inmultit tu cu 10 sau cum? Blocurile alea au cam 2 tone aproximativ nu zeci de tone.Ce stii despre roci sau despre turnarea de roci? Stii ceva sau doar dai din gura sa te afli i treaba? Blocurile alea nu au fost aduse de nicaeri de la nici o cariera, tu de fapt citesti acum niste chestii de mai toata lumea lea citit acum zeci de ani si te-ai trezit ca ai descoperit america.Ti am mai spus cind eu citeam chestiile astea despre toate astea tu poate nici nu erai pe nicaeri.
Din pct de vedere de care? Dar scuze ca intreb stii ce aia antropologie sau ce ai spus? Eu fac greseala cu ce? Ai vazut vreodata in viata ta o sabie de damasc? Stii ca cu acea sabie poti taia felii felii fierul, otelul cel mai dur? Pai de unde sa stii tu de asa ceva.Stii ca nici in ziua de azi oamenii nu stiu daca au reusit sa fabrice asemenea sabii? Normal ca mnu stii.Si cine a facut acele sabii? Nu stii normal, dar iti zic eu oamenii le-au facut, si asta acum mii de ani pentru ca ajunsese la apogeu cu metalurgia aia e tot.Asa si cu constructiile popate atunci se atinsese apogeul, poate ca oamenii stiau si descoperise matriale de constructii sau cum sa toarne roci f usor.De focul grecesc ai auzit? Ce stii despe? Stii ca omeneria la ora actuala nu este capabila sa reproduca focul grecesc? Pai probabil nu stii.Si cine inventase asta? Pai un grec deci mai putin de 2 mii de ani.Si tu vii pe aici simi spui ca u gresesc.Nu gresesc nimic, totul ce se afla pe pamuntul este facut de om si punct.Ca sint f multi care sint atit de naivi sa creada tot felul de povesti sa fie sanatosi.Si se pare ca si tu te afli printre ei. Daca vrei sa discutam pai vino cu ceva de la tine nu cu ce au spus altii.Ca de facut nu au facut nimic concret ca de faceau era deja demonstrat.Eu cel putin ma bazez pe anumite chestii care le vad, le-am vazut, le-am facut si asa mai departe, nu povestile altora.Adica ce eu nu-s capabil sa am idei sam teorii, si poate mai bune decit aau astia marii oamenii de stiinta? Noi de aia avem cap sa gindim nu sa gindeasca altii in locul nostru.OK scuze ca ma bagai in discutiile astea copilarasti, pentru ca pina la urma cum am spus astea le-am citit si le stiam de foarte mult timp in urma.
-
anonim_4396 întreabă:
2 răspunsuri -
anonim_4396 întreabă:
27 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
