| chuckmanson a întrebat:

Considerați că oamenii care suferă de boli grave, incurabile ar trebui să aibă dreptul de a fi eutanasiați dacă își doresc?
Eu personal cred că da, este viața lor și dacă vor să o termine, ar trebui să fie dreptul lor cu atât mai mult în situații în care alternativa este o viață în chinuri. Consider că fiecare om ar trebui să fie lăsat să își ia viața.
Ceva argumente pro sau contra?

44 răspunsuri:
supadeceapa
| supadeceapa a răspuns:

Da, decât să se sinucidă într-un mod brutal și să traumatizeze persoana care-i descoperă cadavrul, mai bine să moară de o injecție și toată lumea să fie pregătită din timp pentru asta.

Salontanul
| Salontanul a răspuns:

Cred ca ar fi bine cu conditia sa se vada daca omul respectiv are discernamant. Altfel nu este corect.

| Lola2222222 a răspuns:

Eu sincer sunt CONTRA!
Nu am niciun motiv sa fiu pro!
Pt ca Dzeu ne-a dat viata, el nu ne-a dat-o ca sa ne-o luam, indiferent de situatie!

| faranumecanuvreaudaia a răspuns:

Eu cred ca este o idee buna deoarece eu daca as avea o boala chinuitore si dureroasa as vrea sa fiu eutanasiata

| ThyDoom a răspuns:

Am un argument pro și unul contra.
Cel pro. Dacă durerea este insuportabilă, sau dacă știe că o să se afle într-o suferință continuă, atunci este dreptul său să moară, într-un mod mai curat și demn.
Cel contra. Din suferință se naște arta. Lovecraft a fost bolnav aproape pe tot parcursul vieții. Sfârșind de cancer în dureri cumplite după cam un an de zile. Dar din toată mizeria asta s-au născut capodopere literare ce au influențat și influențează în continuare.
Acum depinde de fiecare. Fiecare suportă cât poate. Și cred toți ar trebui să aibă dreptul de a spune ''stop'' (dacă boala/durerea nu sunt suportabile)

| Plato a răspuns:

Contra.
Nu ai dreptul sa decizi asupra vietii nimanui, nici macar a propriei vieti. Singurul care decide cine moare si cine traieste e Dumnezeu. Suicidul e echivalent cu crima.
Niciun om nu are dreptul sa ia o astfel de decizie.

| LzzD a răspuns:

Am avut un vecin care nu a mai suportat durerile groaznice, morfina nu-și mai facea efectul, si s-a aruncat de la etaj, a fost groaznic și pentru el si pentru ceilalți, era mai simplu cu o injecție și nu era așa dureros.

| venividivici2017 a răspuns:

Da,decizia lor trebuie respectata indiferent de religie, cultura si altele.Categoric DA! Romania trebuie sa se alinieze in randul tarilor civilizate, nu numai pentru o imagine mai buna, dar si pentru drepturile cetatenilor acestei tari!

| chuckmanson explică (pentru ThyDoom):

Amuzant dar ce ai zis tu de Lovecraft nu este un argument. Ok a fost un scriitor extraordinar și era bolnav dar ceea ce vorbesc eu se aplică oamenilor care aleg să se sinucidă. Nu înseamnă că ar deveni obligatoriu.

| ThyDoom a răspuns (pentru chuckmanson):

Lovecraft l-am folosit ca exemplu. Contraargumentul fiind arta și puterea de creație care se naște din suferință.

| CdeMetal a răspuns:

Eu sunt pro.
Daca omul chiar are dureri chinuitoare mai bine isi face o injectie decat sa se sinucida intr-un mod brutal.

| Nătărău a răspuns:

Da. Nu e nimic de argumentat.

| chuckmanson explică (pentru Plato):

Eu personal consider că ar trebui să ne concentrăm mai puțin pe Dumnezeu și mai mult pe oameni. Iar unii oameni nu pot suporta să trăiască cu anumite boli. Eu personal știu sigur că nu aș putea să trăiesc dacă aș fi paralizat, deci de ce ar trebui să fiu forțat să trăiesc o viață de chin? Serios ce argument rațional poare să fie pentru așa ceva? Fiecare om are dreptul de a alege ce se întâmplă cu viața lui și dreptul autonomie a corpului.

| chuckmanson explică (pentru Lola2222222):

Dumnezeu nu există, oamenii care suferă de boli cumplite și incurabile există, iar a forța un om care nu vrea să mai trăiască să continue să trăiască o viață chinuitoare și pe care nu și-o dorește este cruzime și violare a drepturilor omului.

| Illuminati2016 a răspuns:

Eu as zice sa se eutanasieze toti oamenii indiferent daca vor sa scape de viata asta de ca*at

| chuckmanson explică (pentru ThyDoom):

Ok, dar nu toți cei care suferă vor ajunge artiști sau vor crea ceva măreț. E o posibilitate prea mică și subiectivă ca să o putem lua în considerare la probleme serioase.

| Plato a răspuns (pentru chuckmanson):

Eh, prietene, dac'am fi mereu de acord, unde-ar mai fi distractia?
Cum i-am spus si unuia ce zicea de lgbt, in Romania nu are sanse. Nici lgbt, nici ideea ta.
Romanii sunt un popor crestin, iar credinta in Dumnezeu mereu va avea un cuvant de spus.
Orice juramant, al militarilor, al medicilor etc., se termina cu "Asa sa-mi ajute Dumnezeu!"
Nu poti schimba treaba asta. Daca tu nu crezi, e alegerea si problema ta, insa poporul crede, suntem majoritari, noi luam deciziile, asta e.

| Illuminati2016 a răspuns (pentru Lola2222222):

Daca exista dumnezeu.de ce ma creeat

| ThyDoom a răspuns (pentru chuckmanson):

Știu. Dar ăsta ar fi singurul contraargument. Mi-am zis că merită menționat.

| chuckmanson explică (pentru Plato):

Romania este o țară seculară nu una creștină.Sau cel puțin așa ar trebui să fie. Plus că la câte mizerii a făcut bor-ul romanii s-au mai trezit și ei la realitate. Oricum singurele persoane care se duc la biserică sunt babele cărora li s-a sfârșit timpul. Generațiile tinere nu se duc aproape deloc. Deci cât crezi că va dura pană Romania va ajunge o țară majoritar atee, pentru că ateismul este în creștere în mai toate părțile lumii, nordul Europei e practic complet nereligios, Occidentul este și el din ce în ce mai puțin religios și nicio religie nu prea mai are șanse de supraviețuire pe termen lung. În al doilea rând, ți-am mai spus că dacă vrei să trăiești într-o teocrație, du-te frumos în Arabia Saudită. Dacă vrem o lume bună, religia trebuie să rămână ceva STRICT personal fără
absolut nicio influență în politică sau în aspecte ale vieții publice. În al treilea rând, ai folosit 2 erori de logică, apelul la popularitate considerând că dacă ceva este majoritar este automat bun lucru complet neadevărat și apelul la tradiție, care e același lucru, dar cu tradiția. Așa că te rog să aduci un argument rațional pentru ideea că eu ar trebui să fiu forțat să trăiesc o viață chinuitoare pe care nu mi-o doresc în cazul în care să spunem că aș fi paralizat. Te rog frumos, poți face asta?

| Plato a răspuns (pentru chuckmanson):

"apelul la popularitate considerând că dacă ceva este majoritar este automat"
Ma faci sa cred ca vorbesc degeaba, daca asta ai inteles tu.
Nu am spus ca e bine sau rau, am spus ca se va face ca noi, ca noi suntem majoritatea. Bine sau rau, tot cum zicem noi va fi, ca asa e in democratie, majoritatea decide. Eu cred ca e bine, tu ca nu. Sunt vreo 14 milioane de romani ce zic ca mine, si poate vreo 3-4 milioane ce zic ca tine. Asa ca trebuie sa accepti decizia noastra, a cre(s)tinilor.

Doar Dumnezeu poate decide cand mori, e tot ce pot sa-ti spun. Pentru mine e mai mult decat suficient. A zis Dumnezeu ca nu ai voie sa te sinucizi, atat.
Daca nu-ti ajunge, ce sa zic, du-te protesteaza, e dreptul tau. Dar stim amandoi ca ramai cu protestul si cu discutia, nicidecum nu legalizezi treaba aia.

Eutanasierea, LGBT, poligamia etc. sunt lucruri in privinta carora poporul roman isi exprima FERM refuzul si respingerea, si foarte bine fac.

| chuckmanson explică (pentru Plato):

Și dacă în viitor vor fi 14 milioane de romani ca mine și 3-4 ca tine, ce vei zice?

| Plato a răspuns (pentru chuckmanson):

Sper din suflet sa nu prind vremurile alea. In caz ca va veni si faza aia, sa fie peste vreo 500 de ani macar.

| chuckmanson explică (pentru Plato):

Acum nu vorbim despre ce o să fie ci despre cum ar trebui să fie, deci te întreb din nou, ce argument rațional, nereligios, fără erori de logică ai contra dreptului bolnavilor de a fi eutanasiați?

| Plato a răspuns (pentru chuckmanson):

Fara erori dupa logica ta?
Cred ca am spus clar ca e singurul argument de care am nevoie, faptul ca Dumnezeu considera suicidul echivalent cu crima.

In plus, facand abstractie de ce a zis Dumnezeu, eu n-as putea sa condamn pe cineva la moarte. As putea in schimb sa condamn la torturi insuportabile pe toti pedofilii, violatorii, criminalii etc., dar la moarte nu. Pur si simplu.

| chuckmanson explică (pentru Plato):

În primul rând, ai auzit de libertate religioasă și de credință? Nu toată lumea nu trebuie să se ia după principile tale de viață și nici nu mă mai lua cu majoritatea că din nou nu se aplică, nu toată lumea trebuie să trăiască după majoritate. Dacă ăsta este singurul tău argument, atunci nu ai deloc argumente valide. Religia ar trebui să fie numai un motiv personal pentru a nu alege așa ceva, nici de cum să aibă o influență asupra a faptului dacă ar trebui sau nu să fie legală.
Dacă vrei să știi erorile de logică, uite aici o listă ca să știi ce să eviți:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies
Iar a tortura este din multe puncte de vedere ceva mult mai rău ca moartea, de aceea eu personal nu aș suporta să trăiesc cu unele boli incurabile și insuportabile, deci care ar fi motivul pentru care ar trebui să fiu forțat? Unul complet obiectiv, secular și fără erori de logică?

| Plato a răspuns (pentru chuckmanson):

Ba da, prietene, in democratie se voteaza, deci traiesti dupa majoritate.
Cine zice ca religia sa fie doar personala? Zici tu. Ei, si ce? E doar parerea ta, asta nu face argumentul meu nevalid.

Faptul ca pe stema României apare o cruce, la tribunal juri cu mana pe Biblie, jurămintele militare, ale doctorilor etc. incheie cu "asa sa-mi ajute Dumnezeu", sunt dovezi ca pentru poporul român religia e vitala. Impaca-te cu ideea.
Zici ca suntem prosti. Ei, si care-i faza? Tot ca noi se face.
Stii cum zice Negruzzi? "Prosti, dar multi!"winking

| brokxy a răspuns:

In unele tari asta e legal, Canada, Belgia, Olanda, Australia si America. deci da crede-ma si eu as vrea sa mor cateodata si am doar o durere oribila de guta la picior :'') Dar nu e asa grav ca si cancerul. Chiar daca ma doare in fiecare dimineata si seara, noaptea, de 3 ori pe zi

| chuckmanson explică (pentru Plato):

Ai uitat de ce s-a întâmplat în Europa când era condusă numai de regulile bisericii, adică Evul Mediu, Inchizițiile, Cruciadele etc. Sau de ce se întâmplă acum în țările arabe? Cred că istoria ne demonstrează cu desăvârșire că o teocrație este una dintre cele mai rele forme de guvern. Și din nou apelul la popularitate este o eroare de logică și nu ai absolut nicio garanție că majoritatea nu va ajunge împotriva ta, poate chiar mai curând decât crezi, deci te întreb din nou, care este un motiv obiectiv, secular și lipsit de erori de logică împotriva dreptului la eutanasiere? Probabil că îmi vei întoarce din nou cuvintele pe dos și vei evita să îmi răspunzi la întrebare. Faptul că tot aduci argumentul cu majoritatea e o dovadă că nu ai alte argumente.

| NietzscheFrumosSiDesteptSunt a răspuns (pentru chuckmanson):

Nu stiu ce tot balmajesti pe aici cu apelul la traditie, la popularitate.
Omul nici macar nu incerca sa demonstreze ceva. A zis doar ca democratia ii ajuta pe cei multi. Lucru foarte adevarat.

Cred ca singurul fara logica esti tu.