| chuckmanson a întrebat:

Considerați că oamenii care suferă de boli grave, incurabile ar trebui să aibă dreptul de a fi eutanasiați dacă își doresc?
Eu personal cred că da, este viața lor și dacă vor să o termine, ar trebui să fie dreptul lor cu atât mai mult în situații în care alternativa este o viață în chinuri. Consider că fiecare om ar trebui să fie lăsat să își ia viața.
Ceva argumente pro sau contra?

44 răspunsuri:
| NietzscheFrumosSiDesteptSunt a răspuns (pentru Lola2222222):

In ce moment al existentei ne da viata?

Un spermatozoid si un ovul sunt celule vii.

Zigotul format din cele doua este si el viu.

Fetusul format din zigot tot viu.

Copilul nascut tot viu.

Toate aceste procese de transformare sunt continue. In fiecare moment celulele alea sunt vii. Nu-i cam absurd ca un zeu da viata unor celule deja vii?

| chuckmanson explică (pentru NietzscheFrumosSiDesteptSunt):

Vroiam să spun că ceea ce crede majoritatea nu are nicio legătură cu adevărul sau corectitudine sau cu dezbaterea dacă un drept ar trebui sau nu să existe. Uite tu pari o persoană mai rațională decât Plato, deci te întreb, crezi că bolnavii ar trebui să aibă dreptul de a fi eutanasiați? Dacă nu, poți să îmi dai un argument rațional, obiectiv, secular și fără erori de logică?

| GabiDumitrescu a răspuns:

Bineinteles ca da! Mai ales la cum te chinui la noi cu sistemul medical...

| NietzscheFrumosSiDesteptSunt a răspuns (pentru chuckmanson):

Pai nu-i treaba mea sa ma bag in decizii individuale, deci fiecare sa faca cum simte. Deci daca ei decid ca nu mai pot suporta chinul prin care trec, atunci nu vad de ce nu ar fi ajutati sa fie eliberati de chin.

Dar in cazul unor drepturi ce privesc libertatea altora, da, alea sunt decise de majoritate. Asa ca te inseli cand zici ca nu majoritatea decide.

| chuckmanson explică (pentru NietzscheFrumosSiDesteptSunt):

Da, însă și ideea de majority rules are propriile limitări, cum ar fi drepturile minorităților sau prioritățile eronate. Și cum am mai spus valoarea de adevăr a unei afirmații nu are nicio legătură cu numărul de oameni care o cred.

| vyorell68 a răspuns:

Eu consider ca dreptul la viata e totusi un drept, nu o obligatie. Asadar daca o persoana lucida si in deplinatatea facultatilor mintale decide sa isi intrerupa cursul vietii...este dreptul lui. Nu este vorba despre sinucigasi, ci despre cei ce sufera cu adevarat de o boala incurabila ce va duce intr-un final la deces, cu mari suferinte.

| RAY a răspuns:

Tu esti din start contra deci ce sens mai are vreun raspuns

| chuckmanson explică (pentru RAY):

De fapt sunt pro, voiam doar să aud argumente.

| RAY a răspuns (pentru chuckmanson):

Scuze,mam grabit sa afirm ceva https://www.youtube.com/watch?v=e2BTsr6nGQM

| StrongHeart a răspuns:

Daca exista discernamant, sigur.

| Nilsson a răspuns:

Uite o dilema de-a mea de anul trecut:

https://www.tpu.ro/......eaza-sunt/

Nimic nou sub soare, doar dovedesti inca o data ca ateii nu au moralitate, ideea lor de bine este in totala opozitie cu principiile lui Dumnezeu.

| chuckmanson explică (pentru Nilsson):

În primul rând ateismul nu are nicio legătură cu nimic din ce ai spus tu în întrebarea aia, dar sincer am câteva întrebări pentru tine și chiar vreau să îmi răspunzi la aceste întrebări. Să începem cu avortul. Dacă fiica ta ar fi abuzată sexual și ar rezulta o sarcină din asta, ai forța-o să țină copilul? Dacă soția ta ar fi însărcinată cu un bebeluș cu capete unite care ar muri oricum în câteva zile maxim și ți-ar recomanda și doctorii un avort, ce ai face? Sunt multe cazuri în care fetele/femeile care caută avorturi o fac din cauza unor abuzuri sexuale sau pentru sănătatea lor sau din cauza unui copil cu malformații, sau a tuturor motivelor combinate în cazul unui viol incestual sau din cauza sărăciei, tu nu ești conștient că astfel de cazuri există sau pur și simplu nu îți pasă? Și de ce lupți atât de mult pentru ceva pentru care nu ai nicio bază biblică? Ba dimpotrivă Biblia este cel puțin neutră la capitolul avort, în unele cazuri pro, niciodată contra https://ffrf.org/component/k2/item/25602-abortion-rights? Legat de căsătoria între persoane de același sex. De ce voi creștinii vreți să vă folosiți religia pe post de a marginaliza anumite minorități? Biblia menționează câinii de mai multe ori, niciodată într-o manieră pozitivă, deci de ce nu luptați să interziceți câinii? Consideri că statul ar trebui să funcționeze după cum vrea biserica sau religia? Dacă da, sunt multe lucruri pe care biblia le interzice pe lângă homosexualitate, cum ar fi divorțul, sexul pre marital, consumul de sânge, jurămintele, beția, bârfa, mândria, a numi pe cineva prost, bogăția și icoanele, dar nu am văzut niciun creștin să vrea să se interzică legal aceste lucruri, nu ești conștient de aceste reguli, sau pur și simplu nu îți pasă? Ce este un păcat mai mare, o căsătorie a unui cuplu gay/lesbi sau un divorț al unui cuplu heterosexual? Și dacă ambele sunt păcate, de ce vă petreceți mult mai mult timp și energie încercând să o interziceți pe prima? Dacă ai avea un fiu gay sau o fiică lesbiană ce ai face? Dar dacă ai fi tu gay? Legat de prostituție, eu din nou nu înțeleg de ce persoanele care lucrează în domenii legate de sex sunt în continuare puse la zid pentru chestiile astea, care nu sunt decât niște job-uri. Dacă cineva vrea să își câștige pâinea din vânzarea propriului corp, să o facă nu am niciun motiv să îmi pese. Legalizarea prostituției nu ar face decât să reducă proxenetismul și să facă acest job mult mai sigur, deci nu există niciun motiv să fie ilegală. Legat de droguri ușoare, războiul împotriva drogurilor s-a dovedit de nenumărate ori ca fiind un eșec total și a făcut mult mai mult rău decât bine. Singurele căi de a opri răul făcut de droguri sunt decriminalizarea tuturor drogurilor, legalizarea drogurilor ușoare și harm reduction pentru cele foarte periculoase. Altfel nu ajungem nicăieri. Legat de eutanasiere. Poți să îmi dai un singur motiv rațional, obiectiv, secular și fără erori de logică pentru care eu ar trebui să trăiesc o viață paralizat dacă aș ajunge în această situație, în loc să pot să îmi sfârșesc viața liniștit? Au existat cazuri de oameni care au luptat pentru decenii la dreptul la eutanasiere, și oameni care suferă cumplit în fiecare zi și care ar vrea asta, nu ești conștient de astfel de cazuri, sau din nou, nu îți pasă? Mi se pare incredibil cât de egoiști pot fanaticii religioși să fie uneori. Și mi se pare interesant că ai menționat pedofilia. Nu am întâlnit o singură persoană normală, indiferent de orientarea religioasă care să fie pro pedofilie. Dar cu siguranță eu sunt un monstru fără morală și cu siguranță am nevoie de un exemplu de moralitate divină precum biblia, mai ales pasaje sublime precum Numeri 31:15-18 Lăsând versetul ăsta la o parte știi ce mi se pare interesant. Nu există nimic împotriva pedofiliei în Biblie. Efectiv pedofilia este una din puținele, din singurele crime care nu se justifică în absolut nicio situație, dar cu toate astea nu e nicio mențiune despre ea. Ce mai ghid de morală.
Tu ai spus că ateii nu au morală. Mi se pare o afirmație foarte interesantă care, la fel ca majoritatea afirmațiilor fanaticilor religioși, este una nebazată pe rațiune și împotriva rațiunii, deci te rog să îmi răspunzi la aceste întrebări. De ce unele dintre cele mai sangeroase și oribile episoade din istorie precum Cruciadele, inchizițile, holocaustul, Războiul de treizeci de ani, scalvia afro americanilor, revolta taipinilor, răscoala mahdistă, războaiele religioase din Franța și războiul civil din Anglia, în general războaiele religioase din Europa, vanătoarea de vrăjitoare, genocidul conquistadorilor, luptele de gladiatori, sacrificile umane aztece sau în general sacrificile umane sau animale, Revolta lui Fang La, Revolta Panthay, revolta chinezilor hui, jihadul, cucerirea Indiei de către musulmani, secta thugee, regimurile de persecuție religioasă, războaiele dintre romani și iudei, atentatele teroriste și multe multe altele au fost și sunt comise în numele religiei, sau justificate cu ajutorul religiei? De asemenea, de ce pe vremea când Europa trăia după regulile bibliei, a fost una din cele mai cumplite perioade din istorie? De ce a devenit Europa și lumea în general un loc mult mai bun după Epoca Iluminismului, pe măsură ce lumea a devenit mult mai seculară? Sau de ce filozofia greacă și mai multe filozofii asiatice s-au dezvoltat datorită unor oameni care vroiau să gândească în afara dogmelor religioase de la vremea respectivă? Sau de ce există religii ateiste sau care nu se bazează pe credința în zei precum budhismul, jainismul, taoismul, confucianismul, anumite școli din hinduism, epicurianismul, satanismul laveyan etc. care au coduri de morală din multe puncte de vedere mai bune decât cel creștin? Sau cum îți explici că multe din cele mai sclipitoare minți din ultimele 2 3 secole au fost atei https://www.brainz.org/50-most-brilliant-atheists-all-time/? Dacă ateii nu au moralitate, de ce lumea e mult mai bună și umană ca oricând, în ciuda faptului că ateismul e mai nou a 3-ea cea mai răspândita orientare religioasă? De ce progrese precum democrația, drepturile universale etc. au apărut numai în ultimele 2 secole și progresele în toate domeniile s-au accelerat foarte mult în timpuri moderne, pe măsură ce ateismul a devenit mult mai răspândit? De ce țările cele mai primitive și violente sunt și cele mai religioase? De ce în America statele cele mai violente sunt și cele mai religioase? De ce în închisorile din SUA ateii ocupă aproximativ 0, 07% dintre deținuți? De ce în anumite țări profesorii încă luptă să predea evoluția? De ce mai există comunități religioase care se împotrivesc vaccinării? De ce în SUA mai toți politicienii care neagă schimbările climatice, se întâmplă să fie creștini convinși? De ce tot în SUA creștinii evanghelici se întâmplă să aibă o rată mai mare de divorț, nașteri în adolescență și avorturi? De ce Romania are cea mai mare rată de sarcini în adolescență din Europa? De ce țările est-europene, majoritar ortodoxe, au de departe cea mai mare rată de avorturi din lume? Sau cum îți explici că molestatorii au șanse mult mai mari să fie foarte religioși? De ce țările cu cei mai mulți atei, țări precum Norvegia, Suedia, Islanda, Finlanda, Olanda, Republica Cehă, China, Japonia etc. au cele mai scăzute rate ale criminalității din lume, sunt printre cele mai civilizate, au un nivel de educație mult mai ridicat, mai ecologiste și sunt mai predispuse să ajute țările sărace etc. Cred că am demonstrat cât de ridicolă este afirmația ta, sunt curios cum îmi vei răspunde.
Și încă ceva. Îți place informatica? Folosești o formă de informatică chiar acum? Mulțumește-i unui ateu homosexual! :)):)):)):)) https://ro.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing

| Nilsson a răspuns (pentru chuckmanson):

Ai dreptate in anumite puncte, cum ar fi faptul ca e pacat sa numesti pe cineva prost.
De asta mai bine refuz sa raspund la puhoiul tau de intrebari pentru a evita niste prilejuri de pacatuire.

| chuckmanson explică (pentru Nilsson):

Ok, m-am lămurit, o seară frumoasă îți doresc!