Întrebare recomandată | Duhovnicul a întrebat:

De ce moralitatea este o chestie atat de ambigua? Daca am privi situatia dintr-un punct de vedere ateist - nu ar exista dumnezeu - atunci inseamna ca tot ceea ce noi consideram ca fiind moral, respectiv imoral, nu sunt decat notiuni concepute de oameni, si pe care nu le putem pune doar in alb si negru.
Atunci am conclude ca si unele fapte grave cum ar fi omorul, furtul, inselatoria etc. nu sunt neaparat imorale intr-un sens obiectiv?

Răspuns Câştigător
NOname
| NOname a răspuns:

Moralitatea/imoralitatea chiar este o concepţie umană, relativă şi subiectivă, de aici şi ambiguitatea.

Raţiunea (şi empatia) ne ajută să stabilim ce este corect/benefic/moral într-o situaţie dată sau alta (relativ, desigur).

14 răspunsuri:
| contαbαndonαt a răspuns:

Nu ar avea cum sa fie imorale, chiar tu ai spus-o, moralitatea-imoralitatea reprezinta doar notiuni concepute de oameni, vorbim de un termen relativ aici.

| Alphawolf a răspuns:

Ti-ai raspuns singur. Moralitatea este a oamenilor, regulile lor. Ea reprezinta atat modul oamenilor de a vedea ce este mai bine pentru ei cat si slabiciunile lor. Ea este ambigua si relativa, este in functie de evolutia omului in gandire si implicit in caracter, de la comunitate la comunitate.

| BeyondTheDarkSun a răspuns:

Nothing is true, everything is permitted.

| a3e6u9 a răspuns:

Moralitatea nu are legătură cu D-zeu. Societatea creează moralitatea. Ironia e că țările preponderent ateiste sunt cele mai civilizate.

| Alphawolf a răspuns:

Presupunand ca realitatea a fost creata, atunci totul este inventia creatorului, regulile lui. Nici aceasta varianta nu mi se pare in regula, o fi ea absoluta, dar e doar o inventie.
Presupunand existenta altor civilizatii inteligente in univers, ele sunt produsul altor conditii, care pot duce la alte caractere, deci la alta morala.

Cum e mai bine? Eu "prefer" relativul, diversivitatea, modul natural.

| Andrei7520152 a răspuns:

Tocmai aceasta ambiguitate ii sperie pe religiosi, care prefera o moralitate simpla, obiectiva si inalterabila, cu toate ca tot ce stim despre etica sugereaza exact opusul.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Calugarita isi omoara partenerul dupa acuplare. Daca intr-o realitate alternativa, asta s-ar intampla si la oameni, am trece cu toti peste ca fiind un lucru natural.
De aici trag si concluzia ca avem unele influente biologice, temeri, pe care le conturam in pachete de moralitate.Un fel de sistem de aparare...

NOname
| NOname a răspuns (pentru Andrei7520152):

Scuză că intervin, dar unde ai văzut în Biblie, de exemplu (majoritatea religioşilor de la noi fiind creştini), că pretinsa divinitate oferă oamenilor o moralitate simplă, obiectivă şi stabilă? Cartea aia e plină de contraziceri şi imoralităţi peste imoralităţi. Ba e bine să omori, ba nu, ba e bine să violezi, ba nu...şi tot aşa.

Desigur, există şi religii cu moralităţi ceva mai sănătoase (cum ar fi budismul, de exemplu), dar nu-s perfecte, 100% obiective şi mereu valabile nici ele.

| Adam_Adela_1974 a răspuns:

Am evoluat din conditia de animal, am devenit homo sapiens sapines, avem inteligenta si discernamant, nu mai suntem o turma de oi care merg in ce directie vrea ciobanul

| Andrei7520152 a răspuns (pentru NOname):

Corect, Biblia e plina de contraziceri. dar nu conteaza, ca multi crestini oricum isi valideaza moralitatea pornind de la biblie. chiar asta voiam sa zic, religiosii aleg ce le convine din biblie, in functie de cine sunt, mai buni (fi milostiv, ajuta oamenii, etc) sau mai putini buni (completeaza aici...). Aleg ce vor din biblie, deonstrand ca moralitatea e ceva ambigua, dar in mintea lor legile morale sunt fixe si date de dzeu

sa negi asta inseamna sa admiti ca legile morale sunt facute de oameni. lucru ce te cam scoate din randul crestinilor

NOname
| NOname a răspuns (pentru Andrei7520152):

Bine ai spus, în mintea lor. : )

| ErrorFound a răspuns:

Nimic nu este imoral cand privesti lucrurile obiectiv.
Subiectivitatea este ceea ce ne face oameni.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Pentru ca-i trasa de par. Daca-i zic uneia urata cu spume ca-i urata cu spume cica-i imoral, dar daca-i zic ca-i frumoasa ca o zana nu mai este. De parca sa minti nu este imoral.

| 12faly56 a răspuns:

A ii invata pe oameni sa incalce porunca a 2-ua,invatind-ui sa se inchine la icoane, moaste, sa dea slava preotului sarutind-ui mina, sa ii faca pe oameni sa creada ca preotul are dreptul sa ierte pacatele, nu sint fapte care contravin moralei crestine si incalca una din cele 10 porunci pe care le-a dat Dumnezeu prin Moise pe muntele Sinai omenirii.Sa mai declari si la televizor ca Dumnezeu foloseste moastele mortilor pentru a face minuni asta este BLASFEMIE. Bunul Dumnezeu care este atot puternic si a toate cteator nu cred ca are nevoie de mijlocitori ca sa faca minuni si ca sa ierte pacatele celor care cred cu adevarat in EL si in Fiul sau ISUS CRISTOS.Mai terminatio cu ducerea oamenilor in ratacire.