Imaginaţi-vă un om care militează activ si neobosit pentru drepturile populaţiei de culoare. Se pune în fruntea unei miscări de mase, organizează marsuri de protest, ţine discursuri înflăcărate...este aruncat prin închisori, dar iese de acolo cu si mai multă determinare pentru a continua lupta.
1. Ce părere aveţi despre personalitatea acestui om?
Pe de altă parte. În teza lui de doctorat se găsesc paragrafe întregi plagiate. În plan personal: om însurat, cu patru copii, merge frecvent la prostituate.
2. Ce părere aveţi despre moralitatea acestui om?
Una peste alta, ce părere aveţi despre cel care a fost Martin Luther King?

Mă gândisem la Mandela.
Nu exprim o părere, n-au rost cuvintele.

Multe persoane ies din încercările dificile, mai puternice, cu trăsături de caracter mai bune.Cei mai de succes oameni nu s-au lăsat doborâţi de eşecuri.Asta denotă o personalitate puternică, în opinia mea.
Despre moralitatea omului nu mă pot pronunţa.Probabil a făcut şi unele lucruri imorale, ca noi toţi.

Faină întrebarea.

Mandela a fost mult mai naspa, a fost un terorist. Si nevasta-sa (una din ele) omora oameni just for fun. Si nu ca ii impusca, le punea un cauciuc plin cu benzina pe piept (era bagat pe cap), si ii dadea foc.

Nu stiai ca, de la Ph.D in sus, lucrurile nu mai merg in directia multimilor?
Ca se schimba niste mentalitati, si aproape, "fizicul" creierului?
Este enorm de mult de explicat, deci ai face bine sa ma crezi pe cuvant, titlurile si cariera academica in general, nu fac casa buna cu talentul de a insufla si manevra mase.
De asta, doctoratul a fost un "fake".
E drept ca cei care au talentul si forta de a manevra mase, manifesta uneori si dorinta de a avea si un "dosar de intelectual", dar asta, tocmai pentru ca este urias de dificil "si/SI"...si majoritatea lor sunt fake-uri.

Despre preferintele lui in materie de sex nu comentez.
E...King.
Asa cum nici de la tine nu am auzit vreun comentariu legat de faptul ca Napoleon a fost PRAF in amor, sau ca Alexandru a cochetat cu homosexualitatea.

Citeam citeam, si imi ziceam, stai putin, ca a fost unul care deja a facut asta. Martin Luther King.
si cand ma uit la sfarsit, Martin Luther King))
chiar daca l-au omorat, vocea lui, a schimbat multe, pentru vietile negrilor din state. Si chiar si acum. A luptat pentru egalitatea drepturilor, si in mare parte, eu zic ca i-a reusit. chiar si dupa moartea lui.

Întrebarea nu este una tendenţioasă. Adică nu înclin nici spre a-l acuza, nici spre a-l lăuda. Am pus-o (întrebarea) mai mult ca să vedem cum reusim să judecăm obiectiv lucrurile, nepărtinitor. Si totodată, un prilej de a ne examina chiar pe noi însine. Să punem în balanţă atât calităţile cât si defectele si să încercăm să apreciem în ce parte se înclină balanţa.
@ Darkmagic - nu am stiut că Alexandru avea înclinaţiile de care zici. Acum aflu. O să fac un search. Despre Napoleon ce să mai zic. Pur si simplu nu avea timp pentru amoruri, dacă la asta te referi când zici că era praf.

Si aici poti sa ma crezi pe cuvant, si apoi te documentezi.
AVEA timp, si a si iubit.
Mult.
Doar ca a fost iubit doar de o poloneza, restul "iubirilor", in cap cu Beauharnais...si-au batut joc de el pe fata.
Poate alta era soarta campaniei din Rusia, daca imparatul nu ar fi fost ocupat cu lungile ganduri si scrisori catre Joséphine.

Personalitate obsesivă.
Probabil ca și moralitatea tot de-acolo i se trage.
P.S. E greu de discutat despre o persoana de genul asta. Și acum este un subiect sensibil. Motiv pentru care nu i-a fost anulat titlul probabil.

Avand in vedere ca Martin Luther King a fost si pastor baptist, gasesc incredibil de rau obiceiul de a merge la prostituate. Citisem undeva ca din banii donati de oameni la biserica platea acele acte.

Nu m-a interesat niciodata despre el atat de tare. Face parte din istoria SUA. E prima data cand citesc astfel de lucruri despre el.
Daca sunt adevarate, e foarte rau. Stiu, fiecare om greseste, dar nu poti sa fii pastor, preot si sa fii implicat in scandaluri sexuale.
E important de stiut si cand au avut loc aceste actiuni.

Doar cei slabi judeca pe alti, cei puternici se autocritica si se corecteaza pe ei insati

Degeaba am dat un search, că n-am găsit nimic. Dar te cred pe cuvânt.
O fi fost frumoasă contesa Walewska? Cum deviem noi de la subiect!

Uitasem de aspectul ăsta, dar asa e cum zici, a fost si pastor Baptist.

Dacă cuvintele n-au rost, ce altceva ar avea rost?

Asa e, sunt slab.

Tu nu ai criticat pe nimeni, ai intrebat ceva

Chiar? Toţi facem?

A fost un success, indiscutabil.

Lucrul cel mai palpitant la stiinta, inginerie si ideologii politice este ca nu depind de caracterul moral al oamenilor.

"E greu de discutat despre o persoana de genul asta"
Cred că despre orice persoană e greu de discutat. Un înţelept spunea: "Cunoaste-te pe tine însuţi". Si nici chiar asta nu este usor de făcut.

Moralitatea asta este o problemă căreia cred că niciodată n-o să-i dăm de capăt. Ba că depinde de nu stiu ce, ba că nu există, ba că este dar vrem să ne facem că n-o vedem...

După mine, da.

Imaginează-ți un medic chirurg talentat care salvează prin operațiile lui mii de vieți.
Dar omul se duce la prostituate, și-a înșelat nevasta și eventual mai are și alte bube.
Ce legătură are una cu alta?
Cine a hotărât în lumea asta că doar sfinții pot face minuni?

Pai tu ai vrut sa ne spunem părerea (asta face parte dintr-o discuție).
Sa-ți spun o părere sinceră: nu am crezut niciodata in viteji de genul lui MLK fără a fi un scop politic in spatele anumitor acțiuni. La fel cum s-a întâmplat și cu Laszlo Tokes la Timișoara. Alta fata bisericeasca care a provocat o schimbare majora. In fine, nici nu cunosc foarte bine evenimentele. Cert e ca anumiți susținători ai cauzei au câștigat multă simpatie și voturi. Zic asta doar așa ca și efect(e) al unei cauze.
Cât despre el pe plan personal...cam asta spune totul despre caracterul unei persoane. Acolo se vede cât de moral era de fapt.
Dar ce evenimente și trăiri din trecut l-au împins sa fie atat de fixist pe cauza lui... Pentru asta e nevoie de intervenția unor psihanaliști. Pe mine ma depășește.

Cu siguranta, au existat filosofi, poeti platiti de catre administratie (curti imperiale/regale, guvernatori etc) pentru a manipula masele.
Termenul de "manipulare" e interpretabil. Eu cred subiectul "manipulare" e foarte larg.

"Cine a hotărât în lumea asta că doar sfinții pot face minuni?"
Chiar asa. Mai ales că nici nu există sfinţi. Nici chiar David nu a fost sfânt, dacă e adevărat că a făcut ce a făcut cu Batşeba.

Tehnic, MLK nu a avut doctorat. Practic, nu a fost anulat pentru ca ar fi fost doar de amoru' artei.

Cred ca*

1. Vezi daca internetul iti da ceva despre Hephaestion si despre pajii lui Alexandru.
2. In epoca ei, Walewska trecea drept o femeie frumoasa.
Cu standardele de frumusete feminina de acum, nu ti-ar fi placut.
3. Martin Luther a fost nepretuit pentru afro-americani.
Restul...nu conteaza.

Manipularea, ca si tehnicile ei, evolueaza, unii spun ca, la intervale de decade.
Discutam de manipularea care se practica restrans, la inceputul anilor 60, nu despre nebunia de acum, cand prin tehnologia prezenta in fiecare casa si in orice buzunar, a ajuns la cote inimaginabile.

Pentru lupta pe care a dus-o in favoarea drepturilor populatiei de culoare este de admirat si un model de urmat.
In ceea ce priveste moralitatea cuiva e preferabil de abtinut de comentat, nu stiam pana acum ca avea aceasta slabiciune in materie de femei, poate asa o fi fost dar daca nu sunt surse sigure nu ar trebui sa riscam sa raspandim zvonuri false, si de presedintele Iohannis se spunea in campania electorala ca era pedofil, oamenii influentiiau destui dusmani care incearca sa le pateze imaginea.