Daca am imparti diversele tipologii umane in cateva categorii corespunzatoare unor comportamente animalice mai primitive si inca predominante, care credeti ca este preponderenta tipologica actuala? (presupune unele cunostinte etologice) pentru Romania sa zicem.
1. gorilieni;
2. vulturieni;
3. reptilieni;
4. pestilieni;
m-ar binedispune si argumente

Gorilieni.Lipsa de maniere si de cultura

Pestilieni. Se împrăştie ca bacteriile, şi nu mai scapi de el. (sper că nu am încurcat denumirile)

Ai uitat o categorie: politicieni.Astia au adunat genetic toate tipologiile animalice aratate de tine.

Imi permit sa adaug listei tale un nou ordin:octopodienii:nu vezi cat de cuprinzatoare e caracatita lui Voicu? Si cate alte brate hraparete si pline de ventuze n-or mai fojgai in intunecimile injustitiei romanesti?!

Hmmm, grea intrebare... despre gorile avem o parere proasta si asta fara motive evidente, sunt fiinte simple ce riposteaza ca oricare altele cand sunt deranjate. cu vulturii e alta poveste: daca vreun personaj pozitiv are nasul acvilin (deh, aqvila non capit muscam) e demn de toata lauda, dar daca e personaj negativ deja are nas coroiat. sarpele este negativ prin traditie dupa cum stim povestea celui incalzit la san iar despre pesti ce sa zic, nu exista om care sa nu incerce sa profite de munca (mai mult sau mai putin legala) a semenilor sai, indiferent de sex . asa ca, daca tragem linie, vedem ca ar trebui adaugate niste categorii: carnasiere, rozatoare, insectivore, etc... pentru a cuprinde totalitatea tipologiilor din arcul carpato-danubiano-pontic.