Nu se cearta nimeni. Cat despre a te lamuri pe tine despre ce intrebi e greu de raspuns in 3 randuri. Ceva ceva ai aflat tu de pui intrebarile in felul asta. Raspunsuri poti avea numai dupa ce studiezi un volum mare de surse, le selectezi in credibile sau mai putin credibile dupa puterea ta de judecata si atunci poti sa-ti faci propria parere. Eu nu as putea decat sa-ti dau ce cred ca e bun de studiat. Important e sa asculti oameni care stiu ce zic si din amandoua taberele. Se estimeaza ca la ora actuala exista cca 3000 de organizatii secrete, din care multe dintre ele lucreaza in stransa legatura, masoneria fiind doar una din rotitele mecanismului. Papa - Nu poti spune ca este bun sau rau pentru ca nu este un om ci o institutie, un sef de stat. Depinde de reguli de mult si de altii facute si de un aparat in cadrul caruia functioneaza. Sunt multe de spus dar hai sa vedem un film. Daca o sa mai vrei imi mai ceri ca sunt plin.
https://www.youtube.com/watch?v=In8jjGQaxtQ
Masoneria este un ordin initiatic, o fratie, creata in Evul mediu de zidarii (mason) care construiau biserici, cu scopul de a aduce bine in lume, de a propovadui marile valori ale tuturor religiilor (bunatate, generozitate, adevar, intrajutorare, moralitate). Scopul ei declarat este perfectionarea omului si a societatii si a aapraut fiindca acesti oameni credinciosi si ziditori au vrut sa zideasca mai mult decat cladiri, au vrut sa zideasca constiinte si adevar in oameni.
Anticristul este o entitate imaginara care inglobeaza tot raul din lume. Nu exista propriu-zis, este un personaj imaginar, inventat pentru a sintetiza intr-un cuvant raul. Fiara anticrist este acelasi lucru, dar modulat de un om cu mai mare imaginatie.
Despre Papa Paul al 6 lea stiim ca a fost un om stralucit cu o inteligenta speciala, umil, bland si bun. Poti citi de la biblioteca scrierile sale si vei descoperi acolo un om de o inteligenta exceptionala si de o cultura remarcabila care are in el o bunatate dumnezeiasca, care te lumineaza. A avut o contributie doctrinara uriasa, despre care stim cu totii si anume afirmarea egalitatii tuturor popoarelor in fata lui Dumnezeu si disculparea poprului evreu de moartea lui Isus. Exista minciuni despre faptul ca a fost rau fiindca s-a opus comunismului, avand mai multe luari de pozitie impotriva regimurilor dictatoriale comuniste, motiv pentru acre acestea si-aâu folosit puterea pentru a insnua ca a fost rau. E suficient sa ciotesti scrierile lui si vei intelege totul.
DE ce sunt atatea minciuni? Fiindca ele sustin interesele unui om sau ale unui grup de oameni fara morala. De exemplu, daca tu crezi ca masonii sunt rai, vei crede ca valorile lor sunt rusinoase si vei refuza sa fii generos, bun, sa inveti mult si sa daruiesti din invatatura ta. Asta va duce la mai mulști oameni egoisti si prosti. Un om prost, neinformat, ignorant este mai usor de manipulat, acela va crede ce citeste pe internet sau aude la TV, fara sa verifice si va putea fi folosit sa schimbe guverne, sa aleaga conducatori imorali. Un om egoist este singur si va fi si el mai usor de manipulat decat un grup de oameni pe care ii leaga cultura si inteligenta
Masoneria si Vaticanul conduc lumea. Si nu o conduc in interesul nostru ci in interesul lor.
Tare mai sunt ei buni, inteligenti etc, mesteri la vorbe iar tu buna sa-i aperi. Tema de reflexie - Vezi ce se gaseste in buzunarul lor si uita-te si in al tau. Pana la fund.
Pe ce informatii te bazezi cand spui ca nu sunt buni? Pentru simplul fapt ca sunt bogati? E soarta celor inteligenti si intreprinzatori. NU ma pot uita in buzunarul altuyia, nu ar fi nici politicos, nici moral, nici legal. Si nici nu ma intereseaza, atata timp cat nu mi se demonstreaza negru pe alb ca aceia sunt bani necinstiti, ma bucur ca oamenii sunt bogati. Buzunarul meu? NU e gol, am mai multi bani decat as fi putut spera in urma cu 20 de ani. Castigati prin multa munca, asa cum imi plac mie.
" Este mult mai usor ca omul sa fie pacalit decat sa fie lamurit ca a fost pacalit " Mark T.
Nu ai putea totusi sa imi spui cu cuvintele tale, in loc sa te ascunzi dupa niste citate invatate pe dinafara, intelese partial sau deloc si care se potrivesc vag cu contextul? IMi place mult mai mult sa port o discutie cu un om care are argumentele lui, gandite de el, exprimate cu cuvintele lui, decat cu unul care reproduce ca un tonomat citate, mi se pare ca boala asta a citatelor e noaptea mintii deja.
Si, in aceeasi ordine de idei. Cine este Mark T? Mark Twain cumva? De ce il citezi asa? Unde ai gasit citatul asta? Cartea, editia, pagina, tarducatorul. Ai verificat daca traducerea este corecta si nu exista erori acolo? Altfel, sincer, citatul asta poate sa il fi inventat un prost oarecare si sa te fi manipulat cu el.
E subiect amplu si greu de dezbatut. Tu esti implicata emotional datorita convingerilor/credintei si nu vreau nici sa-ti stric confortul psihic. Ar fi lipsa de respect. Indiferent de autenticitatea citatului cred ca are dreptate pentru ca nimanui nu-i place sa accepte ca a fost luat un moment fazan, nici chiar mie. Eu sunt suficient de batran ca sa stiu asta fara sa mi-o zica Twain sau oricine. In rest numai de bine,
Bogati>? cred ca ai uitat ca exista oameni bogati care fac banii si ii doare in cot de noi pe umra saracilor.
Eu ziceam ceva legat de intrebarea mea daca vreti sa va certati exista privat!
La sfarsitul filmului ai o lista cu prelegeri ale Prof.dr. univ. Walter Veith si iti alegi ce vrei, le gasesti pe Youtube traduse. Este inginer biolog, istoric, ziarist, pastor ( cred ca protestant ), om de stiinta recunoscut mondial. Se vede ca nu vorbeste cu mana goala, are documente importante de prezentat.
Mie mi se pare foarte corect acel citat, plin de adevar, ce conteaza cine l-a spus? Nu cred ca valoarea unei cugetari este data de persoana care a spus-o. Nu va pot nega competenta profesionala sau intelectul, dar sunteti mult prea naivă, din ce observ eu, nu realizati raul care va inconjoara, poate ca ati fost educata in acest spirit al adevarului si al bunatatii, poate gresesc in ce spun, dar din raspunsurile citite de mine, aceasta a fost impresia creata, poate gresesc, dar atata timp cat spuneti ca masonii si evreii fac numai bine, imi e greu sa cred ca gresesc.
Dar vreau si eu sa stiu o fapta rea facuta de masoni, dar o chestie reala, nu zvonuri si insinuari. Asa cum putem spune: comunistii au omorat milioane de oameni pe criterii politice, afirmatia incontestabila, care s-a intamplat in realitate si despre care toti stim ca este adevarata, as vrea sa imi spui macar o fapta rea pentru care este responsabila masoneria.
Ala nu e un site de stiri, e suficient sa te uiti putin pe alte articole sa uintelegi ca e tinut de niste oameni fara scrupule care isi bat joc de cei cu boli psihice. Aia cu reptilienii este absolut o nebunie, a lansat-o pe piata un om cu delir si probleme psihice cunoascute (Lorin Fortuna) si a fost preluata de toti schizofrenicii si crezuta.
\Acum chiar cred ca iti bati joc de mine, nu poti crede asa ceva, sincer, jigneste orice minte cat de cat lucida. Auzi, neaga ca este reptilian. Pe bune? Plus uita-te cum e scris articolul, plin de greseli, de marlanii si de batjocura la adresa cui il citeste. Serios, reiau, nu pot sa cred ca distribui asa ceva, este imoral (in caz ca nu este cu adevarat patologic)
Si ceva mai concret: http://www.independent.co.uk/......54670.html
Stiio, nu, ca astea sunt chestii minore si care se intampla peste tot. Evident ca dintre masoni sunt si violatori, si pedofili si criminali si hoti. Dar si de la tine din oras sunt destui si nimeni nu trage concluzia ca voi, tot orasul, sunteti niste periculosi si ca fiecare individ e un nemernic doar fiindca traieste in orasul tau. Cand spui ca masonii, in general, sau bucurestenii, in general, sunt rai si periculosi, ma astept sa vii cu niste fapte majore, nu cu niste evenimente izolate pe care le-ai cautat in ziare din intreaga lume si le-ai gasit cu greutate.
Te intreb sincer, iti bati pur si simplu joc de subiect si raspunzi la misto, sau chiar nu poti intelege problema si nu poti formula un raspuns lucid, argumentat si care nu frizeaza absurdul. Fiindca in ambele situatii, eu ma retrag, ca nu am timp sa pierd astfel. Dar in situatia in care raspunsul este nu la ambele variante, ramane o varianta care ma umple de mila si care ma face sa imi dau seama, inca o data, ce norocoasa sunt.
Da, dar unul care sa arate ca masoneria a facut cu adevarat ceva rau de proportii, nu ca unii membri ai ei au facut infractiuni pe care le comit, frecvent si oameni care nu apartin masoneriei.
Http://www.independent.co.uk/......54670.html
Nu e ceva de proportii?
Ba da, dar a acuza intreaga masonerie pentru asta e ca si cum ai spune ca toti romanii sunt hoti fiindca si-au ales politicieni hoti sa ii conduca. Este o magarie si il descalifica complet pe cel care pune astfel de etichete.
M-am chinuit sa le caut pentru ca ai spus ca vrei surse concrete, daca iti dau articole de pe bloguri imi spui ca blogul acela e o manipulare, nicidecum ca masonii controleaza presa.
Te-ai chinuit sa le cauti fiindca nu stiai pe dinafara nimic, nu era nimic atat de major incat sa fi auzit de el si sa il fi retinut.
UIte ceva major: https://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide
Si totusi, nici macar regimul Ataturk nu a fost complet rau, ba chiar a facut niste lucruri foarte bune.
Sincer, daca vrei sa sustii ca intreaga masonerie, institutie creata de peste 1000 de ani, cu milioane de membri este rea, trebuie sa imi gasesti macar 3-4 exemple de calibrul asta in intreaga ei istorie. Si chiar si atunci putem discuta, fiindca asa cum iti spun despre regimul Ataturk, fara partinire, ca a facut si lucruri bune (laicizarea Turciei, introducerea de drepturi pentru fgemei, modernizarea Turciei), putem gasi si in aceasta situatie exemple.
Problema este ca eu nu i-am numit criminali, gresiti, masonii au inlocuit armele cu banii, chiar credeti ca acum, daca nu mai traiti in comunism (dau asta ca exemplu pentru comentariul de mai sus), sunteti cu adevarat libera?
Argumentul suprem este ca masonii detin bancile, intrarea SUA in cele 2 razboaie mondiale, implicarea in conflictele din Coreea, din Vietnam sau din Afghanistan, cui i-au adus bani?