| Hyacinth a întrebat:

Ar trebui banati userii care sustin ca pedofilia e normala?

Răspuns Câştigător
| CostinAlamariu a răspuns:

Ar trebui dati pe mana politiei mai intai

| Mosotti a răspuns (pentru CostinAlamariu):

Politia nu le face nimic daca le zici ca cineva zice ca e normala pedofilia, te dau aia afara, politia face ceva daca actioneaza un pedofil, daca incearca sa agate un copil sau altele, si are probe.

94 răspunsuri:
sadrian46
| sadrian46 a răspuns:

Păi nu, dar dacă îi prinzi, constituția lui Gengis Khan.

| Mosotti a răspuns:

Nu, e dreptul la libera parere si exprimare, mi se pare normal sa vina ambele tabere cu pareri si argumente. Ca daca e un baiat unu sau una de 19 ani cu una sau una de 17 ani, nu vad nici o problema, daca ambii consimt.
La nemti daca de la 13 ani consimte, e okey, la noi de la 16 ani parca in sus e okey, deci si legea permite.

Nu e normal cand minorul e copil si nu e adolescent cum s-ar zice, cand nu trebuie sa atraga fizic, si nu e normal cand fortezi cand faci cu forta.
Ca daca te iei dupa lege, la nemti dupa 13 ani si la noi dupa 16, da pedofilia e permisa, daca minorul consimte, asa ca de ce sa nu-i lasi pe astia sa zica ca nu e rau?
Ca altfel incepem cu dictatura sub pretexte din astea, si incepem cu cenzura comunista, sa nu dam voie sa zica cineva ceva ce nu convine aluia de cenzureaza.

Asa cum sunt cenzurate si topicurile de suicid, o sa ma gandesc la asta si anume daca sa fac un forum unde permit orice discutie despre sucid, nu voi cenzura nimic, si despre pedofilie si despre orice, se va vorbi la liber fara numar. Nu se va permite instigarea la suicid, in rest orice subiect, discutie, etc.
Lasa domne omu sa vorbeasca liber despre orice atat timp cat nu insulta, nu injura, nu face misto si nu isi bate joc.

Si forumul ala daca-l fac, o sa-l fac doar cu astea doua subiecte, sucid si pedofilie, dar poate si politica pentru userii care in alte parti se simt cenzurati pe motiv comunist "propaganda". Adica un loc unde se poate vb ce in alta parte nu se poate, in rest n-are sens sa fie si subiecte comune unde se discuta peste tot.
Pai am luptat pentru libertate sau ce facem?

| Emma30555 a răspuns:

Ar trebui luati in vizor de către poliție, sa i analizeze un pic si sa ii aiba in vedere. Unii fac confuzii cum e Masotti care nu intelege exact ce inseamna pedofilie desi si el are opțiuni mai ciudate la rândul lui dar el pare inofensiv adică e vorba ca nu intelege mai degrabă si filosofează mult, pe cand altii chiar par dubioși.

| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

Pedofilie eu ma refer la relatia dintre un major si un minor, si consider ca nu e problema de ex cum am zis, daca minoru e adolescent cand arata atractiv si poate avea o relatie.
Nu ma refer la relatie cu copii efectiv adica de 10-11-12 ani, sau pedofilie in sens ca majorul forteaza, violeaza minorul.

Daca fata are 16 ani si baiatu 18, 5 ani ce are? Nu vad o problema, si nici legea nu vede, daca fata de 16 ani consimte.
Ca tot pedofilie se numeste si asta de fapt.

Doar atat consider okey.

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Dacă fata are 16 și băiatul 18 nu e problema, dar dacă fata are 13, 14 cam e problema. Eu cand eram adolescenta, pe la vârsta aia, si eram pe strada se mai dădeau ratati din ăștia la mine asa ii vedeam eu, mie ori imi provocau scârbă ori imi inspirau teama. Imi amintesc odată că era un tip mai mare dar oarecum fizic dragut, care imi făcea ochi dulci, fiind la vârsta aia când hormonii joacă feste imi plăcea atenția, dar eram doar un copil neexperimentat, totusi nu stiam ce vreau la vârsta aia, si bineinteles ca nu am dat curs acelor avansuri fiindca eram mica dar băiatul respectiv, acum dand timpul inapoi e de condamnat fiindca nu e normal sa flirtezi cu fete mult mai mici fata de varsta ta, fiindca ele la vârsta lor nu știu ce vor și ce inseamna, nu trebuie profitat de lucrul acesta. Si o femeie de 30 de ani dacă s ar da la un băiețel de 12-14 ani probabil l ar speria si șoca chiar dacă poate prin absurd i ar plăcea ideea, este totusi prea imatur prea copil la vârsta aia. In plus dacă un adult se da la adolescenti chiar dacă aceștia par de acord după s-ar putea să nu le placă, sa sufere si spuna ca nu au consimțit, riscul e mare, în plus părinții daca il prind il baga in pușcărie sau il iau efectiv la bataie. Dar admit că e diferenta intre un pedofil bolnav care se uita la copii foate mici, si ratati care se dau la adolescente, ăștia din urmă sunt doar cretini, asta e parerea mea, dar și ei pot face pușcărie conform legilor depinde de circumstante. Mai exista cazuri cand o fata de 16 e mai matură emoțional și poate chiar se îndrăgostește de unul de 22 sa zicem, daca nu ii lasa sechele nu condamn atat de tare, dar tot consider că băiatul ăla ori e el imatur si atunci se potriveste cu cineva mult mai tânăr ori profita, si dacă își ia bătaie de la părinți nu mi e milă de el, dar poate face si putina închisoare asa ca nu se merita. Bărbații sunt mult mai imoral decât femeile. Nu am auzit femei de peste 25 Sa zică că vor cu băieți de 15, 16. Ar trebui condamnată si hărțuirea pe strada, apropo de subiect, mai ales cand tipi adulți se dau la adolescente

| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

Da, ai dreptate, dar na, am zis ca daca unele tari au legalizat la 13-14, am zis ca specialistii aia n-ar fi prosti, atata tot.

Răspuns utilizator avertizat
| Mosotti a răspuns (pentru Hyacinth):

Daca e un forum de copii, e bine, ca oricum ei intre ei au voie sa faca relatii.

| Mosotti a răspuns (pentru Hyacinth):

Am sters mesajele alea, dar sa nu mai insulti ca nu e frumos. Trebe toti sa respectam regulile indiferent ca ne convine sau nu ce zice cineva. Vrem sa zicem cuiva ceva de rau, zicem in privat.

Desi pe softpedia cica regulile-s valide si pe privat, dar na.

| Emma30555 a răspuns (pentru Hyacinth):

In Germania e legal sexul cu cineva de varsta adolescentului, adică doi adolescenți. In nici un caz un mos nu are voie sa faca sex cu cineva de 14 ani. Vârsta legală e de 14 oricum nu de 13. Ba chiar in Germania un tânăr de 24 de ani a luat 3 ani de închisoare cu executare fiindca a facut sex consimțit cu o minoră de 13, Nu stiu despre ce lege vorbește Massotti

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

In Germania Vârsta legală e de 14 oricum nu de 13. Ba chiar in Germania un tânăr de 24 de ani a luat 3 ani de închisoare cu executare fiindca a facut sex consimțit cu o minoră de 13, cum iti explici? Despre ce lege vorbesti

| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

Da, am citit si aici:

https://diez.md/......i-julieta/

Inseamna ca nu e valabil la faza cu majorii, desi nu specifica, mai jos scrie ca ai voie sa ai cu 3 ani maxim mai mult, deci una de 15 ani in Germania are voie sa faca cu unu de 18 fara sa pateasca nimic, deci tot major cu minor, o nebunie de nu mai sti ce sa intelegi.
Pai si atunci daca e major ala de 18, ce mai cont ca are altul 20 ani?!
Care e diferenta intre ei doi?

Adica de ce daca face unu de 18 cu una de 15 sau unu de 19 cu una de 16, nu e rau, dar daca face unu de 20 cu una de 16 sau de 15 e rau?!
Care e diferenta intre cele doua relatii?
Vezi, daca stai sa analizezi, e lipsit de logica, de ce ar face rau intre ala de 20 si aia de 15?
De ce nu face rau intre ala de 18 si aia de 15?!
Ca mecanismu e practic acelasi, din contra, mai rau e cu ala de 18 ca ala e mai neexperimentat si poate face mai mult rau fara sa vrea.

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Cu cat ai o vârstă mai înaintată cu atat esti mai experimentat, si poti păcăli sau sa ii faci rau emoțional cuiva care e necopt. Un băiat de 18 este mai imatur decât unul de 20, cum si o fata de 17 este mai matură decât una de 15. Deci contează varsta întotdeauna. Cu cat esti mai mare cu atat ai mai multe responsabilitati, dar pe de alta parte poti manipula pe cei mici, poti sa iti bati joc de ei fiindca ei nu își dau seama de jocurile tale si atunci normal că se pune problema si de varsta. Trebuie împiedicată cumva capacitatea mintală a adultului de a manipula pe cineva fără experiență. Pentru mine are sens aceasta lege

| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

Dar si invers, cu cat ai varsta mai mare, sa ai grija mai multa sa nu faci rau!
Insa la diferente de 1-2 ani, nu se simte treaba. Crezi ca aia de 18 ani nu mint? Vai ce mai mint unii ca sa bage fetele in pat, mint ca si unu de 30 ani, in general aia care arata f bine fac asta.
Si pana la urma ce jocuri? Ca daca e vb de sex, e f clar, nu ai ce jocuri sa faci zic eu.
Ca de mintit ca le iau de nevasta am zis, face si ala de 18 si ala de 20 la o adica.

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Este vorba de maturitatea psihică. Nu te poti compara tu la 40 cu unul de 18. El este mai imatur, tu îl poti manipula mult mai usor. In fine, poate nu e cazul tau dar pentru marea majoritate asa este. Cand e vorba de sex, nu se poate cu un adult, intelege si tu. Grija nu trebuiască fie in pat, ai grija altfel de cei mici nu făcând sex cu ei. Dacă sunt amândoi mici si prosti e altceva nu ii poti condamna că nu ai ce sa le faci, dar dacă unul e adult cu mintea intreaga si altul minor care nu stie nici ce vrea maine sau are tot felul de insecuritati și emoții noi, nu se poate nu e legal si nu e corect

| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

Am zis grija in sens emotional, sa te porti okey si asa mai departe.
Dar eu cel mai mult zic ca e okey unu/una de 16 sau 17 cu unu de 18-19, cam ceva de genul zic nu unu de 25.
Adica cand nu e diferenta mai deloc intre ei.

| mi25 a răspuns:

Da, orice instigare impotriva persoanei pe net - care este un spatiu public - ar trebui investigata si pedepsita.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Eu am avut o intrebare respinsa din cauza raportului din partea unei femei care se simtea in intrebare rolling on the floor Banuiesc ca userii care sustin pedofilia n au patit nimic....Normal

| Cheo0S a răspuns:

Nu. Ar trebui pusi direct pe scaunul electric sau Mai bine castrati pe viu sa simta durerea care o provoaca, iar cei care gandesc asa numai chimic. De ce sa nu ne intoarcem in evul mediu.laughing

Politia nu are ce sa faca si nici psihiatrii cei care sunt bine pregatiti pentru asa ceva.
Ma amuzi sincer, inainte trebuie sa gandesti rational nu emotional. Dar nu are cine ce sa ti ceara. Tie si altora care gandesc ca tine.

| Emma30555 a răspuns (pentru Cheo0S):

Nu ca în evul mediu. Dar ar trebui luați în vizor și marginalizați pentru potențialul pericol pe care îl au în societate, comunitate. Măcar sa se știe cine sunt ca ceilalți sa ii evite, și dacă se întâmplă ceva sa știe autoritățile unde sa caute. Dacă ei sunt normali și nu sunt periculoși de ce nu fac cunoscuta aceasta "orientare" cum o numesti tu, cunoscuților. Gay nu se mai feresc, prietenii lor știu ca sunt gay, de ce acești pedofili nu spun public. Îți zic eu de de ce, fiindcă ei știu ca sunt bolnavi și periculoși, și nu vor sa se afle despre ei, altfel nu ar mai putea avea victime, iar tu ori ești unul dintre ei ori ești doar Gica contra...

Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
| Emma30555 a răspuns (pentru Hyacinth):

Ar trebui adminii sa afle după id cine este acest om, si sa l raporteze cumva poliției sa il aiba in vedere. Macar sa stie lumea cine este, comunitatea unde locuiește. Se poate afla după id

| Cheo0S a răspuns (pentru Emma30555):

Nici gayii nu spun la toata lumea public ca sunt gay pentru ca nah mai sunt unii batuti in cap care ii judeca pentru ceea ce simt.

Mor de ras mai oameni buni, daca vrei iti zic eu adresa mea daca tot te rostesti asa la mine. Dar probabil nu ai incredere ca sunt un dubios, si cine stie daca sunt pedofil pot sa te si omor cine stie? Nu?

| Cheo0S a răspuns (pentru Hyacinth):

Da stie si toti prietenii mei stiu si nimeni nu ma marginalizeaza si da politia peste mine. Baaa mor.

Răspuns utilizator avertizat
| Emma30555 a răspuns (pentru Cheo0S):

Eu nu iau in deradere acest subiect. Nu am spus că esti periculos, pe online multă lume vorbește prostii. Eu stiu ca homosexualii nu se mai feresc, cel puțin anturajul lor stie despre ei, au locuri publice unde se duc, în baruri si peste tot, pe cand pedofilii fac totul pe ascuns, urmăresc copiii pe ascuns, si sunt niște oameni bolnavi, probabil nu e cazul tau, tu doar nu realizezi ineptiile pe care le spui si nu realizezi ca un copil are psihicul fragil, nu ai voie tu că străin sau membru al familiei sa il privești cu pofte sexuale, asta inseamna doar sa fi un nenorocit de om care merita sa fie la rândul lui intr-un mediu in care niște oameni cu mult mai multă forță fizică sa il privească, urmărească cu pofte sexuale, sa vada cum e sa stea cu stresul va poate cineva la un moment dat o sa l atingă sau privească sau abuzeze împotriva voinței lui, deși comparația nu e buna fiindca el adultul poate sa se apare, poate raporta situatia unei autorități sau poate efectiv sa lupte de la egal la egal sau sa pervina un deznodământ neplăcut

| Cheo0S a răspuns (pentru Emma30555):

"nu ai voie tu că străin sau membru al familiei sa il privești cu pofte sexuale"
Deci sa inteleg ca nu am voie nici sa-l privesc deloc, ca automat ma gandesc numai si numai la sex cu El. Poate sunt 30% pofte sexuale si restul e numai simpatie.
Acum inca o data sa zicem ca eu ca barbat 25-30 de ani, daca ma uit la o minora de 11-13 Ani(am dat varsta asta pentru discutie ca de la asta a plecat din intrebarea lui freddie) iar ea "consimte" adica nu o fortez cu nimic ba chiar imi da semne ca ii place ca ma uit la ea intr-un mod sexual si ajung la pettttting sau chiar sex.
Asta inseamna ca am abuzat de naivitatea ei si merit sa ajung la inchisoare? Zi?

Si un copil respectiv adolescent poate consimti, asta e parerea mea personala. Cine nu e de acord sa fie sanatos happy.
Binenteles ca se ascund sunt cazuri destul de dese de asemenea chestii si binenteles ca se ascund pentru ca lumea judeca...
De promovat violenta asupra copiilor binenteles ca sunt de acord cu tine, merita acele chestii oamenii aia si cei care abuzeaza femei cu atat Mai grav celor care fac asta copiilor, doar sunt pedofil nu? Deci inseamna ca iubesc copiii.

Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
| Cheo0S a răspuns (pentru Hyacinth):

Tu esti tampit, cata vreme nu cauzezi probleme cuiva legea nu are nici o treaba cu tine.
Tu vrei sa aresteze orice politist un om adult ca se linge cu o fata de 13 ani? Esti bolnav si esti tipul ala de om care zice ca politia e de rahat. Cand nu are o logica in El.
Intr-adevar te joci cu focul da aia e, daca politia s-ar ocupa de toate tampeniile ar trebui sa fie jumate de oameni la inchisoare.

Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
| Cheo0S a răspuns (pentru Hyacinth):

Calmate. Sau iti vezi ignor sa nu mai turui la cap. Vad ca te-ai activat rau de tot. Am atins un punct sensibil? Nu Mai incerca sa bagi "frica" in mine, ca nu sunt eu cel care abuzeaza de adolescenti.

Răspuns utilizator avertizat
| Cheo0S a răspuns (pentru Hyacinth):

Adevarul nu e placut intotdeauna.
Pe tine te scarbeste cam orice, nici nu ma mira ca o fac eu.

| Emma30555 a răspuns (pentru Cheo0S):

Dacă ai 30 și te dai la copii de 11 -13, unu la mana esti considerat bosorog de către acea fata care este un copil si o sa o scarbesti, o sa te considere un libidinos patetic si batran de varsta cu taica su, apoi este lege dată in Romania, informeaza te, act sexual cu un minor sub 14 ani se considera automat viol si se pedepsește cu închisoarea.

| Emma30555 a răspuns (pentru Hyacinth):

Nu l mai lasa sa te enerveze, o face special. In realitate nu are curajul nici sa salute o fata probabil. Vorbește asa doar că să socheze, sa atraga atentia, asa cred, un pedofil real nu cred ca ar fi atat de prost incat sa se dea singur de gol chiar dacă e mediu online,, dar da, ar trebui raportat fiindca promoveaza pedofilia ceea ce contravine legii dacă nu ma înșel

Răspuns utilizator avertizat
| Mosotti a răspuns (pentru Cheo0S):

Pai ce intelegi tu prin pedofilie? Daca intelegi violul asupra unui minor, ai dreptate, adica cu forta, ca doar asa provoci durere, daca e sex consimtit, nu e durere, e placere pentru ambii, daca minorul e adolescent.

| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

Si politia alta treaba nu are, tu ce parere ai? Ei au treaba sa stea si sa nu faca mai nimic cat se poate de mult, si au cazuri mult mai serioase, nu stau ei sa aiba in vedere un user care vb pe net si atat.
Iar daca un anume user stie sa se ascunda, nu-l afli cine e si unde e.

| Mosotti a răspuns (pentru Hyacinth):

De unde sti ca nu are prieteni?

| Mosotti a răspuns (pentru Cheo0S):

Pai in Germania e perfect legal ce zici tu, deci e okey, de la 13 ani in sus daca minoru consimte, e f okey, deci nu ai fi abuzat de nimic. In Ungaria la fel, la noi de la 16 ani in colo e legal.
Si pana la urma oricum ai da-o, rau nu face un sex, se simt amandoi bine partenerii, n-am auzit ca sexu face rau vreodata.

Vorbim de fragilitate ca si cum le-ai da in cap, nu ca le oferi placere, de ex daca tu ai 19 ani si fata 16.

| Mosotti a răspuns (pentru Hyacinth):

Ba exista, la nemti, Ungaria si alte tari de la 13 ani e cu consimtamant, la noi e de la 16.

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Ba eu am informații că poliția își face treaba. Cunosc un tip care e in pușcărie fiindca s-a dat la un băiețel, nu l a atins dar a facut niste gesturi obscene. Cat despre mediul online nu știu tu mijloacele folosite

| Mosotti a răspuns (pentru Hyacinth):

La noi da, sub 16 ani ajungi la inchisoare.
Insa totusi in vest relatiile incep cam de la 13-14 ani, daca nu ar fi constientizat, de ce de la 13 ani e voie cu consimtamant acolo?! De ce legea permite? Inseamna ca, constientizeaza, ca doar nemtii au si ei psihologi, psihiatrii, sociologi, n-ar fi permis daca nu constientiza.

Acuma din cauza hormonilor din mancare si E-uri, dezvoltarea copiiilor se face mai devreme de multe ori, si deja apar nevoi, etc, acum 30 ani incepeau relatiile de pe la cam 15-16 ani, deci cam cum 2-3 ani mai tarziu, chiar si intre minori.
Si probabil de aia au legalizat vestul mai devreme, nu stiu exact.
De ex in Belgia, multe adolescentele zici ca au 20 ani, sunt inalte, bine facute.

Multe fete arata mai matur decat au varsta, s-au schimbat chestii in timp.

In rest, nu e frumos sa insulti ca are si acest forum niste reguli de bun simt, nu conteaza ce zice celalalt, chiar si daca insulta sau injura el, dam report, dar nu raspundem la fel, damite daca nu insulta.
Fiecare are dreptul la o opinie libera, e democratie, nu poti reclama un om ca are o alta parere decat a ta, pentru ca ala care insulta, se va trezi cu mesajele sterse, e vb de imaginea forumului in final.
Si ce zice, zice conform legii occidentale.

Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

Bine, la caz concret da, normal ca-si face treaba politia, dar nu ca vb cineva online nu stiu ce, aia nu se ia in seama asa usor.
Ca asa pot zice si eu multe, dar cine ma ia in serios?

Si online, te prinde daca inviti minori la sex, daca ii pacalesti, etc, si daca te prinde asupra faptului, ia masuri, nu asa aiurea.
Dar profesionistii se protejeaza pe net sa nu ii descoperi, sau ii prinde cand se intalnesc cu acel minor, adica pe viu.

Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
| Mosotti a răspuns (pentru Hyacinth):

Pai la noi da, e cum zici, am zis legea e ca sub 16 ani te duci la puscarie.
Acuma... daca are 17 ani nu iti dai seama ca n-are 18, 5 sincer, te poate minti acel minor.
Cat de destept ai fi, nu te prinzi decat daca ii ceri buletinul.
Daca are 13, clar te prinzi ca n-are 18, depinde de varsta.

Eu am locuit in Germania, vad ca-s cel mai tare popor din UE, civilizati, destepti, ordonati, nu vad ca-s asa tampiti, nu stiu cum, dar i-a intrecut pe toti la mai tot, mai au ei hibe, dar mai putine.
Am locuit intr-un sat, ne vizitam unii pe altii, nu erau deloc reci, si tine cont noi eram romani si ei nemti! Mancam unii la altii.

Si doar nu or fi bolnavi toti specialistii care au legalizat la 13, si nu doar in Germania, de Ungaria mai stiu eu, dar mai sunt tari, unele au 14 altele 15, depinde. Inseamna ca au facut n studii, nu stiu ce sa zic. Si asa cum e, merge societatea f bine, daca era asa o problema, apareau mari probleme.
Nu aveau cum ajunge asa sus daca nu era ordine si disciplina si daca societatea nu era okey.

Au doctori brici nemtii, daca nu ai minim 9 la bac, nu te poti inscrie la fac de medicina! La ei nota 1 e 10 la noi.
Au un invatamant de te sparge! Multi abandoneaza pe drum, nici nu ajung la bac de greu ce e, isi opresc elitele sa mearga la facultate.
Noi? Suntem praf. Anglia da, e si ea o tara dezvoltata.

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Au legalizat la 14 Dacă face sex cu cineva de varsta lor nu cu un mos, asta nu are cum sa fie legal

| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

Pai si la noi cum e cu aia de pana in 16 ani? Nu e cu oricine?

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Dacă doi adolescenți de 16 fac sex nu mai e ilegal fiindca au aceeași vârstă si sunt minori amândoi.

| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

Si daca el are 16 si ea 15? Cum e? Si ce diferenta e daca face sex unu de 16 cu unu de 16, sau unu de 18 cu unu de 16?! Nu e tot aia in final?

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Ba da, dar toti sunt adolescenți. Eu zic sa nu mai vorbesti urat cu userul Hyacinth si sa nu o mai provoci, nu este ok, serios. Si are dreptate sa se revolte, fiindca bărbații sunt prea animale uneori cabd e vorba de sex, crede ma, poate nu e cazul tau dar exista astfel de bărbați

| Cheo0S a răspuns (pentru Emma30555):

Dap. Poate sa ma considere asa sau poate sa-i placa, la asta nu te-ai gandit? Ce zici tu nu tine neaparat de varsta.

| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

Am sters mesajele, dar i-am dat putin o lectie, sa vedem daca ii convine, adica am facut ce a facut si ea altuia.
Nu conteaza cat de revoltat esti, nu e voie sa insulti pe un forum.

Eu oricum nu prea am urmarit niciodata sexul si atat, chiar nu merita sa ma incurc cu una doar pentru atata, la mine conteaza multe altele, cum ma inteleg, pasiuni si discutii comune, caracter, etc, evident si sa ma atraga fizic in primul rand, dar NU neaparat pentru sex, pur si simplu ca imi placea asa doar sa o vad.
Chiar nu am inteles de multe ori de ce unii barbati gandesc doar cu penisul.

| Emma30555 a răspuns (pentru Cheo0S):

Poate te place sa zicem fizic, dar tot ii este teama fiindca nu are experienta si nu are minte. Pe bune, ție chiar îți plac copilele de 13 ani? Dar ce varsta ai tu? De ce nu te uiti la fete de peste 18, sunt foarte tinere si la 18, 20, de ce sa te atragă fete mici? Nu inteleg ideea.

Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
| Rux04 a răspuns:

Da, clar. Nu este normal.

| Mosotti a răspuns (pentru Rux04):

Si daca ar sustine ca pedofilia e normala, nu e dreptul la libera exprimare?! Nu au voie si aia sa dea parerea lor?
Unii sustin ca nu, altii ca da, e discutie libera, fiecare vine cu argumentele lui, asa e o dezbatere.
Asa cum unii sustin ca PSD e bun, altii ca nu.
Depinde ce inseamna pedofilie pe care o consideram normala su anormala, ca daca e vb de un copil de 10-11 ani, logic ca nici eu nu-s de acord, adica daca nu este adolescent deci dupa 14-15 ani in colo.

Bineinteles, ar trebui argumentata parerea, de ce considera normal sau de ce considera anormal.
Eu am zis ca daca minorul e adolescent ar merge cu consimtamant adica dupa 15 ani in sus, ca deja adolescentul nu prea mai e copil.
Si am argumentat de ce am zis asa, una la mana pentru ca din cauza hranei idioate, unii copii se dezvolta mai devreme si le apar nevoi mai devreme decat acum 40-50 ani, iar pe de alta parte, daca pe una de 16 ani o are unu de 17 sau unu de 20, nu vad diferenta, ca mecanismul si rezultatul e acelasi.
Adica de ce e rau cu ala de 20 si cu ala de 17 nu e!?

De mintit si de facut rau emotional poate sa faca si ala de 17 f lejer, cati din astia aratosi nu mint de sparg fetele mai mici doar ca sa le aiba in pat, nu doar ala de 20 poate face asta.

Ca daca chiar e rau, atunci interzicem orice relatie dar si intre minori pana la 18 ani, si atunci stim o treaba, e mai corect si mai logic asa, pai ori e rau ori nu e?! Cum, cu unu e si cu altul nu e? Desi ambii fac acelasi lucru.
Ptr ca daca e rau, si ala de 17 ani face rau aleia de 15-16 ani, nu doar ala de 20.
Pui pedepse si pentru minori si pentru majori si gata.

Răspuns utilizator avertizat
| Mosotti a răspuns (pentru Hyacinth):

Pai asa facea si dictatura, sub diferite motive, cenzura multe, asa iti zicea.
Daca sustineai ca stanga e buna si argumentai cu fapte ce a facut bun (e doar un exemplu), te lua ca nu e voie propaganda, si tot asa. In realitate nu dorea sa se afle ca acel partid chiar e bun, vroia sa scoata din scena concurentii. Propaganda e cand zici ceva mincinos despre ceva, nu cand arati adevarul cu fapte.

Gasea tot felul de motive sa cenzureze, asa si in cazul nostru. Adica nu dai voie sa se prezinte si niste argumente pentru care in anumite situatii este okey ca un major sa fie cu un minor.
Ca mie nu mi se pare tot una ca unu de 19 ani sa faca sex cu una de 10, cu, sa faca sex cu una de 16, primul caz nu mi se pare okey, dar al doilea da.
Deci depinde ce inseamna pedofilie.

Si argumentul e urmatorul:
Care e diferenta daca ala de 19 ani face sex cu aia de 15-16, sau daca unu de 17 face cu aia de 16?! Nici o diferenta, deci de ce doar cazul cu 19 ani face rau?!
Daca face rau relatia cu una de 15-16 ani, atunci e corect sa interzici si relatiile intre minori, nu? Ca daca face rau, inseamna ca nu conteaza varsta, face rau oricum ai da-o.

Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
| Mosotti a răspuns (pentru Hyacinth):

Pai aia NU e normal, aici ai dreptate! Eu am zis cu ce-s de acord, cu relatii doar cu adolescenti, nu cu copii, deci stiu f bine ce vorbesc.
Deci nu ai citit atenta, nu am zis ca e normal cu copii, pentru ca in mod normal nu ar trebui sa atraga, copilu nu are frumusetea aia de atractie, iar daca te atrage totusi, nu e in ordine.

Adica sa zic ca as fi de acord cu relatii de pe la 14 ani in sus, atat.
Adevaru e ca...atunci cand eram eu adolescent, si la 14 ani aveau unii relatii, dar in general de pe la 15 incepeau si acum 30 ani, chiar daca mai pe ascuns asa.
Si aratau a adolescenti, nu mai erau copii, deja simteam nevoi, etc, ca de aici iti dai seama ca nu prea mai sunt copii, sa vezi ce se pupau si ce se f de nu aveau treaba si toti erau in ordine, nu mai erau probleme, atat timp cat se protejau, fie erau fete tot cu minori de pana in 18 ani, fie si cu majori de 19-20-21.
Deci fa o diferenta la ce am zis si ce a zis celalalt.

Si chiar daca a zis ce a zis si e anormal ce zice, nu e normal sa insulti, puteai sa iti spui parerea contra si atata, atata tot.
Chiar daca un om ar avea probleme mintale la general zic, o zici frumos "esti bolnav, trebuie sa te duci la medic, nu e deloc normal cum gandesti", nu cu insulte!
Nu gunoi si altele, ca omu nu e vinovat ca e bolnav la o adica. Un om bolnav e un om bolnav, nu e gunoi.

Am fost si eu moderator pe unde am fost si chestia sta cam asa:
Report dai daca cineva incalca regulile forumului pentru ca moderatorii sa aplice masurile de rigoare, fie stergerea mesajelor, fie suspendare sau puncte (aici nu exista puncte).
Nu dai report ca am zis eu ca m-as f cu sora-mea, e doar un exemplu.
Asta e opinia mea! Am voie sa zic asta, insa nu indemn pe altul sa faca asta.

Instigare este cand zici "Faceti ma asa", opinie e cand zici parerea ta fara a indemna la asta.
De ex pot zice "imi vine sa ma sinucid, consider ca e bine asa pentru ca...", adica te referi strict la persoana ta, si alta e sa indemni pe altii sa o faca, a indemna nu e permis.

Eu daca fac un forum unde sa se discute liber despre suicid si pedofilie, nu permit instigarea, dar permit sa zici "ma excita un porc si as face sex cu el", aia ai voie sa o zici, e treaba ta ce simti si cum gandesti.

Cred ca acum ai inteles.

| Mosotti a răspuns (pentru Hyacinth):

De fapt problema e pusa aiurea, nu trebuie zis pedofilie ci sex si relatie cu un copil adica doar asta sa numim pedofilie, si sex si relatie cu un adolescent.
Trebe sa le separam de fapt, ca asa se intelege gresit, sunt categorii diferite.

Ce a zis Yandre e in prima categorie, ce zic eu e in a doua, deci chestii total diferite.
Eu cand ma gandesc la pedofilie automat in minte am sex cu un copil si atat.
Deci de aici confuzia.

Răspuns utilizator avertizat
| Mosotti a răspuns (pentru Hyacinth):

Deschide dex-ul, definitie instigare:

"A îndemna, a incita, a provoca (la acțiuni dușmănoase, violente)".
Asa ca citeste tu mai bine ce inseamna, inseamna exact ce am zis eu.

Răspuns utilizator avertizat
| Mosotti a răspuns (pentru Hyacinth):

Pai in mod normal nu ai cum sa zici ca e normal sa faci sex cu cineva sub 11 ani, dar na.
Dar nu e vorba nici macar de "e normal sa", e vb de ce gandea omu cu privire la el si atat.
Adica nu zice "e normal sa faci sex cu un pom", zice "pe mine ma excita pomu si as face sex cu el".

Si tu ai impresia ca ala care vrea sex cu copii, face asta doar daca citeste pe forum? Nu are nici o treaba, ala face oricum, ca are pornirile alea.
Iar daca nu are acele porniri, nu va face orice ar citi la o adica.

Degeaba zici mie ca "fi ma homosexual ca e bine si normal", daca eu nu sunt homo, nu ma poti face sa simt pornire catre barbati orice ai zice.

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Masotti nu toata lumea e ca tine, nu mai raporta toata populatia la tine. Sunt unii care citesc pe net anumite lucruri si se lasa influențați. Si nu e ok sa zică cineva că pedofilia e normală si e orientare sexuală, nu e ok sa zică cineva că ar face sex cu un animal că si animalele au drepturi iar zoofilia se pedepsește si ea cu închisoarea, si nu e normal sa vorbesti lucruri care pot face rau emoțional sau sa descriui ca ai vrea să faci o infracțiune. În mod normal ar trebui să se sesizeze anumite persoane sa interzică asemenea conversații fiindca încalcă niște legi. Asta nu inseamna ca e dictatura, daca se apuca unul si vorbeste despre cum ar pune sau că e de acord cu niște bombe, sau terorism iar nu ar fi normal sa lasi acea persoana sa dezbată niște subiecte care ele in sine sunt infracțiuni. Până la urmă și cel cu care discută dacă are parerea despre el că este un gunoi e liber sa si spuna parerea, daca nu si o spune inseamna ca e dictatura. Adica unul sa zică niște aberatii dar tu sa fi politicos cu el. Uite ca poate nu toata lumea sta sa fie politicoasă cu unul care nu merita prin felul în care gândește, suntem liberi, nu?

Răspuns utilizator avertizat
| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

Nu se sesizeaza anumite persoane, ca daca ar face ce zici tu, se considera dictatura, ca asa orice parere dam, putem fi influentati nu? Parere despre orice, fie in rau fie in bine, aia este, ce sa zic, asta e riscul socializarii.

Ptr ca exact asa incepe dictatura "nu e normal sa pentru ca...", si se aduna din ce in ce mai multe sub acest pretext, si dupa aia aia este.

Ce, eu nu pot zice ca as sparge o banca daca stiu ca nu as suporta consecintele legii? Pot zice, de ce nu? Asa gandesc eu liber, dar nu sa iau de la saraci ci de la smecherii care au furat banii de la oameni si au facut averi pe spatele oamenilor.
Nu vad de ce n-as avea voie sa zic. Si tot infractiune e, dar as face-o (si nu glumesc), de la bogati as tot lua fara mila daca au furat.

Ca oricum si daca e infractiune, fac o chestie buna de fapt ca iau de la niste nenorociti care lasa pe unii nemancati ca sa fie ei boieri.

Ba da, pe un forum trebuie sa fim politicosi cu orice alt user indiferent ce spune, sau il ignori, nu raspunzi la ce zice!
Ca asta e regula forumului, o incalci, poti primi sanctiuni.
Poti sa-l contrazici ca nu e problema, poti sa-i zici ca e bolnav si ca are nevoie de tratament dar nu in sens de insulta, ca omu nu e vinovat ca e bolnav!
Ce inseamna aia "bolnavule, gunoiule..etc"? Ce om cu caracter vorbeste asa?
Adica daca un om e bolnav sa zicem, il jignesti? E vina lui ca e asa? Asta zic la o adica.

Si in final e vb de reguli, nu ai voie sa insulti, nici nu conteaza de ce, am facut eu odata asa si mi-am luat suspend 5 zile si 5 puncte pe softpedia, am raspuns cu insulta unei insulte, desi ma insultase, cica nu era voie sa raspund la fel, ci sa dau report, damite daca nu ma insulta?
Dar eu nu stiam ca nu aveam voie sa insult la o insulta, asa ca aia e.

Punctele-s periculoase ca expira in 3 luni, si daca mai faci prostii in alea trei luni si iei alte puncte pe langa celelalte, la 10 puncte se baneaza useru definitiv si iti pierzi nr de postari si tot, trebuie sa-ti faci alt user.
Aici nu exista puncte insa.

| Mosotti a răspuns (pentru Hyacinth):

Dar nu stiu unde se promoveaza sexul cu copii, eu nu prea am vazut pe undeva pe net, asa ca aia e, adica cu copii de varsta inainte de pubertate cum ziceai tu, deci cam inainte de 14 ani.
Iar cu minore, asta se facea de zeci de ani, nu de acum, ti-am zis, destui baieti de 18-19-20-21 chiar 22 ani aveau gagici de 15-16-17 ani si era f okey. Deci nu au luat de pe net moda.

Pai numa la mine in clasa in liceu erau 5-6 fete asa in clasa 9-a cand aveau 15 ani, si asta era in anul scolar 1992-1993, nu exista nici urma de internet atunci.
Se gasesc unii pe altii, nu era problema! Vroiau si baietii si fetele alea in mod natural.
Si n-a mai fost rau pentru nimeni, fetele erau okey, baietii aia la fel, mergea treaba bine, nu era rau pentru nimeni.

Dar daca te referi doar la cu copii, da, acolo ai dreptate in totalitate.
Am zis de minore, ca ai zis tu de asta cum ca de pe net ar fi preluat baietii asta, nu e asa.

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Dacă îi spui cuiva ca nu e normal sa fie atras de copii, iar el susține că e normal atunci merita sa ii spui parerea ta sincera despre el. Dacă e jignire e fix interpretarea ta sau a lui, eu nu consider jignire ci doar parerea mea sau a altuia despre el. Cam asa pui tu problema si eu iti raspund la fel. Eu in principiu nu folosesc genul asta de adjectiv pe online dar dacă altii folosesc e dreptul lor până la urmă cu riscul de a suporta consecințe. Dacă gunoi e jignire pentru tine poate pentru mine e o metaforă ce descrie o realitate despre cineva. In plus dacă ești banat pe un site nu cred ca e vreo tragedie pentru cineva. Bine ar fi sa fie banati cei ce spun că le plac copiii, si nu ma refer la exemplu dat de tine (adolescenți care sunt cu alți adolescenți de 18, 19 ani ), deși userul Yandre ( sau cum îl cheamă) de la care a plecat toata discutia, sincer cred ca este ok si vorbeste asa doar că sa faca discutii pe aici, dar ideea in sine că poate mai sunt si altii care gandesc asa si e bine sa iei atitudine. Eu sunt de acord cu tine ca e bine sa fim temperati, sa nu folosim jigniri, etc dar cum tu spui că ala nu are vina că e bolnav asa spun si eu ca ala de jigneste nu are vina că sta prost cu nervii. Acum fiecare sa faca cum consideră. Eu as bana mai degrabă " bolnavul " dacă mi se pare ca e bolnav ceea ce scrie.

| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

E o jignire din punct de vedere al regulilor forumului, si regulile conteaza, in rest nu are nici importanta.
Exact asa s-a pus problema si pe softpedia cum zici tu, rezultatul a fost simplu, suspendare si puncte, s-a incalcat regulile forumului.
Vrei sa ii zici, ii zici in privat asta daca...nu te prinde, ca daca te prinde te arde si acolo, ca s-a zis ca regulile-s valide si pe privat. Asta e.

Ba e o problema, ca de ex acolo pierzi postarile, iar ca sa postezi la aria de politica si la alte arii de ex, ai nevoie sa ai minim 240 de postari, primele 25 sunt moderate adica se aproba intai pana sa apara.
Aici iar e problema ca-si pierde nr de postari, rankurile, distinctiile si altele, iar lumea tine mult la astea, desi mie mi se par inutile.
Nu e chiar asa, altfel nu mai erau sanctiuni daca nu contau, stiu ei cum sa faca sa conteze. O sa zici ca nu conteaza, ba conteaza, pentru f multi conteaza astea.
Chiar se vindeau usere pe softpedia din alea cu nr mare de postari! De ce, n-am inteles, dar...asta e.

Mda, poate sa stea prost cu nervii ala care insulta, dar aia e, isi asuma consecintele, insa iti zic eu ca nu-si asuma multi, insulta in speranta ca nu va fi vazut, sanctionat.
Ca dupa aia ii vezi la abuzuri cand expira suspendul cum te intreaba "da` de ce m-ati suspendat?".

Yandre nu vine aici sa faca discutii, a zis adevarul cum gandeste, insa faptul ca a zis ca-i plac copiii, nu vad motiv de sanctiune atat timp cat n-a zis sa faca si altii la fel, s-a referit strict la cum e el si atat, si daca zice ca e normal, o zice ca e pentru el normal, nu are treaba cu altii, zice cum i se pare lui, desi n-a zis asta el.
E exact cum as zice eu ca ma atrag oile si apoi discutam despre subiect, de ce da, de ce nu, etc, unde e problema? Am voie sa-mi zic preferinta si atat.
Nu vad ce regula incalca, din lista regulilor scrise.

Instigarea da, aia nu e de permis, dar aia este altceva.
E una sa zic "nu-mi place scoala si mi se pare normal sa nu-mi placa", si alta "sa nu va duceti ma la scoala ca nu e buna".
Unde scrie in democratie ca au voie sa scrie doar aia care zic ca le place scoala si ca li se pare normal sa se duca la scoala? Ca populatia nu e formata doar din astia, deci iei dreptul la exprimare libera sub pretext de nu stiu ce.

Ai vazut, se permit demonstratii, manifestatii de diferite feluri unde oamenii isi sustin vehement punctul de vedere chiar daca pentru altii e un model negativ, nu conteaza, aia e, au si aia drept sa-si spune ce gandesc.
Daca era dupa regula ta, nu s-ar mai fi permis.

Pana la urma asta e partea negativa a democratiei, poti prelua niste exemple negative, dar noi am vrut democratie.

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Tot nu contrazice ce am zis. Fiecare face cum crede si suporta consecințele.

| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

Da, fiecare suporta dar multi spera ca nu vor fi sanctionati, din pacate ei tin foarte mult la nr de postari si la ranguri.
Ca altfel da, n-ar fi o problema ca insulta, isi asuma o suspendare de 3 zile si gata, dar asa, e mai greu.
Daca sunt si puncte, e mai periculos, am zis de ce.

Si oricum pe un forum ca lumea, daca acum ai insultat, in urmatorul minut mesaju dispare si iei si suspend, deci nu prea va ajunge mesajul ala sa fie citit, deci e nonsens sa vina cineva sa insulte.

F tare faza ca "aaa nu ma intereseaza", dar la abuzuri era coada dupa aia, haha, pai daca chiar nu interesa suspendarea, nu mai venea apoi la abuzuri sa zica de ce.

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Ți am zis după mine merita mai mult suspendare un om care spune niște lucruri care contravin legii si sunt infracțiuni acele lucruri. Dacă un om spune ca el e de acord cu crimele sau că ar face o crimă, chiar dacă nu jigneste, subiectul este unul unul de natura dubioasă, aceste subiecte făcând mai mult rau decat o jignire

| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

Atunci pui in reguli asta, si e altceva, dar deocamdata pe nici un forum nici extern nici de la noi nu exista aceasta regula considerandu-se ca, contravine democratiei.
Si aici e putina cenzura, adminul mai sterge chestii din astea, dar in alte parti nu.

Daca e de acord cu crimele si ar face o crima, e treaba lui, e opinia lui personala.
Am zis ca ma gandesc daca sa fac un forum exact cu teme din astea, sa se vb liber orice despre, libera exprimare la maxim, afara de instigari.
Adica pentru cine se simte cenzurat in alte parti.

| Emma30555 a răspuns (pentru Mosotti):

Eu nu sunt de acord cu tine. Nu e democratie ca toti nebunii sa si spuna parerea. Atunci e democratie că si eu sa mi spun parerea necenzurat. Dacă îl faci pe unul nebun poate chiar e nebun sau prost. Cum poti sa i spui politicos? O sa mai citesc regulile si o sa vad daca ai dreptate sau nu.

| Mosotti a răspuns (pentru Emma30555):

Citeste si aici de ex la softpedia:

https://forum.softpedia.com/......-conditii/

Sa vedem unde scrie ce zici tu.
Dupa reguli ai voie parere necenzurat dar fara insulte, injuraturi, misto-uri, etc!
Adica e interzis sa zici "gunoiule, prostule, handicapatule, curvo, dobitocule", ai voie sa faci pe altcineva dobitoc care nu e pe forum, de ex mmuie psd ai voie sa zici.
Dar nu e interezis "ma atrag pomii si as face sex cu ei, mie mi se pare normal asta", bine, la un topic aferent, nu la istorie sa zici asta, la un topic de ex "Ciudatenii sexuale" sau "minoritati sexuale".

E interzisa calomnia, rasismul, instigarea la nu stiu ce, propaganda (desi aici e cenzura mascata si pe softpedia).