Ce parere sa am, eu am trait atunci anii 80, nu se gasea mai nimic, cand se baga carne sau altele, era o coada de nu se putea, si puteai sa nu mai apuci.
In schimb sa separam perioadele, iar asta nu se spune:
Anii 60 si pana in 79, si 79-89. Nu pui din 50 in colo, pana in 60 ca atunci era rau, dupa razboi, nici alimente nu prea erau.
Pana in 79 era bine, se gaseau de toate, nu se opreau utilitatile, aveai si Wisky american, kent, etc. Din 79 in colo a inceput urgia dar nu era problema de sistem, ci de dictatorul ala care a facut asta.
Sa luam ce era pana in 79:
1 - Se gaseau de toate asa cum trebuie, nu se opreau utilitatile.
In schimb leul nu era valuta, nu aveai voie sa schimbi in valuta, dar daca erau cam de toate nici nu aveai nevoie, eventual doar pentru electronice din afara, dar nu puteai. Nu puteai pleca in afara in vest, dar asta nu era sa o mare problema, ca atunci cand ai putut pleca, ti-au pus vize aia.
2 - Fiecare avea de lucru, nu exista sa termini scoala sa nu ai de lucru, daca te faceai instalator la profesionala, aveai loc de munca asigurat, daca te faceai inginer, aveai la fel.
Ca te trimitea ca inginer, profesor si prin alta parte prin tara unde erau locuri era adevarat, Dar si acum daca te uiti in Bucuresti nu prea gasesti loc de profesor.
3 - Se construiau locuinte la pret accesibil oricarui om al muncii, nu ca in afara ca dai chirie la smecheri o viata.
4 - Sistem de sanatate fara taxa, ca mai dadeai spaga, e corect, dar la privat te rupe.
5 - Invatamant serios si fara taxa.
6 - Politia era politie, nu ca acum de iei la bataie politia, puscaria era puscarie, nu cu TV in camera si tot felul de bazaconii.
7- Adevarat ca daca ziceai ceva contra lor, te arestau, te puteau bate la politie, etc.
8- Se cam faceau produse de proasta calitate dar tot din cauza lui Ceausescu dupa 79 in colo.
Si dupa 79 erau toate punctele afara de 1.
Sa luam sistemul monarhist liberal de dinainte.
1 - Se gaseau de toate si nu se oprea nimic.
2 - Leul era leu aur, puteai lua la Paris pe leii tai ce vroiai, dar nu ii aveai, puteai schimba in orice valuta. Puteai pleca in ce tara doreai.
Pana aici chestii bune.
3 - Nu aveai bani nu faceai liceu, facultate. Majoritatea liceenilor erau copii de profesori.
4 - Nu aveai bani nu te prea tratai.
5 - Nu aveai locuinte la pret decent cu toate utilitatile, in capitala stateau majoritatea in case de chirpici cu WC in curte, in centru erau blocuri cateva pentru bogati, de aia aveau nume si nu numar, ca nu erau multe, era micu Paris pe dracu Bucurestiul, era doar in centru pentru smecheri.
6 - Lucrai cam 12 ore la patron pe nimic.
7 - Daca protestai trageau in tine, vezi rascoala 1907, lupeni 1929 minerii, Grivita 1933 Bucuresti.
Primii erau asupriti de mosieri, ultimii de industriasi. Vroiau si ei o viata mai buna.
Vezi la rusi tot cu rege 1905, tot asa, au tras in oameni.
Asta asa ca tot se zicea ca, socialistii te terorizau daca macaneai contra, si ailaltii? Te omorau.
Nici un sistem nu era perfect, dar socialistii au avut si bune si rele, ailaltii doar rele.
Poti sa iti intrebi bunicii, desi acum nu prea mai ai care sa fi trait in anii 30-40 la o varsta la care sa stie ce si cum.
Ca eu nu zic din propaganda, citite, nici de monarhia liberala, nici de socialismul pana in 79, zic de la oameni care au trait atunci.
Asta e adevarul, am spus si bune si rele la fiecare.
RăspundeIn anii 70 aveati curent? Nu s-a intamplat niciodata sa va dea cu portia?
Răspunde
Foarte bine explicat, mulțumesc pentru clarificări!
Eu nu am trait in anii 70, da, erau de toate pana prin 79, nu se oprea nimic, nu era nimic cu portia, parintii mi-au spus ce si cum era. Asa cum bunicii au spus cum era inainte de socialisti.
Aia e, oamenii trebuie sa stie realitate, nu doar unele parti rupte din film.
Si sa aiba comparatia cu ce era inainte, iar la fiecare sistem spus corect si rele si bune, si asta verificabil.
Au avut toti bunici prin anii 90, 2000, puteau intreba cum a fost si inainte de socialisti, si pana in 79 si dupa.
Nici o informatie de am dat nu e din propaganda a unui sistem sau altul, ci de la bunici, parinti care au trait si care nu aveau interes sa ma minta, sau pe altii carora si lor le-or fi spus parintii, bunicii.
Aia cu 1907 si 33, s-a spus si la istorie, nu s-a spus de lupeni 1929. Asa cum multi recunosc ca pana in 79 era bine, anii 70 erau buni.
Dar sunt n interese pentru care nu se spun anumite chestii.
Unde ai vazut tu ca se spune de politica sociala 1900-1947?! Eu nu prea am vazut. Ti se spune doar chestiile bune si atat, care erau f putine si nu prea avantajau omul de rand, iti arata centru capitalei, chestii de arhitectura, biserici, se vorbea de onoare, patriotism, nimic e politica sociala a omului de rand.
Tot ce era bun atunci era avantaj pentru cei cu bani.
Politica sociala adica cum o ducea lumea, nivel de trai, sistem sanatate, invatamant, etc, etc.
Si de ce nu se spune de perioada ani 60-1979?! De ce se spune doar de 79-89 si se generalizeaza si pentru inainte?!
La socialisti iti spune doar partile rele, la ailaltii doar cele bune (f putine), ciudat.
Nu compara cele doua corect cu bune si rele.
Sunt si oameni care zic ca 79-89 a fost okey, mai sunt si amnezici din astia desi au trait atunci.
Dar eu nu am cum sa uit cum in 88 nici cartofi nu se gaseau, era o coada cand veneau de nu se putea.
Aveai 2 ore la TV dar si alea cu ceausescu, omagii, etc, programul era de la 20 la 22.
Invatai si lucrai si sambata, se oprea curentul la noi in cartier de la 12 la 14 si seara o ora, dar na, de la 12 la 14 oamenii erau majoritar la munca.
In alte cartiere se oprea caldura, apa calda, deci asa era, sa nu o dea ca nu era, ca toti aveau frigiderele pline, astea-s vrajeli.
Daca era asa, nu mai erau asa revoltati la revolutie oamenii, daca nu pleca ala cu elicopterul, il termina lumea.
Ca sa iei lapte te sculai la ora 4 cam, sa te duci la magazin sa astepti sa vina, ca daca nu, se facea coada de nu mai puteai.
Banane veneau odata pe an de craciun, cine apuca bine, cine nu, iarasi bine.
Aveau aia cu pile, in rest nu. De foame nu mureai, ca si daca mancai o paine pe zi sau doua, te saturai, ca aia se gasea cel putin in Bucuresti nu era pe cartela. Dar nu asta era tot in alimentatie.
Ca mai auzi "nu a murit nimeni de foame", asta nu justifica nimic.
Ordonare:
După relevanţă
Pe scurt mult lume vrea inapoi acolo pentru ca ei considera ca unii au prea mult iar altii prea putin, gen unii au vile, iar altii stau pe strazi! Ce nu stiu ei este ca si daca s-ar intoarce comunismul tot nu ar exista egalitate! De ce? Oamenii nu sunt egali iar atunci ar fi mai putini privilegiati dar tot ar fi bogati si saraci, doar ca mai putini bogati
Răspunde
Pai nici nu are cum sa existe egalitate intre oameni,că dacă ar fi egalitate,societatea nu ar mai evolua deloc.
Am stagna și atât.
Și,știi ce e mai rău? Că unii,in loc sa facă ceva cu viața lor,sa evolueze in cariera,sa facă studii sau așa,se plâng că fac "munci de jos",pai da,dar e cineva de vina că nu vrei tu sa evoluezi?"Sa-mi dea statul",zic unii.
Oamenii au tendința prostească de a lua toată mâna când li se oferă un deget.
Ii vedem prea bine pe cei de la ajutoare sociale.
Daca au ajutoare sociale,ce le mai trebuie altceva?
E greșit să stai la mila statului în contextul in care ești clinic sănătos.
Da,nu neg,chiar există și cazuri extraordinar de grave care ar merita ajutoare,dar în rest...
In fine,unii profita la maxim,iar alții nu fac nimic cu viața lor,dar se plâng.
De fapt,suntem o nație de plângăcioși,nemulțumiti constant de orice, ba că x, ba că y, ba ca ăla are mai mult, ba ca politica e coruptă și tot așa.
Cine tot spune ca vrea egalitate deplina sau cauta forma de guvernământ perfecta nu înțelege natura și firea umana, oamenii nu pot sa fie egalitate deoarece sunt diferiți! Utopiile sau formele de guvernământ perfecta sunt un basm apărut in secolul XIX-XX care încă mai hipontizeaza oamenii și in secolul XXI
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
