Închipuițivă scenariul acesta. Părți importante din România sunt invadate de puteri străine din răsărit (ale căror nume nu îl voi da), inclusiv Bucureștiul. Rămân neocupate ca teritorii Oltenia (posibil și 2-3 județe din Muntenia), Banatul, Crișana, Transilvania (fără Maramureș), restul fiind ocupate, inclusiv litoralul. Din moment ce Bucureștiul, capitala, a fost ocupat, se încearcă alegerea unei capitale temporare, dar întrucât nu se pot pune de-acord, are loc o secesiune în 3 state, unul în vest, unul în Transilvania și 1 în Oltenia, ultimile două continuând războiul cu celelalte state, dar statul din vest declarându-se neutru și neasociându-se cu N.A.T.O., fiind un stat mai pașnic. Este un exercițiu teoretic. Întrebarea mea, în astfel de condiții, care ar fi cele mai populare destinații turistice frecventate de populația fiecăruia dintre cele 3 state (Banat-Crișana-Hunedoara, Transilvania și Oltenia) având în vedere că ultimile două se află în război.

Nu era mai simplu sa întrebi care e destinația turistică din fiecare zona decât să inventezi o poveste fara sens?

Nu pot imagina asa ceva, pentru ca:
1. tara e prea mica pentru divizarea asta; ne-am face toti concediile prin Spania, nu la 200km de razboi
2. fiind teritoriu NATO, nu vad posibila divizarea si 'neutrizarea'.

E cumva un vis unguresc?

Turismul Romanesc nu e mare branza. Daca Brasovul si Constanta nu ar fi in aceasta "republica", ar mai ramane Sibiul si vreo 3 pensiuni de la Dunare. Si Transfagarasanul. Dar cifra de afaceri a acestor zone, adunate, pe timp de criza, ar fi sub cea a Brasovului intr-un an ploios.
Zonele mentionate de tine nu prea au nimic interesant, acolo banuiesc ca merge turismul "local", nu pleaca nimeni de la Iasi sau Baia Mare, ca sa vada... Oltenia
La fel cum oltenii nu pleaca in concediu sa viziteze Putna. Asta e turism de 3 lei, il vizitezi doar ca sa intri la wc

Eu intr-un astfel de scenariu nu m-as gandi cum sa fiu turist in tara mea, ci cum sa fiu 'partizan'