Pentru ce? Pentru a avea o sumedenie de experti in popularitate?
Oricum, e clar ca nu exista pic de criterii dupa care se aleg expertii - ca dovada, aceleasi prezentari parca trase la indigo: ''il apreciem pe Cutarescu pentru ca e util, stie sa argumenteze, nu se baga-n polemici (desi se pot gasi atatea contra-exemple pentru aceste spuse), bla-bla-bla si bla...''
Pentru că probabil fiecare ar nominaliza pe un prieten, nu neaparat pe cineva care chiar merită.
Pentru că se nominalizau prietenii, userii populari, userii simpatici altor useri, nu cei care întradevăr meritau titlul ăsta.
Eu acum aflu ca inainte noi nominalizam expertii!
Mi se pare superba ideea.
Si eu sunt curioasa sa vad de ce nu se mai procedeaza asa?
Andreea20000 întreabă: